Определение № 2-846/2017 2-846/2017~М-394/2017 М-394/2017 от 19 марта 2017 г. по делу № 2-846/2017

Дело № 2-846/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

город Челябинск

20 марта 2017 года

Тракторозаводский районный суд города Челябинска в составе председательствующего судьи Шаповал К.И.,

при секретаре Лебедевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 чу об определении порядка пользования жилым помещением, находящимся в общей долевой собственности, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4, в котором просит определить порядок пользования квартирой, расположенной по адресу <адрес>: комнату площадью <данные изъяты> кв.м. предоставить во владение и пользование ФИО1, а комнаты площадью <данные изъяты> кв.м. и <данные изъяты> кв.м. ФИО2, ФИО3, ФИО4; ванную, совмещенную с туалетом и коридор закрепить в общее владение и пользование ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4

В обоснование требований указано, что на основании договора безвозмездной передачи жилого помещения в собственность граждан № от 21 апреля 2010 года, ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 принадлежит квартира расположенная по адресу <адрес> по 1/4 доле в праве общей долевой собственности. Спорная квартира состоит из трех комнат, площадью <данные изъяты> кв.м., <данные изъяты> кв.м. и <данные изъяты> кв.м., коридора, ванной совмещенной с туалетом. Сторонами не достигнуто соглашение о порядке пользования жилым помещением и порядке оплаты услуг за жилое помещение (л.д. 5).

Истец ФИО1 в судебном заседании отказался от исковых требований в полном объеме, о чем собственноручно написал заявления.

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4 в судебном заседании не возражали против отказа истца от исковых требований и прекращении производства по делу.

Исследовав представленные доказательства, заслушав мнение сторон, суд считает, что отказ истца от иска должен быть принят судом, и производство по делу должно быть прекращено по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) истец вправе отказаться от иска. Согласно части 3 статьи 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Суд приходит к выводу, что отказ ФИО1 от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и он должен быть принят судом. Таким образом, в соответствии с абзацем 4 статьи 220 ГПК РФ имеется основание для прекращения производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 173, 220 и 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 чу об определении порядка пользования жилым помещением, находящимся в общей долевой собственности, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением.

Производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 чу об определении порядка пользования жилым помещением, находящимся в общей долевой собственности, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Челябинский областной суд через Тракторозаводский районный суд города Челябинска в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Председательствующий