Решение № 2-1223/2018 2-1223/2018 ~ М-492/2018 М-492/2018 от 21 февраля 2018 г. по делу № 2-1223/2018

Дело № 2-1223/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 февраля 2018 года г.Мурманск

Октябрьский районный суд города Мурманска

в составе: председательствующего судьи Хуторцевой И.В.,

при секретаре Бубен А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Альфа-Банк» и ответчиком было заключено Соглашение о кредитовании № на сумму 500 000 рублей под 23,99 % годовых. Ответчик обязался ежемесячно в течение платежного периода вносить в счет погашения задолженности по кредиту и начисленным процентам сумму согласно индивидуальным условиям кредитования. Однако свои обязательства заемщик надлежащим образом не исполняет, в результате чего образовалась задолженность в размере 606 597 рублей 30 копеек.

Просит взыскать с ответчика указанную задолженность, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9265 рублей 97 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть без своего участия.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела по существу уведомлялся надлежащим образом заказным почтовым уведомлением по месту жительства, которое подтверждено информацией отдела адресно-справочной службы Управления ФМС России по <адрес>, однако в судебное заседание не явился, мнения по иску не представил, об уважительности причин неявки суду не сообщил.

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации. Сообщения, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (пункт 63).

В соответствии с частью 5 статьи 167, статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон в порядке заочного производства, ограничившись исследованием представленных истцом доказательств.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 309 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 434 Гражданского кодекса РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

В соответствии со статьей 435 Гражданского кодекса РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Альфа-Банк» и ответчиком было заключено Соглашение о кредитовании на получение кредитной карты № на сумму 500 000 рублей под 23,99 % годовых.

Во исполнение Соглашения истец осуществил перечисление денежных средств заемщику, что подтверждается справкой по счету карты

В соответствии с разделом 4 Общих условий выдачи кредитной карты, ответчик обязался погашать задолженность по кредиту и уплачивать проценты за пользование им ежемесячно, в размере не менее минимального платежа.

Вместе с тем, исходя из представленного Банком расчета задолженности, следует, что ответчик надлежащим образом не исполняет принятые на себя обязательства.

На основании решения внеочередного общего собрания акционеров ОАО «АЛЬФА-БАНК» от 12.11.2014 года ОАО «АЛЬФА-БАНК» изменил организационно-правовую форму с ОАО на АО.

Согласно разделу 8 Общих условий, в случае недостаточности или отсутствия денежных средств на счете кредитной карты для погашения задолженности по минимальному платежу в течение платежного периода, указанная задолженность признается просроченной в момент окончания платежного периода. Банк в бесспорном порядке списывает со счета карты неустойку в размере 1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Согласно представленному истцом расчету задолженность по соглашению о кредитовании за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 606 597 рублей 30 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 499 721 рубль 26 копеек, проценты – 44 104 рубля 57 копеек, штрафы и неустойки – 62 771 рубль 47 копеек.

Поскольку в судебном заседании установлено, что заемщиком несвоевременно производились ежемесячные платежи, до настоящего времени задолженность по кредитному договору и проценты по нему не уплачены, требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 606 597 рублей 30 копеек законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

Доказательств, свидетельствующих об иной сумме задолженности, суду в порядке статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиками и представителем третьего лица не представлено.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в состав которых статьей 88 Гражданского процессуального кодекса РФ отнесена государственная пошлина.

Государственная пошлина, исчисленная по правилам подпункта 1 пункта 1 статьи 333 Налогового кодекса РФ, уплаченная при подаче иска в суд платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 9265 рублей 97 копеек, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 98, 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Альфа-Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Альфа-Банк» задолженность по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 606 597 рублей 30 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 9265 рублей 97 копеек, а ВСЕГО 615 863 (шестьсот пятнадцать тысяч восемьсот шестьдесят три) рубля 27 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий И.В.Хуторцева