Приговор № 1-40/2017 от 21 ноября 2017 г. по делу № 1-40/2017

Дело № 1-40/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

С.Новобирилюссы

Красноярского края 22 ноября 2017 года

Бирилюсский районный суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Бардышевой Е.И.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Бирилюсского района Стефаненко О.В.,

подсудимой ФИО1, её защитника адвоката Матюшкина М.Г.,

при секретаре Арбузовой Н.В.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, имеющей <данные изъяты> образование, незамужней, проживающей по месту регистрации по адресу: <адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ

УСТАНОВИЛ :

04 августа 2017 года ФИО1 продала из дома своё имущество и с целью избежать из-за этого ссоры с сожителем, решила сделать заведомо ложный донос о хищении у неё этого имущества неизвестными лицами. В указанный день около 23 часов 50 минут ФИО1 осуществляя возникший у неё умысел, пришла в Пункт полиции (дислокация п.Рассвет) отделения полиции Межмуниципального отделения МВД России «Большеулуйское», расположенный по адресу: <адрес>, где после предупреждения её об уголовной ответственности по ст.306 УК РФ за заведомо ложный донос, она подала письменное заявление сотруднику полиции, в котором сообщила несоответствующие действительности сведения о том, что 4 августа 2017 года неизвестные ей лица, представившись ей судебными приставами, путем обмана похитили принадлежащее ей имущество: домашний кинотеатр «ВВК», 4 аудиоколонки, сабвуфер, чем причинили ей значительный ущерб на сумму 3000 рублей. На основании заявления ФИО1 органами полиции была проведена доследственная проверка, по результатам которой принято постановление об отказе в возбуждении уголовного дела о преступлении средней тяжести, предусмотренного ч.1 ст.159 УК РФ за отсутствием события преступления. В результате действия ФИО1 было нарушено нормальное функционирование правоохранительных органов.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 виновной себя в совершении преступления признала полностью, поддержала заявленное ею ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены: обвиняемая заявила о согласии с предъявленным обвинением, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке заявлено ею в присутствие защитника в соответствующий период при ознакомлении с материалами уголовного дела, подсудимая осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства; обвиняется подсудимая в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы; обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами; подсудимая понимает существо обвинения и согласна с ним в полном объеме, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Государственный обвинитель относительно постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке не возражал.

Таким образом, действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.306 УК РФ как заведомо ложный донос о совершении преступления.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления и данные о личности подсудимой, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние наказания на исправление подсудимой.

ФИО1 совершила преступление, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Смягчающими подсудимой наказание обстоятельствами суд признает в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ чистосердечное признание вины, свидетельствующее о раскаянии в содеянном, неблагополучное состояние её здоровья (л.д.124).

Отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ суд признает совершение ею преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в которое она сама себя привела, полагая, что именно такое состояние не позволило ей контролировать собственное поведение и критически отнестись к возникшему умыслу при совершении преступления.

В качестве данных о личности подсудимой суд учитывает, что она характеризуется отрицательно, поскольку злоупотребляет алкогольными напитками, привлекалась к административной ответственности (л.д.135, 136, 109-110).

Основания для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания с учетом обстоятельств совершения преступления и данных о личности подсудимой, судом не установлено.

ФИО1 не работает, сбережений не имеет, применение к ней наказания в виде штрафа поставит её в затруднительное материальное положение и не будет способствовать её исправлению. Характер и степень общественной опасности совершённого преступления, обстоятельства его совершения и данные о личности подсудимой дают суду основания полагать, что достижения целей наказания в виде исправления подсудимой, предупреждения совершения ею новых преступлений и восстановления социальной справедливости возможно посредством применения к подсудимой наказания в виде обязательных работ.

Вещественными доказательствами следует распорядиться следующим образом. В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ заявление ФИО1 как документ, являющийся вещественным доказательством, следует хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего, 4 аудио колонки, кинотеатр «ВВК», сабвуфер «ВВК» как остальные предметы следует оставить у законного владельца ФИО2.

Процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ взысканию с подсудимой не подлежат в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ в связи с постановлением приговора в особом порядке.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 ст.306 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 300 (триста) часов.

Меру пресечения осужденной ФИО1 не избирать, до вступления приговора в законную силу сохранять меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

Вещественные доказательства заявление ФИО1 хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения, 4 аудио колонки, кинотеатр «ВВК», сабвуфер «ВВК» оставить у ФИО2.

Приговор не может быть обжалован ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. В остальной части он может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 дней со дня его провозглашения путем подачи жалобы через Бирилюсский районный суд.

Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок при подаче апелляционной жалобы либо путем подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на апелляционные жалобы, представления, принесённые другими участниками процесса в течение десяти дней со дня вручения их копий.

Председательствующий: