Решение № 2-170/2019 2-170/2019~М-162/2019 М-162/2019 от 17 сентября 2019 г. по делу № 2-170/2019

Дело № 2-170/2019


РЕШЕНИЕ

(Именем Российской Федерации)

18 сентября 2019 года р.п. Рудня

Руднянский Районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Шевченко В.Ю.,

при секретаре Синельниковой Е.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» в лице Волгоградского филиала к ФИО1 Ф,А. о расторжении договора страхования, взыскании задолженности по страховой премии,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Страховое общество газовой промышленности" (далее по тексту АО "СОГАЗ") обратилось в суд с данным иском к ФИО1, указав в обоснование своих требований, что ДД.ММ.ГГГГ между страховым обществом и ответчиком был заключен договор страхования недвижимого имущества на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение исполнения кредитного договора, заключенного ответчиком с «Газпромбанком» (ОА). Согласно условиям договора страхования ФИО1 обязался ежегодно производить оплату страховой премии, однако в срок оплаты очередного страхового взноса до ДД.ММ.ГГГГ оплату в сумме 846,12 рублей не произвёл, что является существенным нарушением договора и основанием для его расторжения. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1 было направлено требование об оплате страховой премии в размере 145,64 копеек за период страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также предложение расторгнуть договор путем подписания соответствующего соглашения. До настоящего времени ответа на свое обращение АО "СОГАЗ" не получило.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, просит суд расторгнуть договор страхования от ДД.ММ.ГГГГ № в связи с неуплатой ответчиком страховой премии; взыскать с ФИО1 в пользу АО "СОГАЗ" задолженность по неоплаченной части страховой премии по договору страхования от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 145 рублей 64 копейки, в течение которого АО "СОГАЗ" несло ответственность по договору страхования; взыскать с ФИО1 в пользу АО "СОГАЗ" судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 400 рублей.

В судебное заседание представитель истца АО «СОГАЗ» не явился, в письменном заявлении просят рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом. Письменного отзыва не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие и об отложении дела не просил, в связи с чем, согласно ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд полагает рассмотреть дело без его участия.

Представитель третьего лица Банка «Газпромбанк» (АО) в судебное заедание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело без их участия.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования (п. 1 ст. 954 ГК РФ).

Согласно п. 3 ст. 954 ГК РФ, если договором страхования предусмотрено внесение страховой премии в рассрочку, договором могут быть определены последствия неуплаты в установленные сроки очередных страховых взносов.

В соответствии со статьей 943 ГК РФ, условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

По общему правилу, установленному ст. 452 ГК РФ, в случае если стороны не достигли взаимного согласия на расторжение договора, он подлежит расторжению в судебном порядке.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО "СОГАЗ" и ФИО1 был заключен договор страхования № недвижимого имущества - квартиры общей площадью 31,8 кв.м, расположенной по адресу: <адрес>, которая находится в залоге у залогодержателя "Газпромбанк" (АО) в обеспечение обязательств страхователя по кредитному договору № (л.д.10-19).

В соответствии с п. № договора страхования, страховщик принял на себя обязательство при наступлении страховых случаев произвести страховую выплату в пределах страховых сумм в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором, а страхователь - уплатить страховую премию в размере и порядке, установленных Разделом № настоящего договора.

Согласно разделу № договора страхования, размер страховой премии (взносов) за каждый период страхования, определенный согласно п. № договора, рассчитывается как произведение страховой суммы и страхового тарифа, установленных на соответствующий период страхования.

Страховой взнос за первый период страхования составляет 941,02 рубля и уплачивается не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Страховые взносы за последующие периоды уплачиваются страхователем ежегодно не позднее 24 часов даты начала каждого периода страхования. Страховой взнос за последний период страхования (в случае, если он не равен одному году) уплачивается пропорционально количеству дней продолжительности периода страхования (п. № договора страхования).

Как следует из представленного истцом акта расчёта страховой премии, подлежащей уплате Страхователем при досрочном расторжении договора страхования, ответчик ФИО1 свою обязанность по внесению очередного страхового взноса до ДД.ММ.ГГГГ в размере 846,12 рублей не выполнил.

ДД.ММ.ГГГГ АО "СОГАЗ" посредством услуг почтовой связи заказным письмом с уведомлением направило ФИО1 требование об оплате страховой премии либо подписании соглашения о расторжении договора страхования. Однако каких-либо действий ответчиком по данному требованию не выполнено.

Из п. № договора страхования, заключённого между сторонами следует, что неотъемлемой его частью являются Правила страхования при ипотечном кредитовании ОАО "СОГАЗ", в редакции от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с положениями п. № договора страхования и п. № указанных выше Правил страхования договор страхования прекращается в случае неуплаты страхователем страховых взносов в размере и сроки, установленные договором страхования. При этом действие договора прекращается со дня, следующего за днем окончания оплаченного периода страхования. Договор страхования прекращается по письменному уведомлению страхователя. Страховщик имеет право на часть страховой премии пропорционально времени, в течение которого действовало страхование. Досрочное прекращение договора страхования не освобождает страхователя от обязанности уплатить страховую премию за период, в течение которого действовало страхование.

При таких обстоятельствах, руководствуясь приведенными выше нормами закона и условиями страхового соглашения, суд приходит к выводу о правомерности требований АО "СОГАЗ" о расторжении договора страхования и взыскании с ФИО1 неоплаченной части страховой премии за тот период, в течение которого договор страхования признавался сторонами в отсутствие оплаты страховой премии действующим, а поэтому требования истца подлежат удовлетворению в полном объёме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 96 ГПК РФ.

При обращении в суд истцом была оплачена государственная пошлина в размере 6400 рублей из которых: 400 рублей по требованию имущественного характера; 6 000 рублей по требованию неимущественного характера. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» в лице Волгоградского филиала к ФИО1 удовлетворить.

Расторгнуть договор страхования от ДД.ММ.ГГГГ №, заключённый между АО «Страховое общество газовой промышленности» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Страховое общество газовой промышленности» задолженность по неоплаченной части страховой премии по договору страхования от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 145 рублей 64 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Руднянский районный суд в течение 1 (одного) месяца.

Председательствующий судья: В.Ю. Шевченко