Решение № 2-1697/2024 2-245/2025 2-245/2025(2-1697/2024;)~М-1330/2024 М-1330/2024 от 28 января 2025 г. по делу № 2-1697/2024

Дело № 2-245/2025

УИД 33RS0017-01-2023-001839-49


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

29 января 2025 года

г. Собинка Владимирской области

Собинский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Устюковой О.С.,

при секретаре судебного заседания Демидовой И.А.,

с участием

представителя истца ФИО1 по доверенности – ФИО2., по ордеру № NN от 12.12.2024 адвоката Челышкова Р.В.

представителя ответчика ФИО3 по доверенности ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о прекращении права общей долевой собственности на земельный участок, признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о прекращении права общей долевой собственности на земельный участок, признании права собственности на земельный участок.

В обоснование иска указал, что ему принадлежит жилое помещение, <...>. Данная квартира расположена в двухквартирном жилом доме. Две другие квартиры принадлежат ответчику ФИО3, которому также принадлежит земельный участок с кадастровым номером NN в пределах этих квартир. Истцу принадлежит доля в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером NN пропорционально размеру общей площади принадлежащей ему квартиры. Полагает, что земельный участок, на котором располагается трехквартирный жилой дом <...>, был разделен между предыдущими собственниками квартиры, но один из собственников данные в Росреестр об образовании отдельных земельных участков не внес, и в настоящий момент получается, что принадлежащая ему доля в земельном участке с кадастровым номером NN образует самостоятельный земельный участок площадью NN кв.м. Просит суд прекратить право долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером NN; признать за ним право собственности на земельный участок с кадастровым номером NN общей площадью NN кв.м.

Определением от 12.12.2024 к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены администрация Собинского муниципального округа, Управление Росреестра по Владимирской области.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель истца ФИО1 адвокат Челышков Р.В., представивший удостоверение № NN и ордер № NN, в суде исковые требования доверителя поддержал в соответствии с доводами, изложенными в исковом заявлении, дополнительно пояснив, что участок сформирован, границы остаются прежними.

В судебное заседание ответчик ФИО3, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не явился.

Представитель ответчика ФИО3 ФИО4, действующий на основании доверенности, исковые требования признал, о чем представил суду соответствующее заявление.

В судебное заседание представитель третьего лица Управления Росреестра по Владимирской области, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, не явился, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие представителя, решение по делу оставили на усмотрение суда.

Представители третьих лиц администрация Собинского района, администрация пос. Ставрово Собинского района администрации Собинского муниципального округа в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Выслушав стороны, исследовав письменные доказательства, учитывая признание иска ответчиком, суд полагает необходимым принять признание иска и находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе иск признать.

Заявление о признании иска сделано ответчиком добровольно, с учетом фактических обстоятельств дела, подтвержденных представленными истцом доказательствами. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны, о чем указано в заявлении.

Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, суд принимает признание иска ответчиком и полагает необходимым иск удовлетворить.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Заявление о признании иска сделано ответчиком ФИО3 в лице представителя ФИО4, наделенного соответствующими полномочиями в силу доверенности, добровольно, с учетом фактических обстоятельств дела, письменное заявление приобщено к материалам дела.

Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, суд принимает признание иска ответчиком.

Судом на основании анализа представленных доказательств установлено, что имеются основания для прекращения права общей долевой собственности на земельный участок, признании права собственности на земельный участок.

Учитывая изложенное, суд полагает требования ФИО1 к ФИО3 о прекращении права общей долевой собственности на земельный участок, признании права собственности на земельный участок подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Вместе с тем, учитывая разъяснения, данные в п. 19 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», суд полагает необходимым все судебные расходы оставить за истцом.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ФИО3 о прекращении права общей долевой собственности на земельный участок, признании права собственности на земельный участок - удовлетворить.

Прекратить право общей долевой собственности ФИО1 (СНИЛС NN), доля в праве общей долевой собственности пропорциональна размеру общей площади квартиры, расположенной по адресу: <...>, на земельный участок с кадастровым номером NN, площадью NN кв.м, расположенный по адресу: <...>.

Признать право собственности ФИО1 (СНИЛС NN) на земельный участок с кадастровым номером NN, площадью NN кв.м, расположенный по адресу: <...>.

Настоящее решение является основанием для внесения сведений в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним сведений о праве собственности ФИО1 (СНИЛС NN) на земельный участок с кадастровым номером NN, площадью NN кв.м, расположенный по адресу: <...>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Собинский городской суд Владимирской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий судья О.С. Устюкова

Мотивированное решение составлено 12.02.2025.

Председательствующий судья О.С. Устюкова