Решение № 2-4062/2025 2-801/2026 2-801/2026(2-4062/2025;)~М-3062/2025 М-3062/2025 от 9 февраля 2026 г. по делу № 2-4062/2025

Дело № 2-801/2026

УИД 74RS0038-01-2025-004878-78

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 января 2026 года с. Долгодеревенское

Сосновский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Дуплякиной А.А.,

при секретаре Иониной П.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения в размере 621 200 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами с ДАТА по ДАТА в размере 281 854 рубля 61 копейка, а далее по дату возврата сумму, расходов на оплату государственной пошлины в сумме 23 061 рубль.

В обоснование исковых требований указано, что ДАТА истец на счет ответчика перечислил денежные средства в размере 621 200 рублей с целью внесения на расчетный счет, открытый в банке Испании. Ответчиком данные денежные средства на счет в банке Испании не внесены, истцу не возвращены. Перечисленные денежные средства являются неосновательным обогащением и подлежат взысканию с ответчика.

Истец ФИО1 извещен, в судебное заседание не явился.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании участия не принимала, извещена.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Таким образом, отсутствие обязательства между приобретателем и потерпевшим предопределяет право последнего требовать возврата неосновательно приобретенного. По требованию о взыскании неосновательного обогащения истец должен доказать факт приобретения ответчиком имущества за счет истца и не должен представлять доказательства наличия между сторонами обязательственных правоотношений. Ответчик, при наличии возражений с его стороны, должен доказать, что имущество за счет истца он приобрел при наличии к тому предусмотренных законом или сделкой оснований.

Из материалов дела следует, что ДАТА истцом на банковский счет ФИО2 №, перечислены денежные средства в сумме 621 100 рублей, что подтверждается платежным поручением.

Материалы дела не содержат доказательств, свидетельствующих о том, что истец перечислили ответчице денежные средства в соответствии с установленными законом, иными правовыми актами или сделкой основаниям. Ответчиком не оспаривалось, что какие-либо договорные отношения между сторонами отсутствовали. Оснований, предусмотренных законом, сделкой, снятия и использования денежных средств истца, ответчиком не указано, соответствующих доказательств не приведено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик без установленных законом, иным правовым актом или сделкой оснований приобрел имущество истца в виде денежных средств в размере 621 200 рублей, данная денежная сумма является неосновательным обогащением и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с частью 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В силу части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Размер процентов с ДАТА по ДАТА составит 300 916 рублей 09 копеек = 281 854 рубля 61 копейка (проценты с ДАТА по ДАТА) + 19 061 рубль 48 копеек ((621200 х 32 дн. х 16,5% : 365) + (621200 х 37 дн. х 16% : 365).

Также с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму 621 200 рублей, начиная с ДАТА и по день фактического исполнения обязательства, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

В соответствии со статьями 88, 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Расходы на оплату услуг представителей, а также другие признанные судом необходимыми расходы отнесены к издержкам, связанным с рассмотрением дела.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при рассмотрении спора понесены расходы по оплате государственной пошлины в сумме 23 061 рубль.

Поскольку требования истца удовлетворены, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 23 061 рубль.

В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход местного бюджета следует взыскать недоплаченную государственную пошлину в сумме 4000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ФИО1 (паспорт №) неосновательное обогащение в сумме 621 200 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами с ДАТА по ДАТА в сумме 300 916 рублей 09 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму 621 200 рублей или ее неоплаченной части, начиная с ДАТА и по день фактического исполнения обязательства, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 23 061 рубль.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 4 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Дуплякина А.А.

Решение в окончательной форме принято 10 февраля 2026 года.

Председательствующий Дуплякина А.А.