Приговор № 1-138/2020 от 18 октября 2020 г. по делу № 1-138/2020Тарский городской суд (Омская область) - Уголовное Дело № 1-138/ 2020 Именем Российской Федерации г.Тара 19 октября 2020 года Судья Тарского городского суда Омской области ФИО2, при секретаре судебного заседания Лукиной М.А., с участием государственных обвинителей Сураева И.Э., Саюн А.В., защитника Белозеровой И.И., подсудимого ФИО3, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в пос. ФИО1 <адрес>, гр-на РФ, проживающего: <адрес><адрес>, <адрес>, в браке не состоящего, имеющего малолетнего ребенка, образование 9 классов, не работающего, не судимого: мера пресечения подписка о невыезде и надлежащем поведении обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ Подсудимый совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотическое средство, в крупном размере, при следующих обстоятельствах. 08.07.2020 года около 20 часов 05 минут, ФИО3, находясь в г. Тара по адресу: <адрес>, сорвал верхушечные части растения конопли, то есть незаконно приобрел наркотическое средство марихуана без цели сбыта, которое поместив в пакет, перенес в шатер, расположенный в ограде <адрес> в <адрес>, где незаконно без цели сбыта хранил его до 20 часов 50 минут 30 июля 2020 года, когда в ходе обследования территории сотрудниками полиции было обнаружено и изъято наркотическое средство марихуана массой 349,4 грамма, что относится к крупному размеру наркотических средств, которое ФИО3 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта. В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину признал полностью суду показал, что 08.07.2020 года около 20 часов 00 минут он решил в своем огороде по адресу: <адрес>, собрать верхушечные части растения конопля, для личного потребления. Он нарвал верхушечные части растения конопля и сложил их в пакет. Пакет положил в шатер, который находился там же, в огороде. 30.07.2020 он часть путём курения употребил. Пакет с остатками конопли положил в шатер за диван. 30.07.2020 года около 20 часов 20 минут сотрудниками полиции был произведен осмотр придомовой территории, и в шатре был обнаружен пакет с коноплей. Он сразу признался, что этот пакет с коноплей принадлежит ему. В содеянном раскаивается. Вина подсудимого подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании. В судебном заседании свидетель Свидетель №3 суду показал, что ему поступила информация, что ФИО3, проживающий по адресу: <адрес>, хранит наркотическое средство – марихуану в шатре, который расположен в огороде его дома. Далее, пригласив двух незаинтересованных гражданских лиц, они проехали к дому ФИО3 30.07.2020. На его вопрос подсудимый ответил, что никаких предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте в РФ, у него нет. После этого, в присутствии граждан, был произведен осмотр надворных построек и двора дома ФИО3. В результате осмотра в шатре, который находился в огороде дома, был обнаружен пакет с растительным веществом с характерным запахом конопли. Подсудимый сказал, что пакет принадлежит ему, и что там находится конопля, которую он заготовил для личного употребления, без цели сбыта. Пакет надлежащим образом был опечатан и изъят. Свидетель Свидетель №1 суду дал аналогичные показания, показания свидетеля Свидетель №3 По ходатайству государственного обвинителя при взаимном согласии сторон оглашены показания свидетеля Свидетель №4 из которых следует, что 30 июля 2020 года он был приглашен сотрудником полиции участковым уполномоченным ОМВД России по Тарскому району Свидетель №1 для участия в осмотре надворных построек и двора дома расположенного по адресу: <адрес>. в его присутствии был произведен осмотр надворных построек и двора дома. В ходе осмотра слева от входа в шатер за диваном у левой стены был обнаружен пакет из полимерной пленки с веществом растительного происхождения. ФИО3 пояснил, что этот пакет его и в нём находятся верхушечные части растения конопля, которое он нарвал в огороде своего дома и хранил с целью личного потребления (л.д. 125-128). Также виновность подтверждается письменными материалами дела. Рапортом о том, что ФИО3 проживающий по адресу: <адрес> занимается незаконным оборотом наркотических средств (л.д. 4). Протокол осмотра места происшествия в ходе осмотра шатра, расположенного в огороде <адрес> в <адрес>, слева от входа за диваном у левой стены был обнаружен и изъят пакет из полимерной пленки, в котором находилось вещество растительного происхождения с характерным запахом конопли (л.д. 6-10). Протоколом осмотра места происшествия в ходе которого осмотрен участок местности расположенный в огороде <адрес> в <адрес>, где ФИО3 незаконно приобрел наркотическое средство – марихуана (л.д. 7-14). Заключением эксперта, согласно которому вещество, изъятое 30.07.2020 в ходе проведения осмотра надворных построек по адресу: <адрес>, является наркотическим средством – марихуаной, массой 349,4 г., что относится к крупному размеру (л.д.25-27). Протоколом осмотра предметов ходе которого, осмотрено вещество растительного происхождения в пакете из полимерной пленки, в ходе осмотра зафиксированы и установлены все характерные внешние признаки наркотического средства (л.д. 53-59). Таким образом, оценивая совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит вину подсудимого в совершении инкриминируемого деяния установленной, а его действия правильно квалифицированными по ст. 228 ч. 2 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает, что подсудимый своими признательными показаниями в ходе досудебного производства, активно способствовал расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, принимает во внимание суд и то обстоятельство, что подсудимый является участником боевых действий на Северном Кавказе. Характеризуется подсудимый удовлетворительно. Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. Таким образом, при назначении наказания судом применяются положения ч. 1 ст. 62 УК РФ. С учетом изложенного, суд полагает возможным исправление подсудимого при определении наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, именно такое наказание как полагает суд, будет соответствовать и целям назначения наказания. Дополнительное наказание в виде штрафа ограничения свободы суд полагает не применять. Суд не находит оснований для изменения категории преступления на основании ст. 15 ч. 6 УК РФ, исходя из обстоятельств совершенного преступления, наступивших последствий. Процессуальные издержки, суд относит на счет федерального бюджета, в связи с материальным положением подсудимого. На основании изложенного и руководствуясь ст. 306,307,308 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (три) лет лишения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год. Обязать ФИО3 в период испытательного срока не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства 1 раз в месяц. Процессуальные издержки отнести за счет государства. Вещественные доказательства - наркотическое средство марихуана 348,4 гр., пакет из бесцветной полимерной пленки, ватный диск, переданные на хранение в камеру хранения ОМВД России по Тарскому району - уничтожить. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. Осужденный участвует в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, если он ходатайствует об этом или суд признает участие его в судебном заседании необходимым. Судья: подпись Копия верна. Приговор вступил в законную силу 30.10.2020 Суд:Тарский городской суд (Омская область) (подробнее)Судьи дела:Романцова И.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу: |