Решение № 2-444/2017 от 21 декабря 2017 г. по делу № 2-444/2017

Дело 2-444/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 декабря 2017 года г. Яровое

Яровской районный суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Чистоходовой Н.Г., рассмотрев в порядке упрощенного производства гражданское дело по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк » в лице Алтайского регионального филиала к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов по день исполнения обязательств по основному долгу, судебных расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л :

15.08.2017 года АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала через представителя по доверенности ФИО2 ( далее по тексту Банк) обратился в Бийский городской суд Алтайского края с указанным иском к ФИО1, указав в обоснование своих требований, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 было заключено соглашение №, согласно которому Банк предоставил ФИО1 денежные средства в сумме 100 000 руб., которые подлежали возврату в срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов в размере 27,9 % годовых. Принятые на себя обязательства заемщиком не исполняются, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ заемщику было направлено требование о возврате задолженности, которое до настоящего времени не исполнено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по договору в сумме 205 646,88 руб. (в том числе: просроченный основной долг – 99056,21 руб., просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 52236,89 руб., неустойка на основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по 11.08.2017г. – 37981,47 руб., неустойка на просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. – 16372,31 руб.).

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 было заключено соглашение №, согласно которому Банк предоставил ФИО1 денежные средства в сумме 100 000 руб., которые подлежали возврату в срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов в размере 30 % годовых. Принятые на себя обязательства заемщиком не исполняются, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ заемщику было направлено требование о возврате задолженности, которое до настоящего времени не исполнено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по договору в сумме 186779,25руб.. (в том числе: основной долг- 22 222,22 руб., просроченный основной долг – 72 222,22 руб. руб., просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. – 61387,03 руб., неуплаченные проценты за период в ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 1 630,14 руб., неустойка на основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. – 15829,76 руб., неустойка на проценты за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ -13487,88 руб. Со ссылкой на ст.ст. 8,9, 309, 310,ГК РФ, Банк просил взыскать с ответчика сумму задолженности по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 18 180,89 руб. ( в том числе : просроченный основной долг в размере 4084,40 руб.; просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 98, 25 руб.; неуплаченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10,74 руб.; неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13 987,50 руб. ), проценты за пользование кредитом по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 27,9 % годовых, начисляемые на основной долг в размере 99056,21 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день полного погашения суммы основного долга по соглашению.; взыскать с ответчика сумму задолженности по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 186 779,25 руб. ( в том числе : основной долг в размере 22222,22 руб.; просроченный основной долг в размере 72 222,22 руб.; просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 61 387,03 руб.; неуплаченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1630,14 руб.; неустойка на основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 15829,76 руб. неустойка на проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13487,88 руб.) ; проценты за пользование кредитом по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 % годовых, начисляемые на основной долг в размере 94444,44 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день полного погашения суммы основного долга по соглашению, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7124,26 руб.

Одновременно в иске Банк просил принять обеспечительные меры в виде наложения ареста на любое имущество, принадлежащее ответчику, находящееся у него или у других лиц. (т.1 л.д. 2-3).

Определением Бийского городского суда Алтайского края от 16.08.2017 года данный иск был принят к производству суда (т.1 л.д 1).

Определением Бийского городского суда Алтайского края от 16.08.2017 года ходатайство истца о применении обеспечительных мер удовлетворено в полном объеме (т.1 л.д. 53 )

Данное определение суда вступило в законную силу в установленном законе порядке, не обжаловалось, выдан исполнительный лист ( т.1 л.д. 53-54)

Определением Бийского городского суда Алтайского края от 27.09.2017 года гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк « к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов на будущее, понесенных судебных расходов передано по подсудности Яровскому районному суда Алтайского края по основаниям п. 3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ как принятое с нарушением правил подсудности.

23.10.2017 года названное гражданское дело поступило в Яровской районный суд Алтайского края, определением суда от 24.10.2017 года принято к производству, определено рассмотрение заявленных требований в упрощенном порядке по основаниям п. 3 ст. 232.2 ГПК РФ ), установлен срок сторонам и их представителям до 21.12.2017 года для предоставления доказательств в обосновании своих требований и возражений по заявленным требованиям.

Дела в порядке упрощенного производства рассматриваются судом по общим правилам искового производства, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными настоящей главой( ч.1 ст.. 232.1 ГПК РФ) В порядке упрощенного производства подлежат рассмотрению дела: по исковым заявлениям, основанным на представленных истцом документах, устанавливающих денежные обязательства ответчика, которые ответчиком признаются, но не исполняются, и (или) на документах, подтверждающих задолженность по договору, кроме дел, рассматриваемых в порядке приказного производства.( п. 3 ч.1 ст. 232.2 ГПК РФ).

Суд рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом в соответствии с частью третьей настоящей статьи. Суд исследует изложенные в представленных сторонами документах объяснения, возражения и (или) доводы лиц, участвующих в деле, и принимает решение на основании доказательств, представленных в течение указанных сроков. При рассмотрении дела в порядке упрощенного производства не применяются правила о ведении протокола и об отложении разбирательства дела. Предварительное судебное заседание по делам, рассматриваемым в порядке упрощенного производства, не проводится.( ч. 5 и 6 ст. 232.3 ГПК РФ).

Согласно положениям п. 3 ч.1 ст. 232.2, ст. 232.3 ГПК РФ, дело рассмотрено в порядке упрощенного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу:

В соответствии со статьей 420 Гражданского кодекса Российской Федерации ( далее ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (статья 421 ГК РФ ).

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (пункт 1 статья 423 ГК РФ ).

В силу пункта 1 статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (Кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяют правила для займа (параграф 1 главы 42 ГК РФ ), если иное не предусмотрено правилами для кредита (параграф 2 этой же главы ГК РФ ) и не вытекает из существа кредитного договора.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или ровное количество других полученных им вещей того же рода и качества (статья 807 ГК РФ ).

В силу положений ст. 30 Закона Российской Федерации от 02 декабря 1990 года №395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.Клиенты вправе открывать необходимое им количество расчетных, депозитных и иных счетов в любой валюте в банках с их согласия, если иное не установлено федеральным законом.

Согласно части 1 статьи 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Заем относится к односторонним договорам. После его заключения и передачи заемных средств все обязанности по договору несет заемщик. Займодавец приобретает по договору только права.

В силу статьи 810 ГК РФ «заемщик» обязан возвратить «займодавцу» полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.ст. 809, 810 ч. 2 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускается также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

По смыслу ст.ст. 329-330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться предусмотренной договором неустойкой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии с частью 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Положения ст. 819 ГК РФ, Положения Банка России от 24 декабря 2004 года N 266-П, ст. ст. 5, 29, 30 Федерального закона от 02 декабря 1990 года N 395-1 "О банках и банковской деятельности", не запрещают включать в договор условия, предусматривающие оказание дополнительных услуг клиентам Банка и их оплату клиентами, при том, что платность осуществления банковских операций и сопутствующих услуг Банка является обязательным условием деятельности Банка как коммерческой кредитной организации.

Согласно п.1.8 Положения Банка России от 24.12.2004 N 266-П "Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт", предоставление кредитной организацией денежных средств клиентам для расчетов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, осуществляется посредством зачисления указанных денежных средств на их банковские счета либо без использования банковского счета клиента, если это предусмотрено кредитным договором при предоставлении денежных средств в валюте Российской Федерации физическим лицам – резидентам.

Таким образом, кредитная карта Банка является, прежде всего, средством безналичного платежа.

В связи с этим, выдача наличных денежных средств, предоставляемых в кредит, является отдельной услугой, которая не связана с заключением договора, не является обязательным условием для его заключения, не обязательна для использования кредитной карты и оказывается по желанию держателя кредитной карты.

При этом само по себе требование об уплате комиссии за выдачу наличных денежных средств еще не свидетельствует о том, что гражданин полностью лишен возможности распоряжения денежными средствами. Он может их использовать, в том числе, в безналичных расчетах (определение Конституционного Суда РФ от 18.01.2011 N 7-О-О).

Кредитная карта является банковской картой, характеризуемой в Положении N 266-П как "инструмент безналичных расчетов".

Взимаемая Банком комиссия за выдачу наличных денежных средств является компенсацией затрат конкретной Платежной системы, связанных с расчетами со сторонней кредитной организацией (собственником банкомата), в которую обратился держатель кредитной карты, она также компенсирует издержки Банка.

Кроме того, комиссия за выдачу наличных денежных средств установлена Банком за совершение действий, которые создают для заемщика отдельное имущественное благо (получение наличных денежных), эти действия Банка являются услугой по смыслу ст. 779 ГК РФ.

Согласно п. 3 ст. 861 ГК РФ безналичные расчеты производятся через банки, иные кредитные организации (далее - банки), в которых открыты соответствующие счета, если иное не вытекает из закона и не обусловлено используемой формой расчетов.

Таким образом, природа заключенного договора о предоставлении кредитной карты для осуществления расчетов по указанной карте не исключает применение норм Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующих отношения договора банковского счета.

Договор о предоставлении кредитной карты является смешанным, к нему применяются положения главы 42 ГК РФ «Заем и кредит» и главы 45 «Банковский счет». Существенными условиями договора о карте, исходя из положений ст.821, 845, 846, 850 ГК РФ, являются: обязанность банка принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту, денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету. Общими Условиями предусмотрена обязанность банка принимать, зачислять, переводить, выдавать денежные средства путем совершения расчетных операций по карте.

В соответствии с ч.1 ст.851 ГК РФ в случаях, предусмотренных договором банковского счета, клиент оплачивает услуги банка по совершению операций с денежными средствами, находящимися на счете.

Поскольку в силу ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, сторонами в договоре согласованы условия о взимании платы за выдачу наличных денежных средств, которые в данном случае являются оплачиваемыми услугами банка в рамках заключенного договора, соответствуют ст.851 ГК РФ.

Основное назначение карты по условиям договора заключается в возможности проведения безналичных операций, поэтому снятие полученных денежных средств с использованием карты представляет собой самостоятельную услугу банка по предоставлению кредита в упрощенном порядке без обращения в банк, предоставления каких-либо документов. Указанная услуга оказывается исключительно по желанию гражданина, поэтому не может считаться навязанной услугой.

Комиссия за предоставление карточного продукта представляет собой комиссию за обслуживание банковского счета, а комиссия за выдачу наличных денежных средств по карте является комиссией за совершение операций по счету, открытому клиенту, в соответствии с п. 1 ст. 851 ГК РФ, следовательно, возникшие между сторонами правоотношения носят характер смешанного договора, состоящего непосредственно из кредитного соглашения, регулируемого положениями главы 42 ГК РФ, и договора обслуживания банковского счета, к которому применяются правила главы 45 ГК РФ.

В связи с этим, при использовании заемщиком банковского счета предусмотрена плата в виде комиссии, носящая характер платы не за обслуживание ссудного счета, открытого по условиям кредитного договора для отражения операций по выдаче и возврату кредита, а характер иной платы за проведение расчетов с использованием банковского счета.

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Выйти за пределы заявленных требований (разрешить требование, которое не заявлено, удовлетворить требование истца в большем размере, чем оно было заявлено) суд имеет право лишь в случаях, прямо предусмотренных федеральными законами (Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года N 23 "О судебном решении").

Заявленные требования рассматриваются и разрешаются по основаниям, указанным истцом, а также по обстоятельствам, вынесенным судом на обсуждение в соответствии с частью 2 статьи 56 ГПК РФ.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 (заемщик) было заключено соглашение №, по условиям которого названным заемщиком получен потребительский кредит в сумме 100 000 рублей в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на счет заемщика открытый в Банке, со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ под 30 % годовых. Сумма основного долга и проценты подлежали возврату в размере и на условиях установленных договором о кредитовании и Правилами предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения (далее Правила 1)(т.1 л.д.25-27, т.1 л.д. 29-33 ), именно ежемесячными дифференцированными и платежами в соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью договора (т.1 л.д.28).

Заемщик ФИО1 был ознакомлен и согласен с условиями Кредитного договора, графиком погашения кредита, Правилами 1, о чем свидетельствует его подпись в данном кредитном договоре (п.14).(т.1 л.д. 26 оборот)

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 (заемщик) было заключено соглашение №, по условиям которого названным заемщиком получен кредит в сумме 100 000 рублей в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на счет заемщика открытый в Банке, со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ под 27,9 % годовых. Сумма основного долга и проценты подлежали возврату в размере и на условиях установленных договором о кредитовании (т.1 л.д.7-9), Правилами предоставления и использования кредитных карт (далее Правила 2), (т.1 л.д.10-21 ), а именно ежемесячными платежами в размере не менее 10 % от суммы задолженности (т.1 л.д.7 оборот).

Заемщик ФИО1 был ознакомлен и согласен с условиями соглашения, условиями и способами оплаты обязательства, Правилами 2, Тарифным планом, о чем свидетельствует его подпись в данном кредитном договоре (п.14).( т. 1 л.д. 9)

Банк в полном объеме выполнил свои обязательства перед заемщиком, предоставив ФИО1 денежные средства в размере, предусмотренными указанными соглашениями. ( т.1 л.д. 34 )

Факт получения кредитных средств по названным соглашениям также не оспорен стороной ответчика.

Однако в нарушение условий вышеназванных кредитных соглашений, ФИО1 свои обязательства не выполнил, допустил просрочки исполнения денежных обязательств по названным кредитным соглашениям, а требования Банка оставил без ответа. ( т.1 л.д. 22,35).

До настоящего времени данные требования Банка ФИО1 полностью или в части не исполнено. Доказательств обратного ответчик суду не представил.

На момент разрешения заявленных требований по существу, следует, что результате неисполнения надлежащим образом ответчиком своих обязательств по соглашению № образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 186 779,25 руб., а по соглашению № на ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму -205 646,88 руб.

Сумма долга подтверждается выписками по счетам, расчетами представленными банком по обоим соглашениям.

Верность выписки по счетам в части внесенных сумм в погашение кредитов ФИО1 не оспаривалась.

Допущенное ненадлежащее исполнение обязательств по указанным кредитным соглашениям является основанием для взыскания с ответчика суммы задолженности по основному долгу и процентам за пользование кредитом.

Кроме того, ФИО1 допустил существенное нарушение условий договора, полностью прекратив внесение платежей по кредитным соглашениям и уплате причитающихся процентов, что влечет за собой причинение для Банка ущерба, вследствие которого истец лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора.

Таким образом, Банк обоснованно обратился в суд с иском о взыскании с ответчика сумм по заключенным кредитным соглашениям вместе со всеми причитающимися процентами.

Поскольку названные требования истца основаны на условиях кредитных соглашений, при установленных обстоятельствах и в силу вышеуказанных норм закона суд полагает требования истца в части взыскания сумм основного долга и процентов за пользование кредитными средствами обоснованными.

Проверив расчет задолженности по указанным кредитным соглашениям, процентам по ним, суд признает его верным.

Исследовав все доказательства по делу, суд также приходит к выводу, что сумма неустоек, рассчитанная Банком по указанным соглашениям является соразмерной последствиям нарушения обязательства, периоду просрочки, сумме просроченных основного долга и процентов.

Ответчиком сведений о наличии обстоятельств, могущих служить основанием для снижения размера неустоек, а также доказательств данного не представлено.

Проверив расчет неустоек по обоим соглашениям, подлежащей выплате в связи с ненадлежащим выполнением условий по кредитным соглашениям, суд также признает их верным.

Доказательств обратного стороной ответчика суду не представлено.

Допущенное ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору является основанием для досрочного взыскания с ответчика суммы задолженности по основному долгу, процентам за пользование кредитом, а также начисленных неустоек по вышеупомянутым кредитным соглашениям.

Суд полагает также обоснованными и требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитными средствами на будущее, по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 27,9 % годовых, начисляемые на основной долг в размере 99 056,21 руб. с ДД.ММ.ГГГГ, по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ - в размере 30 % годовых, начисляемые на основной долг в размере 94 444,44 руб. с ДД.ММ.ГГГГ года

Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В соответствии с п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Следовательно, при вынесении судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным также в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.

Поскольку по делу было установлено, что имеет место ненадлежащее исполнение ФИО1 принятого на себя обязательств по кредитным соглашениям № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, принимая во внимание, что на момент рассмотрения дела судом данные соглашения, а также Правила предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения, Правила предоставления и использования кредитных карт, Тарифный план, никем не оспорены и не отменены, не изменены, в соответствии с ч.1 ст. 196 ГПК РФ, суд удовлетворяет требования АО «Россельхозбанк» в рамках заявленного, а именно : по соглашению № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 18 180,89 руб. ( в том числе : просроченный основной долг в размере 4084,40 руб.; просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 98, 25 руб.; неуплаченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10,74 руб.; неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13 987,50 руб. ), проценты за пользование кредитом по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 27,9 % годовых, начисляемые на основной долг в размере 99056,21 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день полного погашения суммы основного долга по соглашению.; по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 186 779,25 руб. ( в том числе : основной долг в размере 22222,22 руб.; просроченный основной долг в размере 72 222,22 руб.; просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 61 387,03 руб.; неуплаченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1630,14 руб.; неустойка на основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 15829,76 руб. неустойка на проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13487,88 руб.) ; проценты за пользование кредитом по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 % годовых, начисляемые на основной долг в размере 94444,44 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день полного погашения суммы основного долга по соглашению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В силу ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Судом установлено, что истец при подаче иска в суд уплатил государственную пошлину в размере 7124,26 руб., при необходимом размере в 5250 руб., согласно требованиям ст. 333.19 НК РФ соразмерно цене иска. Следовательно излишне уплаченная истцом государственная пошлина в размере 1874,26 руб. подлежит возврату в порядке, предусмотренном НК РФ. ( т.1 л.д. 4).

Таким образом, требования стороны истца о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате государственной пошлины в рамках настоящего дела в размере 7124,26 руб. являются необоснованными и подлежат удовлетворению лишь в части, а именно в размере 5250 руб.

ФИО1 доказательств, подтверждающих наличие льгот по оплате государственной пошлины, предусмотренных нормами НК РФ не представил, ходатайств об освобождении от уплаты государственной пошлины, уменьшении ее размера, а также отсрочки (рассрочки) ее уплаты не заявлял.

Руководствуясь ст.ст.232.4 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

1.Исковое заявление акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк » в лице Алтайского регионального филиала частично удовлетворить.

2. Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк » в лице Алтайского регионального филиала задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 18 180,89 руб., в том числе : просроченный основной долг в размере 4084,40 руб.; просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 98, 25 руб.; неуплаченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10,74 руб.; неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13 987,50 руб.

3. Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк » в лице Алтайского регионального филиала проценты за пользование кредитом по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 27,9 % годовых, начисляемые на основной долг в размере 99056,21 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день полного погашения суммы основного долга по соглашению.

4. Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк » в лице Алтайского регионального филиала задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 186 779,25 руб., в том числе : основной долг в размере 22222,22 руб.; просроченный основной долг в размере 72 222,22 руб.; просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 61 387,03 руб.; неуплаченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1630,14 руб.; неустойка на основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 15829,76 руб. неустойка на проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13487,88 руб.

5. Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк » в лице Алтайского регионального филиала проценты за пользование кредитом по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 % годовых, начисляемые на основной долг в размере 94444,44 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день полного погашения суммы основного долга по соглашению.

6. Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк » в лице Алтайского регионального филиала расходы по оплате государственной пошлины в размере 5250 руб.

7. В удовлетворении остальной части заявленных требований акционерному обществу «Российский Сельскохозяйственный банк » в лице Алтайского регионального филиала отказать.

Разъяснить сторонам, что по заявлению лиц, участвующих в деле, их представителей или в случае подачи апелляционной жалобы, представления по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения суда может быть подано в течении пяти дней со дня подписания резолютивной части решения. В этом случае решение принимается по правилам, установленным главой 16 ГПК РФ, если иное не вытекает из особенностей, установленных главой 21.1 ГПК РФ.

Решение суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не поданы апелляционная жалоба, представление.

Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Яровской районный суд в течение пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения суда по заявлению лиц, участвующих в деле, их представителей – со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ по письменному заявлению акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк » в лице Алтайского регионального филиала.

Председательствующий Н.Г.Чистоходова