Решение № 2-570/2018 2-570/2018~М-546/2018 М-546/2018 от 29 октября 2018 г. по делу № 2-570/2018

№ 2-570/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29.10.2018 с. Азово Омская область

Азовский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Иордан Н.А., при секретаре Демьяновой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Омская энергосбытовая компания» и АО «Петербургская сбытовая компания» о признании действий по отключению электроэнергии неправомерными, об обязании подключить электроэнергию, компенсации морального вреда и расходов,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Омская энергосбытовая компания» о признании действий по отключению электроэнергии неправомерными, об обязании подключить электроэнергию, компенсации морального вреда и расходов, в обоснование заявленных требований пояснила, что проживает по адресу: ...., данный жилой дом, который принадлежит на праве собственности Ж .... года ООО «Омская энергосбытовая компания» произвела приостановку предоставления услуг по поставке электроэнергии, опломбировав счетчик и прекратив подачу энергии, без предварительного уведомления и составления соответствующего акта. Отключение электроэнергии произошло из-за образовавшейся задолженности по оплате услуг электроэнергии. Просит суд признать неправомерными действия ООО «Омская энергосбытовая компания» по отключению электроэнергии, обязать восстановить в полном объеме энергоснабжение, взыскать с ответчика компенсацию морального вреда, в связи с причинением вреда, связанного с отключением электроэнергии, взыскать расходы, понесенные на оплату юридических услуг. В последующем, в судебном заседании в качестве соответчика привлечено АО «Петербургская сбытовая компания».

В судебном заседании истец ФИО1 на заявленных требованиях настаивает.

Представитель ответчиков ФИО2 исковые требования не признает.

Привлеченные в качестве третьих лиц Ж, Ю полагают иск подлежащим удовлетворению.

Выслушав доводы лиц, участвующих в рассмотрении дала, исследовав собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п. 1 ст. 540 ГК РФ, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В соответствии с п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными приборов учета энергии.

Положениями ст. 157 ЖК РФ предусмотрено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные ч. 4 ст. 154 настоящего Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом.

Постановлением Правительства РФ от .... N 354 в соответствии со ст. 157 ЖК РФ утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее - Правила) вступившие в силу с .....

В силу п. 38 Правил размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам (ценам) для потребителей, установленным ресурсоснабжающей организации в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов).

Согласно п. 66 Правил плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья или кооператива (при предоставлении коммунальных услуг товариществом или кооперативом), не установлен иной срок внесения платы за коммунальные услуги.

Пунктом 7 статьи 38 Федерального закона "Об электроэнергетике" Правительству Российской Федерации предоставлено право утверждать порядок полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии потребителями - участниками оптового и розничных рынков, в том числе его уровня, в случае нарушения своих обязательств потребителями, а также в случае необходимости принятия неотложных мер по предотвращению или ликвидации аварийных ситуаций.

Во исполнение указанных положений закона п. п. 117, 118 вышеназванных Правил установлено право гарантирующего поставщика на прекращение подачи электроэнергии в отношении объекта энергоснабжения до полного погашения суммы задолженности при наличии задолженности по оплате электроэнергии в размере, превышающем сумму 2-х месячных размеров платы, исчисленных исходя из норматива потребления.

Процедура и сроки введения ограничения или приостановления предоставления электрической энергии по обстоятельствам определены пунктом 119 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов и производится в следующем порядке:

а) исполнитель направляет потребителю-должнику предупреждение (уведомление) о том, что в случае непогашения задолженности по оплате коммунальной услуги в течение 20 дней со дня доставки потребителю указанного предупреждения (уведомления) предоставление ему такой коммунальной услуги может быть сначала ограничено, а затем приостановлено либо при отсутствии технической возможности введения ограничения приостановлено без предварительного введения ограничения. Предупреждение (уведомление) доставляется потребителю путем вручения потребителю-должнику под расписку, или направления по почте заказным письмом (с уведомлением о вручении), или путем включения в платежный документ для внесения платы за коммунальные услуги текста соответствующего предупреждения (уведомления), или иным способом уведомления, подтверждающим факт и дату его получения потребителем, в том числе путем передачи потребителю предупреждения (уведомления) посредством сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи на пользовательское оборудование потребителя, телефонного звонка с записью разговора, сообщения электронной почты или через личный кабинет потребителя в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства либо на официальной странице исполнителя в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", передачи потребителю голосовой информации по сети фиксированной телефонной связи;

б) при непогашении потребителем-должником задолженности в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока исполнитель при наличии технической возможности вводит ограничение предоставления указанной в предупреждении (уведомлении) коммунальной услуги;

в) при непогашении образовавшейся задолженности в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока и при отсутствии технической возможности введения ограничения в соответствии с подпунктом "б" настоящего пункта либо при непогашении образовавшейся задолженности по истечении 10 дней со дня введения ограничения предоставления коммунальной услуги исполнитель приостанавливает предоставление такой коммунальной услуги, за исключением отопления, а в многоквартирных домах также за исключением холодного водоснабжения.

С .... гарантирующим поставщиком электроэнергии в .... является АО "Петербургская сбытовая компания" и с указанной даты осуществляет продажу электрической энергии на розничном рынке электрической энергии потребителем. Также .... между АО «ПСК» и ООО «Омская сбытовая компания» заключен агентский договор, по условиям которого агент выполняет функции принципала на территории .....

Как следует из материалов дела, Ж является собственником жилого дома по адресу: ...., Азовского немецкого национального района .....

Согласно представленной справке администрации Сосновского сельского поселения, в указанном жилом помещении зарегистрировано четыре человека, фактически проживают три человека – истец, несовершеннолетний К, Ю, являющиеся потребителями поставляемой электроэнергии в указанном жилом помещении.

В соответствии с п. 2 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от .... №, потребителем является собственник жилого дома, а также лицо, пользующееся на ином законном основании жилым домом, потребляющее коммунальные услуги.

Тем самым, истец является потребителем коммунальной услуги по электроснабжению.

В силу п. 63 Правил № потребители обязаны своевременно вносить плату за коммунальные услуги.

С учетом ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Исходя из представленного расчета электроэнергии, сумма, подлежащая оплате в декабре 2017 г. составляла 13 528,84 руб., январе 2018 г. - 9353,73 руб., феврале 2018 г. – 8448,59 руб., марте 2018 г. - 9353,73 руб., апреле 2018 г. – 4 203,67 руб., мае 2018 г. – 4343,80 руб., июне 2018 г. – 1715,40 руб., всего за указанный период подлежала выплате сумма в размере 50 947, 76 руб.

.... собственником жилого дома Ж дана расписка-обязательство о признании задолженности в размере 17 000,10 руб. и обязанности оплатить в сроки: до 20 марта – 5666,70 руб., до 20 апреля – 5666,70 руб., до 20 мая – 5666,70 руб. Также указанной распиской Ж уведомлена, что в случае нарушения сроков погашения задолженности, в жилое помещение ей принадлежащее будет приостановлена подача электроэнергии до ликвидации задолженности и оплаты работ по повторному подключению к сети. Кроме того, Ж обязалась производить оплату текущего потребления до 10-го числа месяца, следующего за месяцем потребления электроэнергии.

В последующем, .... потребителю выдано уведомление № о планируемом ограничении (приостановлении) предоставления коммунальных услуг. О получении данного уведомления имеется подпись истца. В уведомлении также предложено оплатить задолженность в трехдневный срок со дня его получения, а в случае непогашения задолженности в указанный срок поставка электроэнергии будет ограничена (приостановлена) до полного погашения задолженности и оплаты работ по повторному подключению.

За период с декабря 2017 г. по июнь 2018 г. абонентом погашена задолженность: .... – 5000 руб., январь 2018 г. – без оплаты, .... – 3424 руб., .... – 7000 руб., .... – 7500 руб., .... – 2000 руб., июнь 2018 г. – без оплаты, всего погашена задолженность с декабре 2017 г. по июнь 2018 г. в размере 24924 руб.

Исходя из указанных платежей и показаний представителя ответчиков, истцом производилось гашение текущего потребления. При этом задолженность по расписке-обязательству от .... на момент отключения подачи электроэнергии не была погашена.

По состоянию на .... задолженность абонента составила 20 459,63 руб.

.... ООО "Омская энергосбытовая компания", действуя в качестве агента от имени АО "Петербургская сбытовая компания", направила заявку на отключение потребителя Ж от электроснабжения. Указанная заявка выполнена ...., акт составлен.

До выполнения указанной заявки, в квитанции-счете за май 2018 г., представленной суду истцом, также имеется уведомление о планируемом ограничении (приостановлении) предоставления коммунальных услуг и необходимости погашения возникшей задолженности.

По состоянию на июнь 2018 г. у потребителя имелась задолженность по оплате электроснабжения по прибору учета 30 130,90 рублей.

Наличие задолженности явилось основанием для обращения в суд за выдачей судебного приказа, где с учетом частично погашенного долга (....) сумма составляла 21 518,83 руб. Данный судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями от Ж

В дальнейшем, потребитель произвел оплату и на момент рассмотрения настоящего дела погасил указанную задолженность.

Поскольку материалами дела подтверждается, что за потребителем на момент отключения числилась задолженность, то суд приходит к выводу, что у стороны ответчика имелись основания для отключения электроэнергии в доме истца.

Ж, как собственник дома, фактически подтвердила правомерность действий ответчиков, пояснив, что об отключении подачи электроэнергии была предупреждена, погашение задолженности производила она. Истец является ее дочерью, последняя текущие платежи не оплачивает в полном объеме и своевременно, в связи с чем ей за счет собственных средств, как собственнику, приходится погашать долг. При этом, как достоверно установлено в судебном заседании, аналогичная процедура по взысканию долга и ограничению подачи электроэнергии в жилой дом производилась в 2016 г. и 2017 г.

Доводы ФИО1 о том, что подача электроэнергии ограничена необоснованна, поскольку задолженность у нее возникла лишь за один месяц, являются несостоятельными.

В соответствии с пунктами 118,119 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений и многоквартирных домах и жилых довом, утвержденных Постановлением Правительства РФ № от .... при наличии у потребителя задолженности по оплате 1 коммунальной услуги в размере, превышающем сумму 2 месячных размеров платы за коммунальную услугу, исчисленных исходя из норматива потребления коммунальной услуги независимо от наличия или отсутствия индивидуального прибора учета, исполнитель вправе после письменного предупреждения (уведомления) потребителя-должника ограничить или приостановить предоставление такой коммунальной услуги.

На основании Приказа РЭК .... от .... № норматив потребления в жилых домах с электроотопительными установками из расчета 3-х комнат и 4-х зарегистрированных лиц (фактически проживает 3 человека) составляет 326 кВт/час на одного человека.

Тем самым, начисление в месяц по нормативу потребления составляет 1304 кВт/час в месяц, исходя из числа зарегистрированных, или 978 кВт/час, исходя из фактически проживающих лиц. В то время как фактический месячный расход электроэнергии по прибору учета по спорному адресу в среднем составляет более трех нормативов потребления.

В расписке-обязательстве период образования задолженности был указан по состоянию на ...., что составило три календарных месяца (декабрь-февраль), общий объем потребления за данный период составил 12 411 кВт\ч.

Тем самым, у истца имелась задолженность в размере, превышающем сумму двухмесячных размеров платы за коммунальную услугу, исчисленных исходя из норматива потребления коммунальных услуг.

Кроме того, ссылка истца на отмененный по заявлению должника судебный приказ о взыскании с Ж в пользу АО "Петербургская сбытовая компания" задолженности по оплате электроэнергии несостоятельна, поскольку отмена судебного приказа не свидетельствует об отсутствии данной задолженности. Тем более, как выяснилось в судебном заседании, задолженность была погашена после вынесения судебного приказа.

Приостановление потребления электрической энергии являлось соразмерным допущенному нарушению, мер к устранению которого истцом в течение длительного периода времени не предпринималось, произведено ООО "Омская энергосбытовая компания" с учетом положений п. п. 117 и 118 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов.

Поскольку ответчиком правомерность оспариваемых действий доказана, а истцом не опровергнута, то и отсутствуют правовые основания для компенсации морального вреда.

Также суд полагает, что возникшие у истца бытовые и материальные сложности в ее семье, находятся в причинной связи с ее собственными действиям, связанными с ненадлежащей оплатой предоставляемой услуги энергоснабжения, вследствие чего, ответчики не обязаны возмещать заявленный в иске вред.

Сама по себе субъективная правовая оценка истцом действий стороны ответчиков и последствий совершения таких действий не свидетельствует о причинении ответчиками ей и ее детям нравственных или физических страданий, которые в силу закона являются объектом правовой защиты.

При указанных обстоятельствах исковые требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Отказать ФИО1 в исковых требованиях к ООО «Омская энергосбытовая компания» и АО «Петербургская сбытовая компания» о признании неправомерными действий по отключению электроэнергии жилого дома, расположенного в ...., Азовского немецкого национального района ...., о возложении обязанности по подключению электроэнергии, компенсации морального вреда и судебных расходов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Азовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.А. Иордан