Решение № 2А-4502/2023 2А-4502/2023~М-3456/2023 М-3456/2023 от 6 июня 2023 г. по делу № 2А-4502/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 июня 2023 года г.Щелково Московской области

Щелковский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Торбика А.В, при секретаре Копыловой Г.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-4502/2023 по административному иску АО «ЦДУ» к судебному приставу - исполнителю Щелковского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО1 ФИО5 ГУФССП России по Московской области о признании незаконным постановления об окончании исполнительного производства

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец обратился в суд с указанным иском мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа по делу №, выданного мировым судьей судебного участка №280 Щелковского судебного района Московской области, Щелковским РОСП ГУ ФССП России по Московской области возбуждено исполнительное производство № в отношении должника ФИО2 ФИО6 о взыскании в пользу АО «ЦДУ» 58462 руб. 50 коп.

ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство окончено актом о невозможности взыскания на основании п.3 ч.1 ст.46 ФЗ «Об исполнительном производстве».

В ходе исполнительного производства установлено, что за должником зарегистрированы четыре транспортных средства: ШКОДА ОКТАВИЯ COMBI, r/н №, VIN №, 2002 г.в.; ВАЗ 21053, г/н №, VIN № 1997 г.в.; ДАТСУН ON-DO, г/н № VIN № 2015 г.в.; ОПЕЛЬ АСТРА, г/н №, VIN №, 1993 г.в.

На основании изложенного, просит суд:

Признать незаконным постановление об окончании исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное судебным приставом - исполнителем Щелковского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО1 ФИО7

В судебное заседание стороны не явились, извещены.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии со ст. 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации для признания решения, а также действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного и муниципального служащего, незаконными необходимо одновременное наличие двух условий: несоответствие решения либо действия (бездействия) закону или иному акту, имеющему большую юридическую силу, и нарушение решением, действием (бездействием) прав и законных интересов гражданина.

В силу ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 31.07.2020) «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа по делу № выданного мировым судьей судебного участка №280 Щелковского судебного района Московской области, Щелковским РОСП ГУ ФССП России по Московской области возбуждено исполнительное производство № в отношении должника ФИО2 ФИО8 о взыскании в пользу АО «ЦДУ» 58462 руб. 50 коп.

В ходе исполнительного производства установлено, что за должником зарегистрированы четыре транспортных средства: ШКОДА ОКТАВИЯ COMBI, r/н № VIN №, 2002 г.в.; ВАЗ №, г/н № VIN №, 1997 г.в.; ДАТСУН ON-DO, г/н №, VIN №, 2015 г.в.; ОПЕЛЬ АСТРА, г/н №, VIN № 1993 г.в.

ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство окончено актом о невозможности взыскания на основании п.3 ч.1 ст.46 ФЗ «Об исполнительном производстве».

В соответствии со статьей 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ "О судебных приставах" судебный пристав-исполнитель обязан принять все меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно статье 69 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов на совершение исполнительных действий, исполнительского сбора и штрафов, наложенных судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

Пунктом 5 статьи 4 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" закреплен принцип соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения, который заключается в том, что все применяемые в процессе исполнения меры принуждения должны быть адекватны требованиям, содержащимся в исполнительном документе.

Как следует из представленной копии исполнительного производства, наличие имущества должника, стоимость которого является соразмерной сумме задолженности не установлено.

Рыночная стоимость транспортных средств превышает сумму задолженности многократно.

На основании изложенного, административный иск удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административного иска ООО «Агентство Судебного Взыскания» к начальнику Щелковского РОСП ГУФССП России по Московской области, ГУФССП России по Московской области о признании незаконным бездействие начальника должностных лиц Щелковского РОСП ГУ ФССП России по Московской области выразившееся в отсутствии контроля за соблюдением срока возбуждения исполнительного производства; обязании начальника Щелковского РОСП ГУФССП России по Московской области принять меры по возбуждению исполнительного производства и принять меры, направленные на его фактическое исполнение; в случае утраты исполнительного листа обязать начальника Щелковского РОСП ГУФССП России по Московской области получить дубликат исполнительного листа – отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Щелковский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья А.В. Торбик