Решение № 2-835/2017 2-835/2017~М-803/2017 М-803/2017 от 27 июля 2017 г. по делу № 2-835/2017

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июля 2017г. г. ФИО1

Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Логвиновой С.Е.

при секретаре Гриценко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Белокалитвинского городского прокурора в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц к ФИО2 о признании использования земельного участка не по целевому назначению, обязании привести земельный участок в состояние, пригодное для использования по назначению,

установил:

Белокалитвинский городской прокурор, действующий в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц, обратился к ФИО2 с требованиями о признании использования земельного участка не по целевому назначению и добычу в его границах природного камня без лицензии незаконным и обязании провести рекультивацию земли, ссылаясь на то, что по результатам проведенной проверки соблюдения природоохранного законодательства установлено, что добыча природного камня - тонкоплитчатого песчаника осуществляется в 3.1 км на запад от <адрес> Краснодонецкого сельского поселения <адрес> на земельном участке в кадастровом квартале № ФИО2 Указанный земельный участок ФИО2 занят самовольно и используется в отсутствие разрешительных документов, площадь карьера, разработанного ФИО2, составляет 40х30 кв.м, глубина около 5 метров, объем выработки - 350,0 куб.м. Таким образом, ответчик осуществляет свою деятельность с нарушением действующего законодательства, ст. 4 ФЗ РФ «О лицензировании отдельных видов деятельности», ст. ст.1.2, 11, п.1ст. 23 Федерального закона РФ «О недрах», ст. 4 Федерального закона РФ «Об охране окружающей среды», п.3 ст. 49 Гражданского РФ, ст. 41 Бюджетного Кодекса, ст. 336 Налогового кодекса РФ, ст. ст. 7, 8, 13, 76,78, 79 Земельного кодекса РФ.

В судебном заседании помощник Белокалитвинского городского прокурора Трофимова Н.А. поддержала иск по основаниям, изложенным в нем. Ответчик, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования признал в полном объеме.

Суд, выслушав представителя истца, принимает признание иска ответчиком.

Признание иска ответчиком не противоречит ст.4 Федерального закона РФ «О лицензировании отдельных видов деятельности», ст. 4 Федерального закона РФ «Об охране окружающей среды», ст. 1.2 Федерального закона РФ «О недрах», ст.ст. 7,8, 13,76,78,79 Земельного кодекса РФ и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому принимается судом.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с п.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ суд,

решил:

Признать использование ФИО2 земельного участка, расположенного по адресу <адрес> на расстоянии 3.1 км на запад от <адрес> Краснодонецкого сельского поселения в кадастровом квартале №, не по целевому назначению и добычу в его границах тонкоплитчатого песчаника без соответствующего разрешения (лицензии) незаконным.

Обязать ФИО2 привести земельный участок, расположенный по адресу <адрес> на расстоянии 3,1 км на запад от <адрес> Краснодонецкого сельского поселения в кадастровом квартале №, в состояние, пригодное для использования по целевому назначению, путем проведения работ по рекультивации в течение трех месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 28 июля 2017года.

Судья С.Е.Логвинова