Решение № 2А-214/2021 2А-214/2021~М-183/2021 М-183/2021 от 15 июня 2021 г. по делу № 2А-214/2021

Дело № КОПИЯ


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Уинское Пермский край 16 июня 2021 года

Ординский районный суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в с.Уинское) в составе: председательствующего судьи Шестаковой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Х.,

с участием помощника прокурора Уинского района Т.Е.И.

представителя административного истца Отделения МВД России по Уинскому муниципальному округа Е.О.В.

административного ответчика Л.С.В..,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Отделения Министерства внутренних дел Российской Федерации по Уинскому муниципальному округу об установлении дополнительных административных ограничений, устанавливаемых при административном надзоре в отношении Л.С.В.,

УСТАНОВИЛ:

Отделение Министерства внутренних дел России по Уинскому району обратилось с административным исковым заявлением об установлении в отношении Л.С.В.. дополнительных административных ограничений. В обоснование заявленных требований указывают, что в отношении Л.С.В. решением Чусовского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор сроком на три года, установлены административные ограничения. Вместе с тем указывают, что Л.С.В. четыре раза привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений по ч.1, ч.2 ст.19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, выразившихся в неявке на регистрацию в ОВД Уинского муниципального округа и пребывании вне места жительства после 22 часов. Кроме этого указывают, что Л.С.В. совершено административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 КоАП РФ. В быту характеризуется отрицательно, не работает, склонен к употреблению спиртных напитков, с соседями не конфликтует.

Полагают, что с момента установления административного надзора Л.С.В. должных выводов для себя не сделал, неоднократно допускал несоблюдение административных ограничений, установленных судом, совершил административное правонарушение, а также в целях предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений, оказания на него усиленного индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, считают необходимым установить в отношении Л.С.В. дополнительные административные ограничения прав и свобод в виде: запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 21 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин.; запрещения пребывания в местах, где осуществляется продажа спиртных напитков.

В судебном заседании представитель административного истца Отделения Министерства внутренних дел РФ по Уинскому району Е.О.В. настаивала на заявлении по изложенным в нем доводам. Дополнила, что после направления административного искового заявления Л. было совершено ещё два административных правонарушения, рассмотрение которых назначено у мирового судьи.

Административный ответчик Л.С.В. с требованиями Отделения МВД РФ по Уинскому муниципальному округу согласен, пояснил, что он действительно в ночное время не находился дома, но по уважительным причинам. Назначенное наказание в виде административного ареста им отбыто, административный штраф оплачен, в настоящее время отбывает наказание в виде обязательных работ. Назначение дополнительных административных ограничений не повлияет на условия его жизни, так как работает он до 19 часов, по барам не ходит, так как спиртное не употребляет.

Заслушав стороны, рассмотрев представленные материалы, заслушав прокурора, полагавшего, что административное исковое заявление следует удовлетворить в полном объеме, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.2 Федерального закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», задачами административного надзора являются предупреждение совершения совершеннолетними лицами, освобождаемыми или освобожденными из мест лишения свободы и имеющими непогашенную либо неснятую судимость, преступлений и других правонарушений, оказание на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с пунктом 2 части 1 и пунктом 2 части 3 ст.3 указанного Федерального закона административный надзор устанавливается судом, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого и освобожденного из мест лишения свободы имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при рецидиве преступлений, если лицо, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Статьей 4 названного Федерального закона, предусмотрено, что в отношении поднадзорного лица устанавливается среди прочих, административное ограничение: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток.

В судебном заседании установлено, что Л.С.В. приговором Ординского районного суда Пермского края (постоянное судебное присутствие в с. Уинское) от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.307 УК РФ, преступление совершено при рецидиве преступлений, назначено наказание. В соответствии с ч. 5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Ординского районного суда Пермского края (постоянное судебное присутствие в с. Уинское) от ДД.ММ.ГГГГ по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ (2 эпизода), ч.1 ст.150 УК РФ и окончательно (с учетом постановления Чусовского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ) назначено 5 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Дополнительное наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ в виде ограничения свободы на 8 месяцев постановлено исполнять самостоятельно (л.д.10-14,50-61).

Решением Чусовского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Л.С.В. установлен административный надзор на срок три года, с установлением административных ограничений: запрещение пребывания вне места жительства или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22.00 часов до 06.00 часов; обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение выезда без разрешения надзорного органа за пределы территории Уинского района Пермского края (л.д.16-18).

Л.С.В. освобожден из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания (л.д.15).

ДД.ММ.ГГГГ Л.С.В. поставлен на профилактический учет в Отделении МВД России по Уинскому муниципальному округу и предупрежден, что административный надзор в отношении него может быть продлен по решению суда, в случае нарушения в течение одного года двух и более административных правонарушений (л.д.62,64).

Согласно графику прибытия поднадзорного лица на регистрацию Л.С.В. обязан являться на регистрацию в Отделение МВД России по Уинскому муниципальному округу 4 раза в месяц: каждый понедельник месяца в период времени с 9 час.00 мин. до 18 час. 00 мин. С графиком Л.С.В. ознакомлен, второй экземпляр им получен ДД.ММ.ГГГГ (л.д.63).

Л.С.В. в течение срока административного надзора привлекался к административной ответственности:

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Ординского судебного района Пермского края по ст.6.1.1 КоАП РФ за нанесение побоев ДД.ММ.ГГГГ Ю.Ю.С. назначено наказание в виде 60 часов обязательных работ. Наказание не отбыто (л.д.66,41).

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Ординского судебного района Пермского края по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ за отсутствие по месту жительства ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 10 мин., назначено наказание в виде административного ареста на срок 3 суток. Наказание отбыто (л.д.25-26,41об.).

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Ординского судебного района Пермского края по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ за неявку ДД.ММ.ГГГГ на регистрацию в Отделение полиции, назначено наказание в виде административного ареста на срок 3 суток. Наказание отбыто (л.д.24,41).

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Ординского судебного района Пермского края по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, за отсутствие по месту жительства ДД.ММ.ГГГГ в 23 час.00 мин., назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей. Штраф не уплачен (л.д.27-28,41).

ДД.ММ.ГГГГ постановлением врио начальника Отделения МВД России по Уинскому муниципальному округу по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ за отсутствие по месту жительства ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 45 мин., назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей. Штраф уплачен (л.д.42,41).

Согласно бытовой характеристике, справке–характеристике участкового уполномоченного полиции Л.С.В. в целом характеризуется удовлетворительно, не работает, проживает один, склонен к употреблению спиртных напитков, в состоянии алкогольного опьянения бывает агрессивен, на учете в центре занятости не состоял и пособие по безработице не получал. Жалоб и заявлений на его поведение со стороны соседей и окружающих не поступало. На учете у врача психиатра-нарколога ГБУЗ ПК «<данные изъяты>» не состоит (л.д.22,23,21,20).

Принимая во внимание совокупность установленных судом обстоятельств, суд приходит к выводу, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению в полном объеме, поскольку судимость Л.С.В. за преступления, предусмотренные ч.1 ст.307, п.«б» ч.2 ст.158 (2 состава преступлений), ч.1 ст.150 УК РФ не снята в установленном порядке и не погашена; преступления совершены при рецидиве преступлений; после освобождения из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ Л.С.В. совершил пять административных правонарушений против порядка управления и административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и на здоровье населения.

Кроме того, установление требуемых административных ограничений не противоречит законодательству, задачам и целям административного надзора, является целесообразным и соразмерным. Л.С.В. склонен к употреблению спиртных напитков, трудовой деятельностью не занят, в состоянии опьянения агрессивен. Установление дополнительных административных ограничений не ограничивает его право на труд, получение образования, медицинской помощи, участие в жизни общества, близких и родственников, в целом не мешает привычному укладу его жизни, то есть не нарушают баланса частных и публичных интересов, направленных на предотвращение совершения административным ответчиком преступлений и иных правонарушений и обусловлены индивидуальным профилактическим воздействием на Л.С.В. для защиты государственных и общественных интересов.

При наличии предусмотренных ч.3 ст.12 Федерального закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» случаев, для поднадзорного лица не исключается просить разрешения органа внутренних дел отступить от соблюдения установленных ограничений.

Поскольку трудовое законодательство Российской Федерации не исключает возможность исполнения трудовых функций в ночное время, суд считает, что требование в части запрета пребывания вне иного помещения в ночное время подлежат уточнению, в части выполнения работ по трудовому договору в ночное время.

В связи с изложенным, руководствуясь ст. 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, Федеральным законом от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Отделения Министерства внутренних дел Российской Федерации по Уинскому муниципальному округу удовлетворить.

Л.С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установить дополнительные административные ограничения:

запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 21 часа 00 минут до 6 часов 00 минут, за исключением выполнения в ночное время оплачиваемой работы по трудовому договору;

запретить пребывание в определенных местах: барах, кафе, ресторанах и других заведениях, где осуществляется продажа спиртных напитков, в том числе продажа спиртных напитков на разлив.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение 10 дней с подачей жалобы через Ординский районный суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в с.Уинское).

Судья: подпись

Копия верна. Судья Шестакова Н.В.

Подлинный документ находится в производстве Ординского районного суда Пермского края (постоянное судебное присутствие в с.Уинское) и подшит в деле №