Решение № 2А-4019/2025 2А-4019/2025~М-2268/2025 М-2268/2025 от 17 августа 2025 г. по делу № 2А-4019/2025

Дело № 2а-4019/2025

УИД: 39RS0001-01-2025-003707-25


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 августа 2025 года г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе

председательствующего судьи Кузовлевой И.С.,

при помощнике судьи Ружниковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Калининградской областной таможни к ФИО1 о взыскании таможенных платежей и пени,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец Калининградская областная таможня обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором указал, что 24.02.2022 гражданином РФ ФИО1 на территорию ЕАЭС в зоне деятельности таможенного поста МАПП Советск Калининградской областной таможни по пассажирской таможенной декларации ввезен товар для личного пользования: прицеп к легковому автомобилю марки <данные изъяты> 2021 года выпуска, VIN: №, шасси: №. Стоимость товара заявлена в размере 10000 евро, страна отправления – Великобритания. Транспортное средство выпущено в свободное обращение 24.02.2022. В качестве документов, подтверждающие заявленные в ПТД сведения о стоимости товара, декларантом представлены: инвойс б/н от 09.02.2022, технический паспорт б/н, CRIS, экспертное заключение № от 24.02.2022 ООО «Балтийская оценочная компания» по справочной ценовой информации о стоимости транспортного средства с указанием стоимости 11036 евро. При заполнении таможенного приходного ордера (далее – ТПО) № от 24.02.2022 в целях указания сведений об исчисленных таможенных пошлинах, налогах в графе 7.1 «Стоимость товара» указана стоимость товара в размере 11036 евро в национальной валюте 1002973,75 рубля, в графе 6.6 «Код товара» - 8716109200 по ТН ВЭД ЕАЭС. В ходе проведения таможенного контроля проведен осмотр, по результатам которого установлено, что прицеп к легковому автомобилю (для проживания) является одноосным, оборудован набором мягкой мебели для кратковременного проживания, кухонным блоком, санитарно-техническим оборудованием, на корпусе и внутри имеются сколы, вмятина, потертости, царапины. На основании ст.ст. 324, 326, 340 ТК ЕАЭС в отношении транспортного средства проведена проверка документов и сведений после выпуска товаров и (или) транспортных средств, представленных при таможенном декларировании по ПТД, в ходе которой выявлены факты представления в таможенный орган документов в подтверждение стоимости транспортного средства, которые содержат недостоверные сведения, уровень заявленной декларантом стоимости товара для личного пользования имеет значительные отличия от рыночной стоимости аналогичных товаров в стране приобретения, по которой такие аналогичные товары предлагаются для продажи при обычных (рыночных) условиях торговли. В инвойсе сведения о реквизитах продавца, условиях оплаты отсутствуют. В пакете документов, представленных административным ответчиком, отсутствуют документы, подтверждающие факт оплаты продавцу 10000 евро за приобретенный товар. Представленное экспертное заключение не является документом, подтверждающим заявленную стоимость товаров для личного пользования в соответствии с п.п. 1, 2 ст. 267 ТК ЕАЭС. По запросу таможенного органа от 19.06.2024 документы и сведения об обстоятельствах приобретения транспортного средства декларантом не представлены. Согласно протоколу осмотра доказательств от 25.09.2024 аналогичный товар марки «SWIFT» на рынке Великобритании предлагается для розничной продажи по цене 13995 фунтов стерлингов. По результатам таможенного контроля вынесено решение № от 07.10.2024, согласно которому представленные декларантом сведения не подтверждены в части соответствия указанной в инвойсе стоимости товара для личного пользования (10000 евро / 11036 евро) рыночной стоимости аналогичного товара в стране приобретения, по которой такой аналогичный товар продается или предлагается для продажи при обычных (рыночных) условиях торговли (13995 фунтов стерлингов / 1528274,99 рублей / 16816,04 евро). Банковские или иные документы, подтверждающие сумму осуществленных платежей за товар непосредственно продавцу или иному лицу в пользу продавца, представлены не были. В связи с принятием указанного решения по результатам таможенного контроля 09.10.2024 ТПО № аннулирован, составлен ТПО № и проведена его корректировка путем составления ТПО №. Сумма исчисленных таможенных пошлин, налогов составила 489048 рублей, сумма фактически уплаченных таможенных пошлин, налогов – 320951,61 рубль, размер подлежащих доплате таможенных платежей, рассчитанный исходя из определенной таможенным органом стоимости транспортного средства – 168096,39 рублей. На основании ст.ст. 55, 73, 270 ТК ЕАЭС и ст. 73 Федерального закона № 289-ФЗ в адрес административного ответчика направлено уведомление о не уплаченных в установленный срок суммах таможенных пошлин, налогов, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней № от 15.10.2024, согласно которому ему надлежало в течение 15 рабочих дней со дня получения указанного уведомления оплатить задолженность по уплате таможенных платежей в размере 168096,39 рублей и пени в размере 55280,38 рублей. Мировым судьей вынесено определение от 24.03.2025 об отмене судебного приказа № 2-340/2025 в связи с поступлением возражений должника. По состоянию на 15.04.2025 размер пени за просрочку исполнения обязанности по уплате таможенных платежей составлял 119123,39 рубля. Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу Калининградской областной таможни сумму неуплаченных таможенных платежей в размере 168096,39 рублей, пени в размере 119123,39 рубля, а всего взыскать 287219,78 рублей, а также сумму пени по день вынесения судом соответствующего решения.

Представитель административного истца по доверенности ФИО2 в судебном заседании поддержала административные исковые требования по изложенным в административном исковом заявлении основаниям. Пояснила, что у административного ответчика имелось право на представление доказательств, подтверждающих оплату. Письмо получено, но никаких доказательств представлено не было. Таможенный орган нашел стоимость товара, у нотариуса все заверено. Решение по результатам таможенного контроля декларантом не оспаривалось. Просила административный иск удовлетворить с учетом представленного расчета пени на сегодняшний день.

Административный ответчик ФИО1 в суд не явился, извещен надлежаще.

Выслушав пояснения участвующего в деле лица, исследовав материалы дела и дав им оценку, суд приходит к следующему.

Таможенное регулирование в Союзе осуществляется в соответствии с регулирующими таможенные правоотношения международными договорами, включая настоящий Кодекс, и актами, составляющими право Союза (далее - международные договоры и акты в сфере таможенного регулирования), а также в соответствии с Договором о Евразийском экономическом союзе от 29 мая 2014 года (далее - Договор о Союзе) (п. 2 ст. 1 ТК ЕАЭС).

В силу п. 1 ст. 268 ТК ЕАЭС обязанность по уплате таможенных пошлин, налогов в отношении ввозимых (ввезенных) на таможенную территорию Союза товаров для личного пользования, за исключением товаров для личного пользования, пересылаемых в международных почтовых отправлениях, подлежащих таможенному декларированию с применением пассажирской таможенной декларации, возникает у декларанта с момента регистрации таможенным органом пассажирской таможенной декларации.

Плательщиками таможенных пошлин, налогов в отношении товаров для личного пользования являются декларант или иные лица, у которых возникла обязанность по уплате таможенных пошлин, налогов (п. 17 ст. 266 ТК ЕАЭС).

Согласно п. 2 ст. 46 ТК ЕАЭС в отношении товаров для личного пользования, ввозимых на таможенную территорию Союза, подлежат уплате таможенные пошлины, налоги, взимаемые по единым ставкам, либо таможенные пошлины, налоги, взимаемые в виде совокупного таможенного платежа, в соответствии с главой 37 настоящего Кодекса. Положения настоящей главы и глав 7 - 11 настоящего Кодекса применяются в случаях, предусмотренных главой 37 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 3 ст. 260 ТК ЕАЭС таможенное декларирование товаров для личного пользования, в том числе помещаемых под таможенную процедуру таможенного транзита в соответствии со статьей 263 ТК ЕАЭС, производится с использованием пассажирской таможенной декларации.

Сведения, заявленные в пассажирской таможенной декларации, подтверждаются, в том числе, транспортными (перевозочными) документами (пп. 4 п. 1 ст. 261 ТК ЕАЭС).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.11.2019 № 49 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике в связи с вступлением в силу Таможенного кодекса Евразийского экономического союза», при разрешении споров, связанных с перемещением физическими лицами через таможенную границу Союза товаров для личного пользования, не применяются общие положения о таможенной стоимости ввозимых товаров, установленные главой 5 Таможенного кодекса, стоимость товаров для личного пользования определяется по правилам, установленным статьей 267 Таможенного кодекса.

Пунктом 1 ст. 267 ТК ЕАЭС установлено, что стоимость товаров для личного пользования заявляется в пассажирской таможенной декларации при таможенном декларировании товаров для личного пользования на основании стоимости, указанной в чеках, счетах, на бирках и ярлыках или в иных документах о приобретении таких товаров, содержащих сведения о стоимости товаров для личного пользования, за исключением товаров для личного пользования, пересылаемых в международных почтовых отправлениях, в отношении которых в качестве пассажирской таможенной декларации используются документы, предусмотренные актами Всемирного почтового союза и сопровождающие международные почтовые отправления.

Для подтверждения стоимости товаров для личного пользования физическим лицом представляются оригиналы документов, на основании которых заявлена стоимость товаров для личного пользования, а в отношении товаров для личного пользования, доставляемых перевозчиком, - оригиналы документов либо их копии.

Физическое лицо вправе доказать достоверность сведений, содержащихся в документах, представленных в подтверждение стоимости товаров для личного пользования. Дополнительно физическим лицом могут быть представлены прайс-листы, каталоги, рекламные проспекты и буклеты иностранных организаций, осуществляющих розничную продажу аналогичных товаров (п. 2 ст. 267 ТК ЕАЭС).

В силу п. 3 названной статьи таможенный орган определяет стоимость товаров для личного пользования на основании имеющейся в его распоряжении информации о цене на аналогичные товары в следующих случаях:

1) отсутствие у физического лица необходимых документов, содержащих сведения о стоимости товаров для личного пользования, указанных в пункте 1 настоящей статьи;

2) отсутствие в документах, предусмотренных актами Всемирного почтового союза, сопровождающих международные почтовые отправления, сведений о стоимости товаров для личного пользования и отсутствие документов, сопровождающих такие товары и содержащих сведения о стоимости товаров для личного пользования, в международном почтовом отправлении;

3) невозможность идентифицировать товары для личного пользования, сведения о которых содержатся в документах, представленных физическим лицом в подтверждение стоимости товаров для личного пользования, с декларируемыми товарами для личного пользования;

4) наличие обоснованных причин полагать, что представленные физическим лицом документы, указанные в пункте 1 настоящей статьи, или документы, предусмотренные актами Всемирного почтового союза, сопровождающие международные почтовые отправления, содержат недостоверные сведения, если физическое лицо в соответствии с пунктом 2 настоящей статьи не докажет достоверность сведений, содержащихся в документах, представленных в подтверждение стоимости товаров для личного пользования;

5) несоответствие заявленной стоимости товаров для личного пользования рыночной стоимости аналогичных товаров в стране приобретения, по которой такие аналогичные товары продаются или предлагаются для продажи при обычных (рыночных) условиях торговли.

В соответствии с п. 4 ст. 267 ТК ЕАЭС в качестве информации о стоимости товаров для личного пользования таможенный орган может использовать в том числе сведения, указанные в каталогах и на сайтах иностранных организаций, осуществляющих розничную продажу аналогичных товаров, с учетом сведений, представленных физическим лицом.

Для целей применения настоящей статьи под аналогичным товаром понимается товар, который имеет характеристики, близкие к характеристикам ввозимого товара для личного пользования, то есть сопоставим с декларируемым товаром для личного пользования по своему назначению, применению, качественным, техническим и иным характеристикам (п. 5 ст. 267 ТК ЕАЭС).

В соответствии со ст. 322 ТК ЕАЭС одной из форм таможенного контроля является проверка таможенных, иных документов и (или) сведений, которая в силу п.п. 3, 6 ст. 324 ТК ЕАЭС может проводиться как до, так и после выпуска товаров, в том числе путем сопоставления сведений, содержащихся в одном документе, между собой, а также со сведениями, содержащимися в иных документах, в том числе в документах, подтверждающих сведения, заявленные в таможенной декларации, со сведениями, полученными из информационных систем, используемых таможенными органами, и (или) информационных систем государственных органов (организаций) государств-членов в рамках информационного взаимодействия, из других источников, имеющихся в распоряжении таможенного органа на момент проведения проверки, а также другими способами в соответствии с международными договорами и актами в сфере таможенного регулирования и (или) законодательством государств-членов.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 24.02.2022 ФИО1 на территорию ЕАЭС в зоне деятельности таможенного поста МАПП Советск Калининградской областной таможни ввезен товар для личного пользования: прицеп к легковому автомобилю марки <данные изъяты>, 2021 года выпуска, VIN: №, шасси: №. Страна отправления – Великобритания. Стоимость транспортного средства заявлена в размере 10000 евро. Выпуск в свободное обращение произведен таможенным органом 24.02.2022.

В качестве документов, подтверждающих заявленные в ПТД сведения о стоимости товара, декларантом были представлены следующие документы: инвойс б/н от 09.02.2022, технический паспорт б/н, CRIS, экспертное заключение № от 24.02.2022 ООО «Балтийская оценочная компания» по справочной ценовой информации о стоимости транспортного средства с указанием стоимости 11036 евро.

При заполнении таможенного приходного ордера (далее – ТПО) № от 24.02.2022 в целях указания сведений об исчисленных таможенных пошлинах, налогах в графе 7.1 «Стоимость товара» указана стоимость товара в размере 11036 евро в национальной валюте 1002973,75 рубля, в графе 6.6 «Код товара» - 8716109200 по ТН ВЭД ЕАЭС.

На основании ст.ст. 324, 326, 340 ТК ЕАЭС таможенным органом после выпуска транспортного средства ЕАЭС в период с июня по октябрь 2024 года проведена проверка таможенных, иных документов и (или) сведений, результаты которой оформлены актом проверки документов и сведений после выпуска товаров и (или) транспортных средств № от 07.10.2024.

В ходе проверки в адрес декларанта направлен запрос (требование) о предоставлении документов от 19.06.2024 и в порядке обеспечения доказательств 25.09.2024 произведен осмотр сайта.

Запрошенные чеки, счета, иные документы, содержащие сведения о приобретении транспортного средства; банковские документы об оплате транспортного средства, в том числе выписки по счету банковской карты, с лицевых счетов, расписки при наличном расчете или кассовые чеки административным ответчиком по требованию таможенного органа не представлены.

Исходя из стоимости товара, определенной на основании сведений, указанных в заключении эксперта, таможенным постом исчислены таможенные платежи в размере 320951,61 рубль, которые оплачены декларантом.

При проверке таможенным органом выявлено, что сведения о стоимости товара для личного пользования, заявленные ФИО1, не соответствуют рыночной стоимости аналогичных товаров в стране приобретения, по которой такие аналогичные товары предлагаются для продажи при обычных (рыночных) условиях торговли.

Такие выводы административного истца представляются суду обоснованными и согласуются с материалами дела.

Так в пакете документов, представленном декларантом для подтверждения заявленной в ПТД стоимости при декларировании, отсутствуют документы, подтверждающие факт оплаты покупателем ФИО1 продавцу суммы 10000 евро за приобретенный товар, тогда как инвойс не содержит информации о реквизитах продавца и условиях оплаты, иные юридически значимые действия, связанные с приобретением товара, в нем также не отражены.

Согласно сведениям, указанным в заключении эксперта, объектом оценки является прицеп к легковому автомобилю <данные изъяты>, 2021 года выпуска, VIN: №; осмотр объекта оценки не проводился; оценка произведена на основе представленных заказчиком документов, из допущения, что объект оценки находится в исправном рабочем состоянии, не требует текущего и капитального ремонта, состояние хорошее, транспортное средство на ходу. Экспертом определено расчетное значение стоимости прицепа на рынке Великобритании без налога на добавленную стоимость в размере 11036 евро.

Учитывая, что определенная экспертом стоимость транспортного средства в размере 11036 евро не соответствует заявленной стоимости товара (10000 евро), данное заключение эксперта не может подтверждать заявленную стоимость товара и из него не представляется возможным установить соблюдение критериев отнесения выбранных транспортных средств к категории аналогичных товаров (п. 5 ст. 267 ТК ЕАЭС).

Представленное экспертное заключение не входит в перечень документов, подтверждающих заявленную стоимость товаров для личного пользования. Согласно письму Министерства финансов Российской Федерации от 09.04.2018 № 03-10-10/23425 ТК ЕАЭС не содержит норм, устанавливающих, что стоимость товаров для личного пользования должна определяться оценочно (оценщиком).

В результате поиска информации о стоимости аналогичных товаров, размещенной на сайтах иностранных организаций, осуществляющих розничную продажу в Великобритании, в соответствии с п. 4 ст. 267 ТК ЕАЭС с учетом критериев, определенных п. 5 ст. 267 ТК ЕАЭС, установлено, что по информации сайта www.gumtree.com по состоянию на 25.09.2024 аналогичные транспортные средства на рынке Германии предлагаются по цене 13995 фунтов стерлингов, в качестве аналога принято транспортное средство аналогичной марки: прицеп к легковому автомобилю <данные изъяты>, 2017 года выпуска, состояние подержанное, что в том числе зафиксировано протоколом осмотра доказательств от 25.09.2024.

Сведения, указанные в заключении эксперта, не опровергают выводов таможенного органа о несоответствии рыночной стоимости ввозимого товара, поскольку в качестве аналогов были взяты транспортные средства без учета их технических и фактических характеристик, которые оказывают существенное влияние на стоимость.

В отличие от эксперта у таможенного органа были в распоряжении данные таможенного осмотра, зафиксированные в акте таможенного осмотра № от 24.02.2022, что позволило последнему выбрать наиболее близкий аналог товара.

К приложенным к заключению эксперта скриншотам страниц сайтов суд относится критически, поскольку в настоящее время возможность их проверки на соответствие оригиналам утрачена.

Установив несоответствие заявленной стоимости транспортного средства имеющейся в распоряжении таможенного органа ценовой информации на ввезенное транспортное средство, Калининградской областной таможней принято решение по результатам таможенного контроля № от 07.10.2024, которое является действующим, никем в установленном порядке не оспорено и не отменено.

В связи с принятием указанного решения по результатам таможенного контроля в соответствии с пп. 2 п. 34, п.п. 35, 36 Порядка заполнения таможенного приходного ордера и внесения в него изменений, утвержденного решением Коллегии Евразийской экономической комиссии от 29.06.2021 № 79, 09.10.2024 ТПО № аннулирован, составлен ТПО № и проведена его корректировка путем составления ТПО №.

Сумма исчисленных таможенных пошлин, налогов составила 489048 рублей, сумма фактически уплаченных таможенных пошлин, налогов – 320951,61 рубль, тем самым, размер подлежащих доплате таможенных платежей, рассчитанный исходя из определенной таможенным органом стоимости транспортного средства, составил 168096,39 рублей.

В силу п. 2 ч. 2 ст. 74 Федерального закона от 03.08.2018 № 289-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» днем обнаружения факта неисполнения или ненадлежащего исполнения обязанности по уплате таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней в установленный международными договорами и актами в сфере таможенного регулирования и (или) законодательством Российской Федерации о таможенном регулировании срок признается день регистрации таможенным органом корректировки таможенного приходного ордера.

На основании ст.ст. 55, 73, 270 ТК ЕАЭС и ст. 73 Федерального закона № 289-ФЗ в адрес административного ответчика направлено уведомление о не уплаченных в установленный срок суммах таможенных пошлин, налогов, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней № от 15.10.2024, согласно которому ему надлежало в течение 15 рабочих дней со дня получения указанного уведомления оплатить задолженность по уплате таможенных платежей в размере 168096,39 рублей и пени в размере 55280,38 рублей.

Соответствующая обязанность административным ответчиком не исполнена, таможенные платежи и пени не уплачены.

На момент рассмотрения дела задолженность ФИО1 составляет 325175,95 рублей, их которых: 168096,39 рублей - таможенные платежи, 157079,56 рублей - пени за период с 25 февраля 2022 года по 04 августа 2025 года.

Расчет таможенных платежей и пени проверен судом и представляется правильным.

При таких обстоятельствах, учитывая, что представленные таможенному органу документы не содержали объективных данных о стоимости ввозимого транспортного средства, иных платежных документов об оплате ввезенного на территорию ЕАЭС транспортного средства декларантом не представлено, таможенный орган, усмотрев несоответствие заявленной стоимости ввозимого товара рыночной стоимости аналогичных товаров в стране приобретения, по которой такие аналогичные товары продаются или предлагаются для продажи при обычных (рыночных) условиях торговли, обоснованно определил стоимость ввозимого товара на основании имеющейся в распоряжении таможенного органа ценовой информации сайта в сети Интернет о продаже на рынке Великобритании (стране приобретения) аналогичных товаров.

На момент принятия оспариваемого решения транспортное средство уже было выпущено в свободное обращение и проверка таможенных, иных документов и (или) сведений, начатая после выпуска товара, проводилась таможенным органом в порядке, предусмотренном ст. 326 ТК ЕАЭС, устанавливающей, что запрос документов у декларанта в отношении проверяемых после выпуска товара сведений является правом таможенного органа.

Полученные таможенным органом в рамках проведения таможенного контроля сведения о стоимости товара, не опровергнутые декларантом, являлись достаточными для доначисления таможенных платежей и пени, использование в качестве источника информации сведений, содержащихся в сети Интернет на сайте, на котором в свободном доступе размещена информация о фактической цене продажи автотранспортных средств на рынке Великобритании, не противоречит положениям ст. 267 ТК ЕАЭС.

Платежные документы, подтверждающие факт оплаты за товар, ни в таможенный орган, ни суду административным ответчиком не предоставлялись.

Нарушений порядка проведения таможенным органом таможенного контроля после выпуска товара, а также прав и законных интересов административного ответчика в ходе производства по делу не установлено. Действия таможенного органа по контролю таможенной стоимости товара и доначислению таможенных платежей соответствуют положениям действующего законодательства.

Мировым судьей 5-го судебного участка Ленинградского судебного района г. Калининграда 24.01.2025 вынесен судебный приказ № 2-340/2025, отмененный 24.03.2025 в связи с поданными должником возражениями.

Срок на подачу административного искового заявления исчисляется с момента отмены судебного приказа и административным истцом не пропущен.

При таком положении, административные исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход соответствующего бюджета.

Согласно п. 2 ст. 61.1, п. 2 ст. 61.2 Бюджетного кодекса РФ налоговые доходы от государственной пошлины, уплачиваемой по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями (за исключением Верховного Суда Российской Федерации) подлежат зачислению в бюджеты муниципальных районов и городских округов.

В этой связи, с административного ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 10629,40 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Калининградской областной таможни – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №), зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу Калининградской областной таможни (ИНН <***>) сумму неуплаченных таможенных платежей в размере 168096,39 рублей и пени за период с 25 февраля 2022 года по 04 августа 2025 года в размере 157079,56 рублей, а всего взыскать 325175,95 рублей.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 10629,40 рублей.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 18 августа 2025 года.

Судья: