Решение № 2-3146/2025 2-3146/2025~М-2591/2025 М-2591/2025 от 6 октября 2025 г. по делу № 2-3146/2025

Дело № 2-3146/2025

УИД 86RS0007-01-2025-004447-95


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

7 октября 2025 года город Нефтеюганск

Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:

председательствующего судьи

ФИО1

при секретаре судебного заседания

ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к обществу с ограниченной ответственностью Микрокредитная Компания «Свои Люди» о расторжении договора займа,

установил:

ФИО3 обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Микрокредитная Компания «Свои Люди» (далее по тексту Общество), в котором просит расторгнуть заключенный договор займа от (дата) №.

Требования мотивированы тем, что (дата) между истцом и Обществом заключен договор займа №, в соответствии с которым истцу на условиях возвратности, срочности, платности предоставлен заем в размере под % годовых. По независящим причинам, в связи с изменением материального положения, истец вынужденно прекратила выплаты по займу. (дата) в адрес Общества направлено заявление о прекращении оплаты и о предоставлении документов, подтверждающих факт наличия задолженности, а также заявление об отзыве согласия на обработку персональных данных, безакцептного списания, АСП, ЭЦП, о предоставлении информации, отказе от платных дополнительных услуг. Ответ кредитора не поступил, копии документов, расчёт задолженности не предоставлены. (дата) в связи с отсутствием рассмотрения ранее поданного заявления по существу, в адрес Общества направлено заявление, в соответствии с которым истцом выражено согласие на расторжение договора и обращение в суд с исковым заявлением о расторжении договора и взыскании суммы долга. Ответ кредитора также не поступил. Вопрос расторжения договора займа в судебном порядке не рассмотрен. Досудебная стадия общения с кредитором по проблемной задолженности, инициированная заёмщиком, не привела к результату в связи с бездействием кредитора, права заёмщика нарушены. Несмотря на очевидную неспособность оплачивать задолженность по договору займа, о чём неоднократно было сообщено ответчику, на дату обращения в суд ответчик исковое заявление о расторжении договора и взыскании задолженности по договору не подал. Не расторгая договор займа, ответчик злоупотребляет правом, нарушает права истца, поскольку размер задолженности за счёт штрафных неустоек, процентов, предусмотренных договором, ежедневно увеличивается. При таких обстоятельствах истец вынуждена требовать расторжения договора займа в судебном порядке.

Истец просит дело рассмотреть в своё отсутствие.

Общество явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило по неуважительной причине, извещено надлежащим образом.

Исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

По утверждению ФИО3, (дата) между ней и Обществом заключен договор займа №, в соответствии с которым истцу предоставлен займ в размере под % годовых.

По причине изменения материального положения, истец была вынуждена прекратить выплаты по договору займа.

В подтверждение своей позиции, к исковому заявлению ФИО3 приложены заявления от (дата) адресованные Обществу, в которых истец отказывается от дополнительных услуг, отзывает право на использование аналога собственноручной подписи, согласие на безакцептное списание денежных средств, согласие на обработку персональных данных, а также о предоставлении информации.

При этом доказательств, подтверждающих направление/вручение Обществу перечисленных выше заявлений, истцом суду не представлено.

Также к исковому заявлению приложено требование ФИО3 в адрес Общества от (дата), в котором истец, ссылаясь на значительное ухудшение финансового положения, сообщает об отсутствии возможности погашать образовавшуюся задолженность по договору займа, выражает своё согласие на расторжение договора займа и взыскание задолженности в судебном порядке.

Доказательств, подтверждающих направление/вручение Обществу перечисленного выше требования, истцом суду также не представлено.

Поскольку требования о расторжении договора займа Обществом в добровольном порядке удовлетворены не были, истец обратилась в суд с настоящим исковым заявлением.

Разрешая заявленные исковые требования, суд исходит из следующего.

Согласно статьям 1, 9, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своём интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом Российской Федерации, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии с пунктом 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путём составления документа, выражающего её содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Как указано в статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт или обязуется передать в собственность другой стороне (заёмщику) деньги, вещи, определённые родовыми признаками, или ценные бумаги, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заёмщику или указанному им лицу.

В соответствии со статьёй 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определённой денежной суммы или определённого количества вещей.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё (пункт 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно абзацу первому статьи 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Статьёй 450 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Статьёй 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела (часть 1).

В соответствии со статьёй 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (часть 1).

Согласно статье 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определёнными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Статьёй 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Из ответов ответчика на запросы суда следует, что между Обществом и ФИО3 были заключены договоры потребительского займа № от (дата), № от (дата), № от (дата). Обязательства по данным договорам исполнены в полном объёме, задолженность отсутствует. Договор потребительского займа № от (дата) между Обществом и ФИО3 не заключался, в связи с чем, отсутствует возможность предоставить сведения и документы относительно данного договора.

Судом истцу предлагалось представить доказательства, необходимые для выяснения обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, в частности заключение с Обществом договора потребительского займа № от (дата), однако таковых представлено не было.

Установив фактические обстоятельства дела, и оценив доказательства, представленные сторонами, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.

К такому выводу суд приходит в связи с тем, что истцом не предоставлено достаточных доказательств, подтверждающих возникновение с ответчиком заёмных правоотношений и заключение на определённых условиях договора займа № от (дата).

При этом ответчик отрицает заключение с ФИО3 договора займа № от (дата).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО3 к обществу с ограниченной ответственностью Микрокредитная Компания «Свои Люди» о расторжении договора займа, отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в окончательной форме в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры с подачей апелляционной жалобы через Нефтеюганский районный суд.

Судья: