Решение № 2-680/2019 2-680/2019~М-582/2019 М-582/2019 от 27 июня 2019 г. по делу № 2-680/2019

Дело №2-680/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июня 2019 года село Чекмагуш

Чекмагушевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Иркабаева М.Ф.,

при секретаре Галеевой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора.

Истец исковые мотивирует тем,что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 подписан кредитный договор №. В соответствии с пунктами 1.1,1.2 Кредитного договора Банк принял обязательство предоставить Заемщику денежные средства в размере 250 000 рублей, а Заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за них в срок согласно п.2 раздела Кредитного договора не позднее ДД.ММ.ГГГГ. По условиям пункта 4.1 Кредитного договора установлена процентная ставка в размере 22,5 % годовых. Банк свои обязательства по указанному кредитному договору выполнил в полном объеме, перечислив на счет ФИО1 № денежные средства в сумме 250 000 рублей, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с Выпиской к текущему счету № за 13.05. 2019 года производились погашения долга по кредитному договору. Нарушение обязательств по погашению кредита допускается Заемщиком с апреля 2016 года. Неисполненные в надлежащий срок обязательства переведены на балансовый счет просроченной задолженности, что подтверждается выпиской со счета №.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 по Кредитному договору составляет 125653,57 рублей, из них: по основному долгу в размере – 83333,20 рублей; по просроченному основному долгу – 25000,02 рублей; по процентам за пользование кредитом – 14036,81 рублей; по пеням за несвоевременную уплату основного долга – 2339,99 рублей; по пеням за несвоевременную уплату процентов – 943, 55 рублей.

Кредитором в адрес заемщика ФИО1 было направлено требование о досрочном возврате задолженности за исх. № от ДД.ММ.ГГГГ в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Однако, в установленный требованием срок, Заемщик обязательства по возврату кредита и уплате процентов не исполнил.

Истец АО «Россельхозбанк» просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере125653,57 рублей, из них: по основному долгу в размере – 83333,20 рублей; по просроченному основному долгу – 25000,02 рублей; по процентам за пользование кредитом – 14036,81 рублей; по пеням за несвоевременную уплату основного долга – 2339,99 рублей; по пеням за несвоевременную уплату процентов – 943, 55 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9713 рублей, расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенные между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца АО «Российский сельскохозяйственный банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, просят дело рассмотреть без их участия.

На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 на судебное заседание не явился, судебное извещение, направленное по известному суду адресу, возвращено отметкой истек срок хранения.

Как видно из адресной справки, выданного отделом ОВМ МВД России по Чекмагушевскому району Республике Башкортостан ФИО1 зарегистрирован по месту жительства: <адрес>

Сведений, позволяющих сделать вывод о несоблюдении работниками почты требований нормативных актов регламентирующих порядок приема и вручения почтовых отправлений категории «судебное», не имеется.

Согласно ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершение отдельного процессуального действия.

Исходя из установленных обстоятельств, суд считает, что ответчик в силу ч. 2 ст. 117 ГПК РФ следует считать извещенным о времени и месте судебного заседания.

В силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Поскольку ответчик не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив и исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819, 820 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. При этом, кредитный договор, как и договор займа, считается заключенным с момента передачи денег заемщику (ст. 807 ГК РФ).

Исходя из указанного, кредитный договор считается заключенным при наличии в совокупности трех условий: кредитором по договору выступил банк, имеющий лицензию на осуществление соответствующих банковских операций; соблюдена письменная форма договора; сумма кредита передана кредитором заемщику.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 подписан кредитный договор №. В соответствии с пунктами 1.1,1.2 Кредитного договора Банк принял обязательство предоставить Заемщику денежные средства в размере 250 000 рублей, а Заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за них в срок согласно п.2 раздела Кредитного договора не позднее ДД.ММ.ГГГГ. По условиям пункта 4.1 Кредитного договора установлена процентная ставка в размере 22,5 % годовых.

Банк свои обязательства по указанному кредитному договору выполнил в полном объеме, перечислив на счет ФИО1 № денежные средства в сумме 250 000 рублей, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с Выпиской к текущему счету № за 13.05. 2019 года производились погашения долга по кредитному договору. Нарушение обязательств по погашению кредита допускается Заемщиком с апреля 2016 года. Неисполненные в надлежащий срок обязательства переведены на балансовый счет просроченной задолженности, что подтверждается выпиской со счета №.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 по Кредитному договору составляет 125653,57 рублей, из них: по основному долгу в размере – 83333,20 рублей; по просроченному основному долгу – 25000,02 рублей; по процентам за пользование кредитом – 14036,81 рублей; по пеням за несвоевременную уплату основного долга – 2339,99 рублей; по пеням за несвоевременную уплату процентов – 943, 55 рублей.

Ответчиком не оспаривалось и то обстоятельство, что в нарушение условий кредитного договора им не исполняются обязательства по уплате минимальной суммы ежемесячного платежа по кредитному договору согласно графику платежей.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В связи с тем, что доказательства надлежащего исполнения обязательств по возврату кредита в объеме и сроки, определенные в кредитных договорах, отсутствуют, то суд приходит к выводу о наличии задолженности заемщика перед истцом по оплате по кредитным договорам.

Таким образом, у истца имелись и имеются все основания, предусмотренные как законом, так и кредитным договором, для предъявления требования к ответчику о возврате всей оставшейся суммы займа.

Расчет задолженности ответчика перед истцом соответствует требованиям законодательства и условиям кредитного договора, проверен судом, является правильным, и не оспаривался ответчиком.

При таких обстоятельствах, поскольку ответчиком на момент рассмотрения спора в суде не выполнены надлежащим образом обязательства по кредитным договорам, суд находит исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании п. 1 ст. 98 ГПК РФ ответчиком подлежит возмещению расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 9713 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 125653,57 рублей, из них: по основному долгу в размере – 83333,20 рублей; по просроченному основному долгу – 25000,02 рублей; по процентам за пользование кредитом – 14036,81 рублей; по пеням за несвоевременную уплату основного долга – 2339,99 рублей; по пеням за несвоевременную уплату процентов – 943, 55 рублей

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенные между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 9713 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Чекмагушевский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий- подпись