Решение № 2-382/2018 2-382/2018~М-313/2018 М-313/2018 от 17 сентября 2018 г. по делу № 2-382/2018

№ 2-382/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Суровикинский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Божко О.А.,

при секретаре судебного заседания Чудиной Е.Ю.,

18 сентября 2018 года в г. Суровикино Волгоградской области,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № 8621 к М.К.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное обществе «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № 8621 (далее по тексту Банк) обратилось в суд с заявлением, предъявив исковые требования к М.К.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и М.К.А. был заключен кредитный договор № на сумму 538000 рублей сроком на 36 месяцев под 22,5 % годовых. Кредитным договором предусмотрена обязанность М.К.А. производить погашение кредита и процентов ежемесячно аннуитетными платежами в размере 20685 рублей 89 копеек в соответствии с графиком платежей. В случае просрочки платежа М.К.А. обязан оплатить Банку неустойку в размере 0,5 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

Истец выполнил условия договора, предоставив кредит М.К.А. в размере 538000 рублей.

Ответчик М.К.А. ненадлежащим образом исполнял условия кредитного договора.

М.К.А. обратился в Банк с заявлением от реструктуризации задолженности по кредитному договору. Банком принято решение о реструктуризации задолженности по кредитному договору. Между Банком и М.К.А. ДД.ММ.ГГГГ заключено дополнительное соглашение № к кредитному договору, согласно которому установлено погашение кредита аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей №. Предоставлена отсрочка погашения основного долга, начисляемых процентов в рамках льготного периода.

В результате ненадлежащего исполнения своих обязанностей у ответчика перед Банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 118098 рублей 02 копейки, из которых 38182 рубля 96 копеек сумма основного долга, 4799 рублей 95 копеек проценты за пользование кредитом, 62403 рубля 77 копеек неустойка по просроченному основному долгу, 10797 рублей 50 копеек неустойка по просроченным процентам.

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № 8621 просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Банком и ответчиком, и взыскать с М.К.А. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № 8621 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 118098 рублей 02 копейки, а также 3561 рубль 96 копеек в возврат оплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины.

Представитель истца в суд не явился, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка.

Ответчик М.К.А. в судебное заседание не явился, от него в суд поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, иск признал в части основного долга и просроченных процентов, просил о снижении размера неустойки, поскольку его материальное положение не позволяет выплатить неустойку в заявленном банком размере.

Исследовав письменные доказательства, суд находит иск о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору подлежащим частичному удовлетворению.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Статьёй 330 ГК РФ предусмотрена обязанность Заёмщика в случае просрочки платежа уплатить кредитору пеню за ненадлежащее исполнение условий договора.

Согласно ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

В соответствии со ст.813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и М.К.А. был заключен кредитный договор № на сумму 538000 рублей сроком на 36 месяцев под 22,5 % годовых. Кредитным договором предусмотрена обязанность М.К.А. производить погашение кредита и процентов ежемесячно аннуитетными платежами в размере 20685 рублей 89 копеек в соответствии с графиком платежей. В случае просрочки платежа М.К.А. обязан оплатить Банку неустойку в размере 0,5 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно) (пп.3.3).

Истец выполнил условия договора, предоставив кредит М.К.А. в размере 538000 рублей путем зачисления суммы кредита на банковский счет заёмщика, открытый в филиале Банка № 8621/00421 Сбербанка России, что подтверждается выпиской по счету и ответчиком каким-либо образом не оспорено. Ответчик М.К.А. ненадлежащим образом исполнял условия кредитного договора, что подтверждается графиком платежей и выпиской по счету.

М.К.А. обратился в Банк с заявлением от реструктуризации задолженности по кредитному договору. Банком принято решение о реструктуризации задолженности по кредитному договору. Между Банком и М.К.А. ДД.ММ.ГГГГ заключено дополнительное соглашение № к кредитному договору, согласно которому установлено погашение кредита аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей №. Предоставлена отсрочка погашения основного долга, начисляемых процентов в рамках льготного периода.

В результате ненадлежащего исполнения своих обязанностей у ответчика перед Банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 118098 рублей 02 копейки, из которых 38182 рубля 96 копеек сумма основного долга, 4799 рублей 95 копеек проценты за пользование кредитом, 62403 рубля 77 копеек неустойка по просроченному основному долгу, 10797 рублей 50 копеек неустойка по просроченным процентам.

Правильность расчёта в соответствии с условиями кредитного договора судом проверена, и ответчиком каким- либо образом не оспорена.

В адрес М.К.А. направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора. Данное требование не было исполнено ответчиком.

Поскольку М.К.А. не выполняет перед Банком (кредитором) обязанность по надлежащему погашению кредита, нарушение условий договора является существенным, то требование Банка о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по нему подлежат удовлетворению.

Следует расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Банком и ответчиком, и взыскать с М.К.А. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 42982 рубля 91 копейка, из которых 38182 рубля 96 копеек- сумма основного долга, 4799 рублей 95 копеек - проценты за пользование кредитом.

Разрешая требования истца о взыскании с М.К.А. задолженности по неустойке, начисленной на просроченный к возврату основной долг в размере 62403 рубля 77 копеек и на просроченные проценты в размере 10797 рублей 50 копеек, суд исходит из следующего.

Частью 1 ст. 333 ГК РФ предусмотрено, что, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Ответчиком М.К.А. заявлено о снижении неустойки, начисленной банком, поскольку неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, его материальное положение не позволяет выплатить неустойку в заявленном размере, на иждивении он имеет двух несовершеннолетних детей.

Суд приходит к выводу о том, что заявленная истцом ко взысканию неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства М.К.А., и с учетом материального положения последнего считает необходимым снизить размер неустойки до 10000 рублей. В удовлетворении требований Банка о взыскании с М.К.А. неустойки в размере 63201 рублей27 копеек необходимо отказать.

Истцом при подаче искового заявления в соответствии с требованиями ст.333.19 НК РФ оплачена государственная пошлина в размере 3561 рубль 96 копеек. Истец просил взыскать с ответчика уплаченную им при подаче искового заявления госпошлину.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования Банка удовлетворены, с ответчика в пользу истца следует взыскать 3561 рубль 96 копеек в возврат оплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины.

Всего подлежит взысканию с М.К.А. в пользу Банка денежная сумма в размере 56544 рубля 87 копеек (38182 рубля 96 копеек (просроченный основной долг) + 4799 рублей 95 копеек (просроченные проценты) + 10000 рублей (неустойка) +3561 рубль 96 копеек (государственная пошлина).

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № 8621 к М.К.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в части.

Расторгнуть кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № 8621 и М.К.А..

Взыскать с М.К.А. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № 8621 денежную сумму в размере 59544 (пятьдесят девять тысяч пятьсот сорок четыре) рубля 87 копеек.

Во взыскании с М.К.А. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № 8621 неустойки в размере 63201 рубль 27 копеек отказать.

Решение в течение одного месяца может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Суровикинский районный суд.

Судья О.А. Божко