Приговор № 1-3/2019 1-60/2018 от 17 января 2019 г. по делу № 1-3/2019

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

18 января 2019 г. г. Уфа

Уфимский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего - Серова А.А.,

при секретаре: Кононовой В.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника военного прокурора Уфимского гарнизона старшего лейтенанта юстиции ФИО7,

подсудимого ФИО8 и его защитника – адвоката Сатаева Р.Р.,

а также потерпевшего ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части 00000 рядового

ФИО8, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, призванного на военную службу в мае 2017 года и заключившего контракт о прохождении военной службы 16 августа 2017 года сроком на три года, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.3 ст. 158 и ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

25 июня 2018 года около 10 часов ФИО8, в <адрес> был найден мобильный телефон, принадлежавший ФИО4

В тот же день, находясь у своей знакомой в <адрес>, ФИО8, с целью хищения чужого имущества из корыстных побуждений, воспользовался телефоном ФИО4, подключенным к услуге «мобильный банк» и посредствам текстовых сообщений направил на № <данные изъяты> команды о переводе денежных средств с его банковского счета. В результате данных действий ФИО8, на указанный им банковский счет, принадлежащий его знакомой ФИО5, не осведомленной о его противоправных действиях, были осуществлены два денежных перевода со счета потерпевшего в размере 3000 и 5000 рублей.

Далее, действуя с тем же умыслом, ФИО8 таким же способом перечислил денежные средства с банковского счета ФИО4 на лицевой счет абонентского номера <данные изъяты>, зарегистрированного на гражданина ФИО3 и использовавшегося ФИО6, которые также не были осведомлены о его противоправных действиях, в размере 1000 и 500 рублей.

Указанными действиями ФИО8 похитил с банковского счета ФИО4 принадлежащие тому денежные средства в сумме 9500 рублей, после чего распорядился ими по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему значительный имущественный ущерб, который возместил в ходе предварительного следствия.

Кроме того, 29 июня 2018 года в 1 часу ночи ФИО8 через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» договорился с неустановленным лицом о незаконном приобретении наркотического средства для личного потребления, после чего перечислил данному лицу деньги в размере 1300 рублей на указанный им электронный счет, а затем получил от него сведения о месте нахождения наркотического средства.

Далее, в 4 часу тех же суток ФИО8 забрал из тайника, расположенного около подъезда <адрес>, полимерный пакетик с наркотическим средством, содержащим в своем составе <данные изъяты>, который является производным наркотического средства <данные изъяты>, которое стал незаконно хранить при себе в кармане одежды.

В последующем, около 4 часов тех же суток, ФИО8 был задержан <адрес> сотрудниками правоохранительных органов, которые изъяли у него данное наркотическое средство общей массой 1,597 грамма, т.е. в крупном размере.

В судебном заседании ФИО8 виновным себя в хищении чужого имущества – денежных средств в сумме 9500 рублей с банковского счета ФИО4, а также в незаконных приобретении и хранении наркотического средства без цели сбыта общей массой 1,597 грамма признал полностью. При этом ФИО8 пояснил, что 25 июня 2018 года, находясь в <адрес> и найдя мобильный телефон <данные изъяты>, он, с помощью «мобильного банка» осуществил перевод находящихся на банковском счете владельца телефона денежных средств в размере 3000 и 5000 рублей на банковский счет своей знакомой ФИО5, а в размере 1000 и 500 рублей – на лицевой счет абонентского номера мобильного телефона, зарегистрированного на ФИО3, но использовавшегося ФИО6, у которой он одолжил телефон во временное пользование. Похищенными деньгами, принадлежащими ФИО4, он, ФИО8, в последующем распорядился по своему усмотрению.

Как далее пояснил подсудимый, 29 июня того же года, он через сеть «Интернет» заказал наркотическое средство не для сбыта, а с целью личного потребления, после чего забрал полимерный пакетик с наркотиком из тайника возле <адрес> и, частично употребив наркотическое средство, убрал его в задний карман своих брюк, где и хранил вплоть до момента своего задержания сотрудниками полиции, которые приобретенный им наркотик обнаружили и изъяли.

Помимо полного признания ФИО8 своей вины, его виновность подтверждается следующими доказательствами.

Согласно протоколу явки с повинной от 27 июня 2018 года, исполненному ФИО8, последний сообщил правоохранительным органам, что переводил денежные средства с помощью найденного им мобильного телефона на банковский счет ФИО5, а также на лицевой счет абонентского номера <данные изъяты>, всего в сумме 9500 рублей которыми, в последствии, распорядился по своему усмотрению.

Потерпевший ФИО4 в суде показал, что 25 июня 2018 года <адрес> им был утерян принадлежащий ему мобильный телефон <данные изъяты>, после чего, проверив баланс банковской карты, он обнаружил хищение с его банковского счета денежных средств в значительном для него размере - 9500 рублей, 8000 рублей из которых были перечислены на банковский счет ФИО5, а 1500 рублей – на лицевой счет абонентского номера мобильного телефона. В последующем ему стало известно о том, что денежные средства через «мобильный банк» с помощью утерянного им телефона похитил ФИО8, который в ходе следствия причиненный имущественный ущерб возместил в полном объеме.

Из заявления ФИО4 от 27 июня 2018 года видно, что он просил сотрудников правоохранительных органов привлечь к уголовной ответственности лиц, совершивших хищение денежных средств с его банковского счета.

Факт осуществления перевода денежных средств с банковского счета ФИО4 на банковскую карту ФИО5 и на лицевой счет абонентского номера <данные изъяты>, принадлежащего ФИО3, подтверждается также выпиской, представленной <данные изъяты> от 29 октября 2018 года № по счетам потерпевшего и сообщением от 31 октября 2018 года № о принадлежности номеров, а также движением денежных средств по ним, представленным <данные изъяты>.

Из показаний свидетеля ФИО5 – знакомой подсудимого следует, что ФИО8 проживает совместно с ней, а в ходе доследственной проверки ей стало известно о том, что тот перевел с найденного им мобильного телефона на принадлежащую ей банковскую карту денежные средства в размере 8000 рублей, что было установлено из выписки по счету данной карты. Указанными деньгами ФИО8 распорядился по своему усмотрению.

Согласно оглашенным показаниям свидетеля ФИО6, являющейся знакомой подсудимого, последняя неоднократно в июне 2018 года одалживала свой мобильный телефон ФИО8 При этом она пользуется абонентским номером ПАО «МТС», зарегистрированным на ФИО3

Из показания свидетеля ФИО1 – сотрудника полиции, видно, что около 4 часов 29 июня 2018 года, неся службу в составе патруля, возле <адрес> им был задержан ФИО8, а при проведении личного досмотра у последнего в заднем кармане брюк был обнаружен полимерный пакетик с измельченным веществом растительного происхождения.

Обстоятельства проведения 29 июня 2018 года личного досмотра ФИО8 и изъятия у него наркотического средства подтверждаются соответствующим протоколом от указанного числа, а также оглашенными в суде показаниями свидетеля ФИО2, присутствовавшего при досмотре в качестве понятого и показавшего, что в ходе досмотра у ФИО8 был обнаружен и изъят полимерный пакетик с находящимся в нем измельченным растительным веществом. При этом сам ФИО8 после проведенного досмотра пояснил, что обнаруженное у него вещество является наркотическим, а приобрел и хранил он его для личного потребления.

Согласно справке об исследовании № от 29 июня 2018 года, а также заключению эксперта № от 18 июля 2018 года, изъятое у ФИО8 вещество является наркотическим средством, содержащим в своем составе <данные изъяты>, который является производным наркотического средства <данные изъяты>, а его общая масса составила 1,597 грамма, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года №1002 является крупным размером.

Из протокола проверки показаний на месте от 13 июля 2018 года видно, что ФИО8 показал, где и при каких обстоятельствах приобрел изъятое у него вышеназванное наркотическое средство.

Из заключения экспертов психиатров следует, что ФИО8 при совершении инкриминируемых ему преступлений понимал фактический характер, общественную опасность, последствия своих действий и руководил ими, а в применении к нему принудительных мер медицинского характера он не нуждается. Это заключение дано комиссией квалифицированных экспертов, а поэтому, несмотря на обнаруженное у него <данные изъяты> в связи со смешанными заболеваниями, суд, оценив заключение в совокупности с другими исследованными доказательствами, считает его обоснованным, а подсудимого ФИО8 признает вменяемым.

Оценив изложенные доказательства, суд признает их допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для квалификации содеянного ФИО8

Оценивая причиненный потерпевшему ФИО4 материальный ущерб и учитывая его материальное положение, размер его ежемесячного дохода, состоящего из получения пенсии по старости в размере около 17000 рублей и отсутствие на момент совершения преступления иных источников дохода, а также величины похищенных у него денежных средств, составившей более половины его ежемесячного дохода, суд признает такой ущерб для него значительным.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО8 25 июня 2018 года, действуя умышленно, из корыстных побуждений, посредством найденного им телефона, подключенного к услуге "мобильный банк", при вышеизложенных обстоятельствах похитил с банковского счета потерпевшего ФИО4 денежные средства в сумме 9500 рублей, т.е. совершил кражу - тайное хищение чужого имущества с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 Уголовного кодекса Российской Федерации) с причинением значительного ущерба гражданину. Поэтому суд квалифицирует эти его действия по п. «г» ч.3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Его действия, связанные с приобретением 27 июня 2018 года без цели сбыта наркотического средства, содержащего в своем составе <данные изъяты> который является производным наркотического средства <данные изъяты>, массой 1,597 грамма, т.е. в крупном размере, которое, в последующем, он незаконно хранил при себе, суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 того же кодекса.

В обвинительном заключении указано на наличие у ФИО8, по эпизоду незаконного приобретения и хранения наркотического средства, отягчающего наказание обстоятельства – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств. Вместе с тем, в суде не представлено убедительных доказательств того, что при совершении указанного преступления он находился под воздействием наркотических средств и именно этим было обусловлено совершение им преступления. Напротив, сам подсудимый пояснил, что употребил наркотики уже после того, как забрал их из тайника. При таких данных суд не находит оснований для признания наличия в действиях ФИО8 указанного отягчающего наказание обстоятельства.

При этом, вопреки доводам защитника, суд не находит в действиях подсудимого активного способствования раскрытию и расследованию совершенного преступления, поскольку на предварительном следствии тот давал противоречивые и неправдивые показания, стремясь избежать уголовной ответственности за содеянное, а также неоднократно скрывался от органов предварительного следствия. При этом его раскаяние в содеянном и последующие признательные показания к активному способствованию расследованию и раскрытию преступления отнесены быть не могут.

Вместе с тем, при назначении наказания суд учитывает, что ФИО8 до поступления на военную службу характеризовался положительно, свою вину признал и в содеянном раскаялся, по эпизоду хищения денежных средств явился с повинной и заявил о совершении преступления, после чего добровольно возместил причиненный потерпевшему имущественный ущерб. Указанные обстоятельства суд признает смягчающими его наказание.

Помимо этого, суд принимает во внимание конкретные обстоятельства совершения преступления, степень реализации его противоправных намерений по эпизоду с приобретением и хранением наркотических средств, личность подсудимого и его молодой возраст, то, что ФИО8 <данные изъяты>, а его знакомая ФИО5, с которой он совместно проживал, в настоящее время беременна и нуждается в его помощи, а также учитывает влияние назначаемого наказания на исправление ФИО8 и на условия жизни его семьи, в том числе материальное положение самого подсудимого и его близких родственников.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, суд признает их исключительными в своей совокупности, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного ФИО8 преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и полагает возможным назначить ему наказание за данное преступление с применением ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть назначить наказание ниже низшего предела, предусмотренного законом. При этом, суд не находит оснований для назначение за каждое из совершенных ФИО8 преступлений дополнительного вида наказания в виде штрафа, а также, руководствуясь ч.6 ст.53 Уголовного кодекса Российской Федерации не применяет к нему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Вместе с тем, несмотря на наличие смягчающих вину обстоятельств, с учетом характера совершенных преступлений и степени общественной опасности содеянного, суд не усматривает оснований для изменения подсудимому категории какого-либо преступления на менее тяжкую и полагает, что цели наказания будут достигнуты только при назначении такового хоть и на краткий срок, но в виде лишения свободы.

Принадлежность вещественных доказательств суд полагает необходимым определить в соответствии с требованиями ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 302-304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, военный суд,

ПРИГОВОРИЛ :

Признать ФИО8 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании которой, с применением ст. 64 того же кодекса, назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации окончательное наказание ФИО8 назначить по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний - в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания ФИО8 исчислять с зачетом времени его заключения под стражу в связи с данным делом - с 4 декабря 2018 года.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

<данные изъяты>, уничтожить;

<данные изъяты>, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приволжский окружной военный суд, через Уфимский гарнизонный военный суд, в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным ФИО8, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручить осуществление своей защиты избранному адвокату либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Председательствующий по делу: А.А. Серов