Решение № 2-645/2018 2-645/2018 ~ М-507/2018 М-507/2018 от 24 июня 2018 г. по делу № 2-645/2018

дело № 2-645/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июня 2018 года г. Семенов

Семеновский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Евсеева А.А., при секретаре Петровой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ООО СК «Согласие» о взыскании неустойки по договору ОСАГО,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в Семеновский районный суд Нижегородской области с иском к ООО СК «СОГЛАСИЕ» о возмещении неустойки по договору ОСАГО. Из искового заявления следует, что 02 августа 2016 года истцом был заключен международный договор (полис) страхования автогражданской ответственности «Зеленая карта».

15 апреля 2017 года в Нижнем Новгороде произошло дорожно-транспортное происшествие с участием четырех транспортных средств. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца были причинены механические повреждения.

В соответствии с п. 40 Правил страхования в рамках международной системы страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств «Зеленая карта», страховая выплата по договору страхования в связи с причинением владельцем транспортного средства вреда в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего на территории страны «Зеленая карта», производится в соответствии с законодательством этой страны об обязательном страховании.

В силу п.п. 3, 4 ст. 931 ГК РФ договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

26 апреля 2017 года в установленном законом порядке истец обратился в страховую компанию ООО СК «Согласие», действующее в качестве агента РСА по урегулированию убытков с заявлением о выплате страхового возмещения, представил все необходимые документы.

В выплате страхового возмещения истцу было отказано.

В соответствии со ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», если после проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества или его остатков страховщик и потерпевший не достигли согласия о размере страховой выплаты, страховщик обязан организовать независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку), а потерпевший - представить поврежденное имущество или его остатки для проведения независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки).

Если страховщик не осмотрел поврежденное имущество или его остатки и (или) не организовал независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) поврежденного имущества или его остатков в установленный пунктом 11 настоящей статьи срок, потерпевший вправе обратиться самостоятельно за технической экспертизой или экспертизой (оценкой). В таком случае результаты самостоятельно организованной потерпевшим независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) принимаются страховщиком для определения размера страховой выплаты.

Стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Истец обратился в ООО «Независимый Исследовательский Центр Автоэкспертиз» с целью проведения независимой экспертизы ущерба. Независимым оценщиком был проведен осмотр автомобиля истца (акт осмотра транспортного средства от 10 мая 2017 года). На основании акта осмотра ООО «Независимый Исследовательский Центр Автоэкспертиз»

19 мая 2017 года было подготовлено экспертное заключение № 299/05, согласно которому стоимость материального ущерба с учетом износа составляет 188 661 рубль.

Затраты на проведении независимой оценки составили 8 000 рублей.

30 августа 2017 года истцом в адрес ответчика была направлена претензия (с приложенным отчетом о независимой оценке № 299/05 от 19 мая 2017 года) с требованием произвести страховую выплату.

После получения претензии страховая компания частично перечислила страховую выплату в размере 48 615,25 рублей.

Истец обратился в суд о взыскании с ответчика страховой выплаты.

22 февраля 2018 года исковые требования были частично удовлетворены. Решение суда вступило в законную силу. С ответчика взыскана в пользу истца страховая выплата в размере 45 715,25 рублей, и была перечислена истцу 13 апреля 2018 года.

Согласно ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Предусмотренные настоящим пунктом неустойка (пеня) или сумма финансовой санкции при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции, в котором указывается форма расчета (наличный или безналичный), а также банковские реквизиты, по которым такая неустойка (пеня) или сумма такой финансовой санкции должна быть уплачена в случае выбора потерпевшим безналичной формы расчета, при этом страховщик не вправе требовать дополнительные документы для их уплаты.

В соответствии с п. 55 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 января 2015 года № 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (абзац второй пункта 21 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Расчет неустойки:

Период просрочки по первой выплате с 22 мая 2017 года по 16 октября 2017 года, что составляет 147 дней.

Размер страховой выплаты 48 615,25 рублей.

Размер неустойки 48 615,25*147 (дней) *1%=71 464,42 рубля.

Период просрочки по второй доплате с 22 мая 2017 года по 13 апреля 2018 года, что составляет 326 дней.

Размер дополнительной страховой выплаты 45 715,25 рублей.

Размер неустойки 45 715,25*326 (дней) *1%= 149 031,71 рубль.

Общий размер неустойки 71 464,42+149 031,71=220 496,14 рублей.

09 апреля 2018 года истцом в адрес ответчика была направлена претензия о выплате неустойки. Данная претензия осталась без рассмотрения.

Страховая компания ООО СК «Согласие» допустила просрочку в выплате страхового возмещения. Период просрочки по выплате страховой суммы в размере 48 615,25 рублей составляет 147 дней. Период просрочки по выплате страховой суммы в размере 45 715,25 рублей составляет 326 дней. Тем самым Ответчик препятствовал Истцу в эксплуатации транспортного средства длительное время. Также ответчик отклонялся от исполнения решения суда в добровольном порядке. Все выше сказанное свидетельствует о том, что ответчик сознательно шел на нарушении прав истца как потребителя. В связи с этим неустойка при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты должна быть взыскана в полном объеме.

Просит взыскать с ООО СК «Согласие» в пользу ФИО2 неустойку за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты в размере 220 496,14 рублей, судебные издержки по договору оказания юридических услуг в размере 15 000 рублей

В судебное заседание истец ФИО2 и представитель истца по доверенности ФИО6 не явились, согласно поступившей в суд телефонограммы, просят рассмотреть дело без их участия. О дне слушания извещены своевременно, надлежащим образом.

Представитель ответчика ООО СК «Согласие» в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен своевременно и надлежащим образом, согласно поступившим в суд сведениям, просят рассмотреть дело в их отсутствии, просят в удовлетворении исковых требований отказать, считают сумму неустойки, требуемой истцом чрезмерно завышенной.

Суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствии неявившихся истца, представителя истца и представителя ответчика ООО СК «Согласие».

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования ФИО2 подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии с частью 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.В судебном заседании установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия 15 апреля 2017 года с автомобилем, принадлежащем истцу на праве собственности, произошли события, имеющие признаки страхового случая, а именно дорожно-транспортное происшествие. Вступившим в законную силу решением Семеновского районного суда Нижегородской области от 22 февраля 2018 года в пользу истца ФИО2 с ООО СК «СОГЛАСИЕ» взысканы сумма страхового возмещения в размере 45 715,25 руб. Вышеуказанным решением установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязанностей, предусмотренных Федеральным законом от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», а именно не произведена своевременная выплата страхового возмещения по договору страхования ОСАГО, в связи с чем, данное обстоятельство предполагается доказанным в рамках рассмотрения настоящего спора. При таких обстоятельствах, суд считает, что права ФИО4 на своевременное возмещение ущерба были нарушены. Вместе с тем, в рамках гражданского дела № 2-1187/2017, рассмотренного судом, требования о взыскании с ответчика неустойки истцом не заявлялись, в связи с чем судом не рассматривались. Кроме того ответчиком нарушен срок выплаты страхового возмещения, предусмотренный Федеральным законом от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».Так, 30 августа 2017 года истцом в адрес ответчика была направлена претензия (с приложенным отчетом о независимой оценке № 299/05 от 19 мая 2017 года) с требованием произвести страховую выплату.После получения претензии 16 октября 2017 года страховая компания частично перечислила страховую выплату в размере 48 615,25 рублей.Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу пункта 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). В соответствии с пунктом «б» статьи 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего – 400 тысяч рублей. Согласно пункту 21 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции Федерального закона № 223-ФЗ от 21 июля 2014 года) в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. Предусмотренные настоящим пунктом неустойка (пеня) или сумма финансовой санкции при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции, в котором указывается форма расчета (наличный или безналичный), а также банковские реквизиты, по которым такая неустойка (пеня) или сумма такой финансовой санкции должна быть уплачена в случае выбора потерпевшим безналичной формы расчета, при этом страховщик не вправе требовать дополнительные документы для их уплаты. Согласно пункту 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему – физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом. Судом установлено, что страховщик не исполнил добровольно свою обязанность по возмещению ущерба, в соответствии с положениями пункта 21 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ, следовательно, в пользу истца подлежит взысканию неустойка за просрочку страховой выплаты.В соответствии с п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции Федерального закона № 223-ФЗ) в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате (абзац 1); при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. Срок для исчисления неустойки по оплате, осуществленной ответчиком на основании претензии истца исчисляется с 22 мая 2017 года по 16 октября 2017 года, то есть с момента выплаты материального ущерба по момент страховой выплаты ответчиком, исходя из расчета 48 615,25 руб. х 147 (дней) х 1% = 71 464,42 руб. Срок для исчисления неустойки по оплате, осуществленной ответчиком на основании решения Семеновского районного суда Нижегородской области от 22 февраля 2018 года исчисляется с 22 мая 2017 года по 13 апреля 2018 года, то есть с момента выплаты материального ущерба по момент страховой выплаты ответчиком, исходя из расчета 45 715,25 руб. х 326 (дней) х 1% = 149 031,71 руб.

Вместе с тем, согласно ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

В связи с тем, что страховая выплата, выплаченная ответчиком в пользу истца на основании претензии, составляет 48 615,25 руб., суд считает, что неустойка в размере 71 464,42 руб. является несоразмерной последствиям нарушенных обязательств.

Суд полагает, что сумма неустойки в размере 48 615,25 25 коп. является соразмерной нарушенным ООО СК «Согласие» обязательствам.

Суд также считает, что в связи с тем, что страховая выплата, взысканная судом в пользу истца, составляет 45 715,25 руб., неустойка в размере 220 496,14 руб. является несоразмерной последствиям нарушенных обязательств.

Суд полагает, что сумма неустойки в размере 45 715,25 руб. является соразмерной нарушенным ООО СК «Согласие» обязательствам.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Так истцом при подаче искового заявления были понесены расходы: по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей. Руководствуясь ч.1 ст.100 ГПК РФ, с учетом характера спорных правоотношений, сложности спора и количества участий представителя в судебных заседаниях, суд считает расходы истца на оплату услуг представителя в размере 1 000 рублей необходимыми и не превышающими разумных пределов.

В остальной части в удовлетворении исковых требований ФИО2 отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО2 к ООО СК «Согласие» удовлетворить частично.

Взыскать с ООО СК «Согласие» в пользу ФИО2 неустойку в размере 94 330 (девяносто четыре тысячи триста тридцать) рублей 50 копеек, расходы по договору оказания юридических услуг в размере 1 000 (тысяча) рублей.

В остальной части исковых требований ФИО2 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд, через Семеновский районный суд, в течение месяца, со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья А.А.Евсеев