Решение № 2-782/2020 2-782/2020~М-792/2020 М-792/2020 от 29 октября 2020 г. по делу № 2-782/2020

Дело № 2-782/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 октября 2020 года г. Советская Гавань

Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи Шорохова С.В.,

при секретаре Вахрушевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества КБ «Восточный» к КЕН о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Восточный» обратился в Советско-Гаванский городской суд <адрес> с исковым заявлением к КЕН о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком КЕН был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в размере 118106 рублей на срок 60 месяцев под 22,7 % годовых. В период пользования кредитом ответчик исполняла обязанности ненадлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения долга по кредиту перед банком, в связи с чем, образовалась задолженность в сумме 99804,22 руб., которая состоит из суммы основного долга в размере 95247,95 руб., процентов за пользование кредитными средствами в сумме 4556,27 руб., которую истец просит взыскать с ответчика, а также уплаченную государственную пошлину в размере 3194,13 руб..

В судебное заседание представитель истца ПАО КБ «Восточный», не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. Согласно письменному ходатайству просит рассмотреть дело без участия представителя.

Ответчик КЕН в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, до судебного заседания представила возражения на исковое заявление, указывает, что судебным приказом № от ДД.ММ.ГГГГ с нее в пользу банка взыскана сумма задолженности по кредитному договору в размере 121058,65 руб. Судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ был предъявлен банком для исполнения в ПАО «Сбербанк России» в котором у КЕН имеется счет №. Судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ был отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ До отмены судебного приказа со счета истца № в ПАО «Сбербанк России» ДД.ММ.ГГГГ произведено списание денежных средств в пользу ПАО КБ «Восточный» в сумме 55017,16 руб.,

В соответствии со ст.167 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации (далее-ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Изучив исковое заявление, а также представленные в суд документы, выслушав мнение ответчика, суд приходит к следующему.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Восточный» и КЕН заключен договор № по условиям которого ПАО КБ «Восточный» открыло КЕН банковский счет и представило денежные средства в размере 118106 рублей с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 22,7 % годовых, на срок 60 месяцев.

В нарушение условий договора КЕН после ДД.ММ.ГГГГ платежи в счет возврата займа и уплаты процентов за пользование займом не вносила.

На ДД.ММ.ГГГГ задолженность КЕН перед Банком по кредиту составляет 99804 рубля 22 копейки и состоит из просроченного долга по кредиту в размере 95247 рублей 95 копеек, начисленных процентов за пользование кредитом в размере 4556 рублей 27 копеек.

В связи с нарушением Заемщиком своих обязательств по кредитному договору Банк обратился в суд с иском к КЕН о взыскании суммы займа, начисленных за пользование займом процентов.

Исковые требования ПАО КБ «Восточный» суд находит подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГПК РФ (далее статьи приводятся в редакции, действовавшей на момент заключения кредитного договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 820 ГПК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Заключенный сторонами кредитный договор отвечает приведенным выше требованиям гражданского законодательства, в материалах дела имеется документ (выписка по банковскому счету ответчика), подтверждающий получение ответчиком суммы займа в размере 118106 рублей.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Кредитным договором предусмотрена обязанность Заемщика уплатить Банку проценты за пользование кредитом, оговорен размер подлежащих уплате процентов, а также срок и порядок их уплаты.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Кредитным договором предусмотрен порядок возврата кредита, а именно сроки внесения ежемесячных платежей и их размер, в том числе сроки уплаты процентов за пользование кредитом.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ (в действующей редакции) если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В связи с тем, что ответчик нарушает условия договора по возврату кредита путем внесения ежемесячных платежей в размере, установленном договором, Банк вправе потребовать взыскания с Заемщика всей суммы займа вместе с начисленными процентами.

В соответствии с представленным Банком расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ в счет уплаты основного долга зачтены денежные средства в размере 17337,96 руб. (январь 2020 г. 12959,70 руб. + 1268,73 руб. + февраль 2020 г. 1540,91 руб. + март 2020 г. 1568,62 руб.). В счет уплаты процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ зачтены денежные средства в размере 27456,28 руб. (январь 2020 г. 20139,83 руб. + 2041,27 руб. + февраль 2020 г. – 1769,09 руб. + март 2020 г. 1741,38 руб. + апрель 2020 г. – 1764,71 руб.). А так же ДД.ММ.ГГГГ в счет уплаты просроченных процентов за пользование кредитом зачтена сумма в размере 1387,84 руб.

Всего банком в счет погашения задолженности по кредитному договору банком зачтена сумма в размере 46212,08 руб. (17337,96+27456,28+1387,84).

Согласно представленной выписки по счету ответчика КЕН № списаны денежные средства в счет исполнения судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 55017,16 руб.

Таким образом, при расчете задолженности банком не были учтены денежные средства, списанные с счета ответчика КЕН в счет погашения задолженности по кредитному договору в сумме 8805,08 руб. (55017,16 руб. (списанные со счета) – 46212,08 руб. (учтенные банком при расчете задолженности).

Таким образом, размер задолженности ответчика по кредитному договору составляет 90999,14 руб. (99804,22 руб. – 8805,08 руб.) и в этой части суд считает подлежащим удовлетворению требования банка о взыскании основного долга и процентов за пользование кредитом.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части иска.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из судебных издержек и государственной пошлины.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ. с учетом того, что требования подлежат удовлетворению частично, то с ответчика в пользу банка подлежит взысканию компенсация расходов на уплату государственной пошлины в размере 2912,33 руб. (90999,14/99804,22*3194,13).

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина пропорционально удовлетворенной части иска, что составляет 2912,33 руб..

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО КБ "Восточный" к КЕН о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворить частично.

Взыскать с КЕН в пользу Публичного акционерного общества КБ «Восточный» ИНН <***>, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 90999 рублей 14 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2912 рублей 33 копейки, а всего 93911 (девяносто три тысячи девятьсот одиннадцать) рублей 47 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в <адрес>вой суд через Советско-Гаванский городской суд <адрес>.

Судья подпись С.В. Шорохов

Копия верна: Судья С.В. Шорохов