Приговор № 1-541/2019 от 29 августа 2019 г. по делу № 1-541/2019

Дело № 1-541/2019 г. (25RS0029-01-2019-003320-53)


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Уссурийск 30 августа 2019 года

Уссурийский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего - судьи Мильчаковой Г.И.,

при секретаре – Мелешко С.В.,

с участием государственных обвинителей – помощников Уссурийского городского прокурора Мурзиной О.Ю., ФИО1, ФИО2,

подсудимых – ФИО3, ФИО4,

защитников - адвоката Гориной А.А., предоставившей ордер XXXX и удостоверение XXXX, адвоката Перешиваловой Н.А., предоставившей ордер XXXX и удостоверение XXXX,

потерпевшего – Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, XXXX, ранее не судимого, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

ФИО4, XXXX, ранее не судимого, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а,в» частью 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 и ФИО4, ДД.ММ.ГГ примерно в 13 часов 10 минут, находясь возле магазина, расположенного по XXXX в г.Уссурийске Приморского края, зная о том, что на лестничной площадке 7 этажа XXXX в г.Уссурийске Приморского края, находится комплект летних шин, решили похитить их.

Для реализации задуманного, непосредственно тайного хищения комплекта летних шин по вышеуказанному адресу, ФИО3 и ФИО4 разработали план и договорились действовать совместно и согласованно между собой, группой лиц по предварительному сговору, при этом распределив между собой роли совершения преступления, согласно которым они на автомашине такси, которую вызовут спонтанно, подъедут к XXXX в г. Уссурийске Приморского края, после чего вместе зайдут в подъезд и поднявшись на 7 этаж, каждый из них, возьмет по две автомобильные шины и вынесет их из указанного дома, после чего они на том же такси реализуют похищенное, а вырученные от продажи деньги совместно потратят.

При подготовке к совершению преступления, действуя согласно заранее разработанному плану, умышлено, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговогу, согласно распределенным ролям, ФИО3, в период с 13 часов 15 минут до 13 часов 42 минут ДД.ММ.ГГ с ФИО4, находясь возле магазина, расположенного по XXXX в г.Уссурийске Приморского края, вызвали такси «Удача», автомашину марки «Тойота Приус», государственный регистрационный знак XXXX, на котором поехали к XXXX в г.Уссурийске, где выйдя из машины, зашли в подъезд указанного дома, при этом попросив водителя автомашины ФИО10, не посвящённого в их преступные планы, их подождать. После чего, зайдя в подъезд XXXX в г.Уссурийске Приморского края, ФИО3 и ФИО4 прошли к лифту, на котором поднялись на 7 этаж и, воспользовавшись тем, что на данном этаже никого нет и за их действиями никто не наблюдает, каждый взял согласно заранее разработанному плану, по две автомобильные шины марки «DUNLOP ST30», размером 235x55R18, стоимостью 10000 рублей за комплект, состоящий из 4 шин, упакованные каждая в полиэтиленовый мешок, материальной ценности не представляющий, принадлежащие Потерпевший №1, тем самым тайно похитив их, после чего спустившись на первый этаж подъезда по лестнице, вышли из подъезда с похищенным через запасной выход.

После совершения кражи, ФИО3 и ФИО4 с похищенным с места преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению.

В результате тайного хищения чужого имущества Потерпевший №1 причинен значительный ущерб на общую сумму 10000 рублей.

Своими действиями ФИО3 и ФИО4 совершили преступление, предусмотренное пунктами «а, в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину признал, полностью согласился с объемом предъявленного обвинения, суду показал, что ДД.ММ.ГГ, примерно в 11 часов 00 минут он вместе с ФИО4 распивал пиво около магазина возле XXXX в г. Уссурийске Приморского края, когда к ним подошел ранее незнакомый парень, который представился ФИО19. Между ними и ФИО19 завязался разговор, в процессе которого ФИО19 стал распивать спиртное с ними. В ходе разговора, от ФИО19, им стало известно, что в подъезде XXXX в г. Уссурийске, на лестничной площадке 7-го этажа, возле одной из квартир, тот видел лежащие автомобильные шины. Когда спиртное закончилось, ФИО19 ушел, а они с ФИО4 решили проехать в дом XXXX в г. Уссурийске для того, чтобы похитить автомобильные шины про которые говорил ФИО19. Кто именно предложил похитить данные шины, он не помнит, так как находился в состоянии алкогольного опьянения, при этом они договорились, что вместе зайдут в подъезд указного дома, поднимутся на 7-ой этаж, где каждый из них возьмёт по две автомобильные шины, после чего они вынесут их из подъезда дома и, положив в ожидаемое их такси, поедут и продадут их, а деньги совместно пропьют. Для этого они вызвали такси, какой фирмы он сейчас не помнит. Когда автомашина такси за ними приехала, насколько он помнит автомашина была марки «Тойота Приус», государственный регистрационный знак он не запомнил, они с ФИО4 сели в машину на заднее пассажирское сидение и попросили водителя отвезти их на XXXX в г.Уссурийске. Проезжая по XXXX, недалеко от нужного им дома, они попросили водителя остановиться возле трансформаторной будки для того, чтобы не привлекать к себе внимание возле дома. После того, как водитель остановился, они вышли из машины, попросив его их подождать, после чего, примерно в 13 часов 35 минут, зашли в подъезд XXXX, где на лифте поднялись на 7 этаж и выйдя на лестничную площадку, возле одной из квартир, увидели автомобильные шины в черных пакетах. Взяв по две автомобильные шины, они спустились по лестнице на первый этаж и вышли из подъезда, через запасной выход. Выйдя из подъезда, они пошли к такси, где зхагрузили две автомобильные шины в багажник, а две на заднее сидение автомашины, после чего попросили водителя отвезти их на шинныи рынок, расположенный по XXXX, где продали похищенные шины за 3000 рублей. О том, что данные шины они похитили, они никому не говорили. После этого они вернулись в такси и попросили отвезти их на железнодорожный вокзал, где вышли возле магазина «Булочная» и продолжили распивать спиртное. Полученные от продажи похищенных автомобильных шин денежные средства они с ФИО4 пропили в этот же день. В содеянном раскаивается и просит суд не наказывать строго.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 вину признал, полностью согласился с объемом предъявленного обвинения, суду показал, что ДД.ММ.ГГ, примерно в 11 часов 00 минут, он вместе с ФИО3 распивал пиво около магазина возле XXXX в г. Уссурийске Приморского края, когда к ним подошел ранее незнакомый парень, который представился ФИО19. Между ними и ФИО19 завязался разговор, в процессе которого ФИО19 стал распивать спиртное с ними. В ходе разговора от ФИО19 им стало известно, что в подъезде XXXX в г. Уссурийске, на лестничной площадке 7-го этажа, возле одной из квартир, тот видел лежащие автомобильные шины. Примерно в 13 часов 10 минут, когда спиртное у них закончилось, ФИО19 ушел, а они с ФИО3 решили проехать в дом XXXX в г. Уссурийске для того, чтобы похитить автомобильные шины, про которые говорил ФИО19. Кто именно предложил похитить данные шины, он не помнит, так как находился в состоянии алкогольного опьянения, при этом они договорились, что вместе зайдут в подъезд указаного дома, поднимутся на 7-ой этаж, где каждый из них возьмёт по две автомобильные шины, после чего они вынесут их из подъезда дома и, положив в ожидаемое их такси, продадут их, а деньги совместно пропьют. Для этого они вызвали такси, какой фирмы он не помнит. Когда автомашина такси за ними приехала, марку автомашины и государственный регистрационный знак он не запомнил, они сели в машину на заднее пассажирское сидение и попросили водителя отвезти их на XXXX в г.Уссурийске,. Проезжая по XXXX, недалеко от нужного им дома, они попросил водителя остановиться возле трансформаторной будки, для того чтобы не привлекать к себе внимание возле дома. После того, как водитель остановился, они вышли из машины, попросив их подождать, после чего примерно в 13 часов 35 минут они зашли в подъезд XXXX, где на лифте поднялись на 7 этаж и, выйдя на лестничную площадку, возле одной из квартир, увидели автомобильные шины в черных пакетах. Взяв по две автомобильные шины, они спустились по лестнице на первый этаж и вышли из подъезда, через запасной выход. Выйдя из подъезда, они пошли к такси, куда загрузили две автомобильные шины в багажник, а две на заднее сидение автомашины, после чего попросили водителя отвезти их на шинный рынок, расположенный по XXXX, где продали похищенные шины за 3000 рублей. О том, что данные шины они похитили, они никому не говорили. После этого они вернулись в такси и попросили отвезти их на железнодорожный вокзал, где вышли возле магазина «Булочная» и продолжили распивать спорное. Полученные от продажи похищенных автомобильных шин денежные средства они с ФИО3 пропили в этот же день. В содеянном раскаивается и просит суд не наказывать строго.

Суд, исследовав представленные стороной государственного обвинения и защиты доказательства, считает, что вина подсудимых ФИО3 и ФИО4 нашла своё подтверждение в ходе судебного разбирательства и подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевший Потерпевший №1 в суде показал, что примерно в середине февраля 2018 года он приобрел в собственность автомобиль марки «Toyota RAV 4», 2016 года выпуска, в кузове белого цвета, за 1 500 000 рублей, который был укомплектован летней резиной, «DUNLOP ST30», размер 235x55R18, стоимость которой составляет 10 000 рублей (4 колеса). В теплое время года он использовал эти колеса по назначению, а в конце ноября 2018 года, во время замены комплекта резины своего автомобиля, он установил на вышеуказанный автомобиль комплект зимней резины, а летнюю резину упаковал в черные полимерные пакеты, каждое колесо отдельно, и положил их друг на друга в углу лестничной клетки, около входной двери своей квартиры, расположенной на 7 этаже 12 - этажного дома XXXX в г. Уссурийске. Подъезд его дома оснащен видеонаблюдением, а также на первом этаже расположен пост консьержа. Подъезд запирается посредством домофона. С тех пор, как он положил колеса в подъезде, их никто не трогал, никто у него ими не интересовался. ДД.ММ.ГГ в 11 часов 00 минут он уходил на работу и колеса были на своем месте. Примерно в 19 часов 00 минут он возвратился домой и обнаружил отсутствие колес. Обнаружив пропажу, он обратился к консьержу с просьбой посмотреть видеозаписи камер видеонаблюдения, установленных на подъезде и увидел, что в 13 часов 40 минут двое неизвестных ему парней выходят через запасной выход подъезда, и выносят черные пакеты, у каждого мужчины по 2 пакета. В результате кражи принадлежащей ему автомобильной резины, ему причинен ущерб в сумме 10000 рублей, который для него является значительным. В настоящее время ущерб ему возмещен и он просит

Из оглашенных, в соответствии со ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, показаний ФИО10У., данных им в ходе предварительного следствия, в качестве свидетеля (т.1 л.д.87-88) следует, что он неофициально трудоустроен водителем в такси компании «Удача». Работает он на арендуемом автомобиле марки «Тойота Приус», государственный регистрационный знак XXXX, в кузове белого цвета, на боковых дверях которой имеется надпись «Такси Удача т. XXXX». ДД.ММ.ГГ он находился на рейсе, а именно припарковался возле магазина «Идеал по XXXX в г. Уссурийске, когда примерно в 13 часов 15 минут, ему поступила заявка с телефона XXXX проехать на XXXX, магазин «Домашний». В комментарии к заказу было указано: «без детского креста + багаж». Спустя примерно 3 минуты он подъехал к указанному адресу, где возле магазина «Домашний» стояли двое парней. Парни сели в машину на заднее пассажирское сидение и один из них сказал ехать в сторону XXXX в г.Уссурийске. Проезжая по XXXX, парни попросили остановить возле трансформаторной будки, находившейся между домами. За будкой был расположен 12 -ти этажный дом XXXX. Он припарковался задом к данному дому, после чего парни вышли из машины, попросив при этом их подождать. Выйдя из машины, парни направивились к центральному входу дома XXXX. Через минут 7-10 парни вернулись со стороны дома XXXX с автомобильными покрышками в руках, у каждого по две в черных пакетах. Он открыл им багажник, куда те загрузили 2 покрышки, а другие 2 положили на заднее сиденье, куда и сели сами. Загрузившись, они выехали со двора и парни попросили отвезти их на шинный рынок, расположенный по XXXX. Доехав до «шиномонтажки», расположенной на шинном рынке, парни предложили одному работнику приобрести покрышки. Тот согласился с условием, что проверит их. Парни выгрузили покрышки, тот их проверил, после чего расплатился с парнями. Через открытое окно автомашины он услышал, что парням за покрышки заплатили 3000 рублей. После этого парни сели в салон его автомашины и сказали ехать на железнодорожный вокзал, где вышли возле магазина «Булочная». Перед выходом из машины парни заплатили ему за проезд, после чего уехал. Более он их не видел. О том, что парни похитили автомобильные покрышки из подъезда XXXX в г.Уссурийске, ему известно не было, так как они ему об этом ничего не говорили, а он у них и не спрашивал. Он думал, что данные покрышки принадлежат одному из парней. О краже ему позже стало известно от сотрудников полиции. Также от сотрудников полиции ему стало известно, что парни похитившие автомобильные покрышки ФИО4 и ФИО3

Из оглашенных, в соответствии со ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, показаний ФИО12, данных им в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля (т.1 л.д.96-97), следует, что он работает продавцом в магазине «Шиныоптима», расположенном по XXXX в.Уссурийске. ДД.ММ.ГГ, около 14 часов 00 минут, он находился на рабочем месте, когда к магазину на автомашине, марку и номер которой он не запомнил, подъехали два ранее незнакомых ему парня, которые предложили купить комплект автомобильной летней резины. Осмотрев резину, которая находилась в черных мешках, он увидел 4 покрышки летней резины марки «DUNLOP ST30», размером 235x55xR18. Так как состояние данной резины его устроило, он решил её купить. После этого, немного поторговавшись с парнями, они сошлись на цене 3000 рублей за комплект. После этого парни выгрузили резину ему в магазин и взяв деньги в сумме 3000 рублей, уехали. ДД.ММ.ГГ к нему в магазин пришли сотрудники полиции, которые стали интересоваться, не приобретал ли он в ближайшее время автомобильную резину. Он пояснил, что ДД.ММ.ГГ он приобрёл у двух ранее незнакомых парней комплект летней резины, и показал её сотрудникам полиции. Осмотрев резину, сотрудники полиции пояснили ему, что данная резина ДД.ММ.ГГ была похищена из подъезда XXXX в г.Уссурийске и показали фотографии двух парней, он, увидев фотографии парней, сразу узнал их и сказал сотрудникам полиции, что именно у этих парней он приобрел данный комплект резины. Сотрудники полиции ему пояснили, что на фотографиях ФИО3 и ФИО4, которые подозреваются в кражи резины. О том, что данная резина была похищена, ему известно не было. При покупке резины у парней, он у них ничего не спрашивал. Поле этого данная резина была у него изъята сотрудниками полиции.

Из оглашенных, в соответствии со ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, показаний ФИО13, данных им в ходе предварительного следствия, в качестве свидетеля (т.1 л.д.98-101) следует, что он работает в управляющей компании «Уютный дом», консьержем в XXXX в г. Уссурийске Приморского края. Его график работы двое суток через двое, с 08 часов 00 минут до 20 часов 00 минут. ДД.ММ.ГГ, у него был рабочий день и он находился в консьержке, расположенной с левой стороны от входа в подъезд, с 08 часов 00 минут. Ничего подозрительного в этот день он не заметил. Примерно в 17 часов 00 минут к нему пришел ФИО14, так же работающий консьержем в данном доме, но в тот день был выходным, а примерно минут через 30 после него, зашел Потерпевший №1, жилец кв.XXXX данного дома, пояснив, что с его лестничной площадке 7-го этажа, похищен принадлежащий ему комплект летней автомобильной резины, который лежал возле его квартиры. Так как в подъезде их дома и при в ходе в него, имеются камеры видеонаблюдения, они увидели как в 13 часов 35 минут в подъезд зашли двое ранее незнакомых парней, у одного из которых на голове был одет капюшон, а у второго шапка, которые зашли в лифт. Также на записи было видно, как парни спускались по лестнице и у каждого из них, в каждой руке было по два полиэтиленовых мешка, после чего, примерно в 13 часов 42 минуты, они вышли из подъезда через запасной выход. Просмотрев видеозапись, Потерпевший №1 пояснил, что в руках у парней его автомобильная резина, упакованная в мешки. После этого были вызваны сотрудники полиции, которые изъяли записи с камер видеонаблюдения. Как заходили данные парни в подъезд, он не видел, так как его скорее всего в это время в консьержкой не было.

Из оглашенных, в соответствии со ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, показаний ФИО14, данных им в ходе предварительного следствия, в качестве свидетеля (т.1 л.д.102-105), следует, что он работает в управляющей компании «Уютный дом», консьержем в XXXX в г. Уссурийске Приморского края. Его график работы двое суток через двое, с 08 часов 00 минут до 20 часов 00 минут. ДД.ММ.ГГ у него был выходной. Примерно в 17 часов 00 минут она зашел по месту работы к ФИО13, являющегося также консьержем данного дома и работающего в тот день, чтобы спросить, как у него дела. Примерно минут через 30 после него, зашел Потерпевший №1, жилец кв.XXXX данного дома, пояснив, что с его лестничной площадке 7-го этажа, похищен принадлежащий ему комплект летней автомобильной резины, который лежал возле его квартиры. Так как в подъезде их дома и при входе в него, имеются камеры видеонаблюдения, они увидели, как в 13 часов 35 минут в подъезд зашли двое ранее незнакомых парней, у одного из которых на голове был одет капюшон, а у второго шапка, которые зашли в лифт. Также на записи было видно, как парни спускались по лестнице и у каждого из них, в каждой руке, было по два полиэтиленовых мешка, после чего примерно в 13 часов 42 минуты они вышли из подъезда, через запасной выход. Просмотрев видеозапись, Потерпевший №1 пояснил, что в руках у парней его автомобильная резина, упакованная в мешки. После этого были вызваны сотрудники полиции, которые изъяли записи с камер видеонаблюдения.

Вина подсудимых ФИО4 и ФИО3 также подтверждается оглашенными и исследованными письменными материалами уголовного дела:

- заявлением Потерпевший №1, зарегистрированным в КУСП ОМВД России по г. Уссурийску за XXXX от ДД.ММ.ГГ, согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности лицо, которое ДД.ММ.ГГ, в период с 13 часов 35 минут до 13 часов 42 минут, с лестничной площадке 7-го этажа подъезда XXXX в XXXX Приморского края, похитило комплект автомобильной летней резины «DUNLOP ST30», размер 235x55R18, причинив ему значительный ущерб на сумму 10000 рублей. (т.1 л.д. 18);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГ, согласно которому в присутствии Потерпевший №1, в период с 21 часа 36 минут до 21 часа 53 минут, была осмотрена лестничная площадка 7-го этажа, подъезда XXXX в г. Уссурийске Приморского края. На момент осмотра комплекта автомобильной резины на осматриваемой лестничной площадке не имеется. (т. 1 л.д. 19-24);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГ, согласно которому в присутствии ФИО14, в период с 21 часа 30 минут до 22 часа 33 минут, осмотрено служебное помещение подъезда XXXX в г. Уссурийске Приморского края, в ходе которого был изъят DVD диск с записью с камер видеонаблюдения. (т. 1 л.д.32-37);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГ, согласно которому в магазине «Шиныоптима», расположенном по XXXX б в г. Уссурийске Приморского края у ФИО12 изъяты четыре автомобильные резины (шины) марки «DUNLOP ST30», размером 235x55xR18. (т.1 л.д.51-54);

- протоколом явки с повинной ФИО4 от ДД.ММ.ГГ, зарегистрированного в КУСП ОМВД России по XXXX XXXX от ДД.ММ.ГГ, согласно которому ФИО4 признался в том, что ДД.ММ.ГГ, примерно в 13 часов 35 минут с ФИО3, похитили из подъезда XXXX в г.Уссурийске Приморского края четыре автомобильные шины. Похищенные автомобильные шины, в этот же день он с ФИО3 продали на шинном рынке по XXXX в г.Уссурийске Приморского края, за 3000 рублей. Денежные средства они с ФИО3 потратили на совместное распитияеспиртного. (т. 1 л.д. 57);

- протоколом явки с повинной ФИО3 от ДД.ММ.ГГ, зарегистрированной в КУСП ОМВД России по г. Уссурийску XXXX от ДД.ММ.ГГ, согласно которой ФИО3 признался в том, что ДД.ММ.ГГ, примерно в 13 часов 35 мнут, по предварительному сговору с ФИО4, похитили с 7-го этажа подъезда XXXX в г.Уссурийске Приморского края четыре автомобильные шины. Похищенные автомобильные шины в этот же день он с ФИО4 продал на шинном рынке по XXXX б в г.Уссурийске Приморского края, за 3000 рублей. Денежные средства они с ФИО4 потратили на совместное распитие спиртного. (т.1 л.д.58-59);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГ, согласно которому, в присутствии потерпевшего Потерпевший №1, осмотрена изъятая автомобильная резина марки «DUNLOP ST30», размером 235x55xR18. Присутствующий при осмотре Потерпевший №1 пояснил, что данная резина принадлежит ему. (т. 1 л.д.89-92);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественного доказательства от ДД.ММ.ГГ, согласно которому, осмотренная автомобильная резина марки «DUNLOP ST30», размером 235x55xRl 8, признана и приобщена в качестве вещественного доказательства к уголовному делу. (т.1 л.д.93);

- постановлением о возвращении вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГ, согласно которому вещественное доказательство осмотренная автомобильная резина марки «DUNLOP ST30», размером 235x55xR18 возвращена под расписку потерпевшему Потерпевший №1 (т.1 л.д.94);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГ, согласно которому, в присутствии подозреваемого ФИО3, с участием защитника Гориной А.А., осмотрен DVD диск с записью, изъятый в служебном помещении подъезда XXXX в г. Уссурийске Приморского края. В ходе осмотра записи, ФИО3 опознал себя и ФИО4, заходящими в подъезд XXXX в г.Уссурийске Приморского края и выходящими из него, с мешками в руках, пояснив, что в них находятся похищенные автомобильные шины. (т.1 л.д.122-127);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГ, согласно которому, в присутствии подозреваемого ФИО4, с участием защитника Перешиваловой Н.А., осмотрен DVD диск с записью, изъятый в служебном помещении подъезда XXXX в г. Уссурийске Приморского края. В ходе осмотра записи ФИО4 опознал себя и ФИО3, заходящими в подъезд XXXX в г.Уссурийске Приморского края и выходящими из него, с мешками в руках, пояснив, что в них находятся похищенные автомобильные шины. (т.1 л.д.130-135);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественного доказательства от ДД.ММ.ГГ, согласно которому, осмотренный DVD диск признан и приобщен в качестве вещественного доказательства к уголовному делу. (т. 1 л.д.136).

Суд согласен с предложенной стороной государственного обвинения квалификацией действий ФИО3 и ФИО4 по пунктам «а,в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Приходя к такому выводу, суд исходит из конкретных обстоятельств дела, письменных материалов уголовного дела, исследованных в судебном заседании, показаний потерпевшего, свидетелей, а также подсудимых ФИО3 и ФИО4, признавших свою вину в инкриминируемом им деянии в полном объеме, которые в своей совокупности согласуются между собой и дают суду основания сделать вывод о доказанности вины подсудимых ФИО3 и ФИО4 в содеянном.

При определении вида и размера наказания подсудимым, суд в соответствии со статьями 60-63 Уголовного кодекса Российской Федерации, принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, конкретные обстоятельства дела, наряду с данными о личности подсудимых, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Изучением личности подсудимого ФИО3 установлено, что он ранее не судим, на учете диспансерного отделения у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога ГБУЗ «КПБ XXXX» по XXXX с ДД.ММ.ГГ с диагнозом: «Сочетанное употребление ПАВ (опиаты, психостимуляторы) с вредными последствиями.

ФИО3 вину в совершении преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаивается, по месту жительства УУП и ПДН ОМВД России по XXXX характеризуется посредственно, имеется явка с повинной, ущерб потерпевшему возмещен.

Изучением личности подсудимого ФИО4 установлено, что он ранее не судим, на учете диспансерного отделения у врача психиатра, врача нарколога ГБУЗ «КПБ XXXX» по XXXX не состоит. На учете у врача психиатра и нарколога КГБУЗ «Черниговская ЦРБ» не состоит.

ФИО4 вину в совершении преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаивается, по месту жительства УУП и ОУУП и ПДН ОМВД России по Черниговскому району характеризуется удовлетворительно, имеется явка с повинной, ущерб потерпевшему возмещен.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3 и ФИО4, каждого, в соответствии со ст. 61 УК РФ, являются полное признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, возмещение ущерба, со стороны Нижника заглаживание причиненного вреда, у обоих состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3 и ФИО4, каждого, в соответствии со статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

Суд не находит оснований для признания в соответствии с частью 1.1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве отягчающего наказание обстоятельства «совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения», так как отсутствуют медицинские документы, подтверждающие степень алкогольного опьянения подсудимых.

Оснований, которые могли бы послужить поводом к назначению более мягкого наказания, а также каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о возможности применения в отношении подсудимых ФИО3 и ФИО4 положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

Учитывая содеянное и личность подсудимых, суд не находит оснований в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации для понижения категории преступления.

О наличии у ФИО3 и ФИО4 тяжёлых, хронических заболеваний, лиц, нуждающихся в постороннем уходе, об иных характеризующих данных о своей личности, подсудимые суду не сообщили.

Решая вопрос о виде и размере наказания за совершенное преступление, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, необходимость влияния назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их и семьи, с учетом личности подсудимых, их удовлетворительных характеристик по месту жительства, наличия смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств у ФИО3 и ФИО4, суд приходит к выводу о назначении ФИО3 и ФИО4 наказания в виде лишения свободы с применением положений части 1 статьи 62, статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Судом также не установлено обстоятельств, позволяющих освободить подсудимых от уголовной ответственности либо от назначенного наказания в соответствии с положениями глав 11,12 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В силу требований части 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации издержки взысканию с ФИО3 и ФИО4 не подлежат, поскольку подсудимыми ранее было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а,в» частью 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год.

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а,в» частью 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год.

В соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание в отношении ФИО3 и ФИО4 считать условным с испытательным сроком, каждому, 01 (один) год.

На основании части 5 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на условно осужденных ФИО3 и ФИО4 исполнение определенных обязанностей: после вступления приговора в законную силу встать на учет по месту жительства в государственный специализированный орган, осуществляющий исправление осужденных, 1 раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, не менять постоянное место жительства и не выезжать за пределы постоянного места жительства без разрешения вышеуказанного органа.

Меру пресечения в отношении ФИО3 и ФИО4 отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: DVD диск, хранящийся при уголовном деле, хранить при уголовном деле;

автомобильную резину марки «DUNLOP ST30», размером 235x55xR18 переданную на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №1, возвратить потерпевшему Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. Кроме того, осужденные имеют право при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции воспользоваться услугами защитника, участвующего в деле, либо по назначению суда.

Судья - Г.И. Мильчакова