Приговор № 1-59/2020 от 9 февраля 2020 г. по делу № 1-59/2020

Уг. дело №1-59/2020

№ 11801900008000155

15 RS 0007-01-2020-000002-90


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Беслан 10 февраля 2020 года

Правобережный районный суд РСО-Алания в составе председательствующего судьи Миндзаева Я.А. единолично, с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> РСО-Алания ФИО1, потерпевшей ФИО2, подсудимого ФИО3, защитника адвоката Хачировой Л.О., представившей ордер ........ от <дата>, при секретаре судебного заседания Бурнацевой Д.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

ФИО3, родившегося <дата> в <адрес> РЮО, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: РСО-Алания, с.Н.Батако, <адрес>, проживающего по адресу: РСО-Алания, <адрес> «а», имеющего среднее образование, женатого, имеющего малолетних детей, не работающего, военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Так он <дата> примерно в 13 часов, на <адрес>, находясь в салоне принадлежащей ему автомашины «ВАЗ-2106» с государственным гистрационным знаком 689 РО 15 РУС, буквенные обозначения не известны, и увидев на заднем сиденье указанной а/м женскую кожаную сумку черного цвета, он понял, что указанная сумка принадлежит женщине, которую он ранее, выполняя услуги таксиста, довез до <адрес>. Обнаружив указанное, он, будучи уверенным в том, что за его действиями никто не наблюдает, совершил кражу вышеуказанной женской сумки стоимостью 2200 рублей, а также мобильного телефона фирмы «Самсунг-А5» стоимостью 7300 рублей со вставленной в телефон сим-картой оператора мобильной связи «Билайн» стоимостью 300 рублей и денежными средствами на счету в размере 200 рублей, денежные средства в размере 9800 рублей, подарочной картой магазина «Нота сердца» номиналом 2000 рублей, а так же паспортом гражданина РФ на имя ФИО2 и иными личными документами, принадлежащими потерпевшей ФИО2, чем причинил ей значительный имущественный ущерб в размере 21800 рублей.

В судебном заседании ФИО3 вину свою признал, ходатайство об особом порядке судебного разбирательства поддержал, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства осознает.

Потерпевшая ФИО2. в судебном заседании, не возражала против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО3 в особом порядке, ущерб ей возмещен частично в размере 10 000 рублей, в связи с чем просила взыскать оставшуюся сумму ущерба в размере 4200 рублей, наказание просила вынести на усмотрение суда.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Выслушав участников уголовного судопроизводства, изучив материалы уголовного дела, суд считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства в порядке, предусмотренном ст. ст. 314-317 УПК РФ, так как условия для применения особого порядка судебного разбирательства по настоящему уголовному делу соблюдены, предъявленное подсудимому обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО3 квалифицируются по:

- п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Наказание ФИО3 назначается с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных, характеризующих его личность и обстоятельств дела, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Как установлено материалами уголовного дела, подсудимый ФИО3 совершил умышленное преступление, направленное против собственности, относящиеся уголовным законом к категории преступлений средней тяжести.

При изучении личности подсудимого установлено, ФИО3, не судим, имеет постоянное место жительства, согласно информационной справке данной участковым, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, признается: в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие малолетних детей у виновного (т.1 л.д. 172, 173, 174); а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает признание подсудимым своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Обстоятельств, исключающих возможность привлечения ФИО3 к уголовной ответственности, не имеется.

В соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ, срок или размер наказания назначаемому лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строго вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Исходя из конкретных обстоятельств дела, принимая во внимание данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества с применением наказания в виде штрафа.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении подсудимого ФИО3 подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного, суд считает необходимым взыскать с подсудимого ФИО3 в соответствии с ч. 3 ст. 42 УПК причиненный преступлением имущественный вред в пользу потерпевшей ФИО2 – 4200 рублей,

Вещественные доказательства:

- мобильный телефон фирмы «Самсунг-А5» - возращен потерпевшей ФИО2 в ходе предварительного расследования, согласно расписке потерпевшей ФИО2 в счет возмещения материального ущерба ей от ФИО3 получено 10 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 7 000 (семь тысяч) рублей;

Разъяснить, что в силу ч.1 ст.31 УИК РФ штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу по следующим реквизитам:

- получатель УФК по РСО-Алания (МВД РСО-Алания), ИНН - <***>, КПП – 151301001, р/с – 40........ в ГРКЦ НБ РСО-Алания, БИК – 049033001, л/с – <***>, КБК – 18........, ОКТМО – 90635000.

Разъяснить, что в силу ч.5 ст.46 УК РФ в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении подсудимого ФИО3 - отменить по вступлении приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО3 в пользу потерпевшей ФИО2 – 4200 (четыре тысячи двести) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РСО- Алания в течение 10 дней со дня провозглашения с соблюдением требований предусмотренных ст. 317 УПК РФ.

Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы, он вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Я.А.Миндзаев