Приговор № 1-121/2020 от 7 сентября 2020 г. по делу № 1-121/2020

Уголовное дело <№*****>

(УИД: <№*****>)


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес><ДД.ММ.ГГГГ> года

Кулебакский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Астафьевой Ю.С., при секретаре судебного заседания Косаревой Д.А., с участием:

государственного обвинителя в лице помощника Кулебакского городского прокурора <адрес> Зрилина А.В.,

потерпевшей [ФИО]4,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Мысягиной Е.Г., представившей удостоверение <№*****>, ордер <№*****>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кулебакского городского суда <адрес> (расположенного по адресу: <адрес>, пл. Ленина, <адрес>) уголовное дело в отношении:

ФИО1, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее полное образование, в зарегистрированном браке не состоящего, имеющего троих малолетних детей (<ДД.ММ.ГГГГ>, <ДД.ММ.ГГГГ> г.р.), одного малолетнего ребенка <ДД.ММ.ГГГГ> г.р. в отношении которого лишен родительских прав, иных лиц на иждивении не имеет, не работает, инвалидности не имеющего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

ФИО1 на территории <адрес> совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, постановлением и.о. мирового судьи судебного участка <№*****> Кулебакского судебного района <адрес> мирового судьи судебного участка <№*****> Кулебакского судебного района от <ДД.ММ.ГГГГ>, вступившим в законную силу <ДД.ММ.ГГГГ>, был привлечен к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ (нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного Кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат, уголовно наказуемого деяния) и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в сумме 5000 рублей.

<ДД.ММ.ГГГГ> около <данные изъяты> в <адрес> ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <адрес>, с целью причинения физической боли [ФИО]4, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по ст. 6.1.1 КоАП РФ, то есть за аналогичное деяние, в ходе ссоры, на почве внезапно возникшей личной неприязни, подошел к [ФИО]4, умышленно схватил последнюю рукой за волосы, удерживая волосы в руке, действуя умышленно, с силой потянул [ФИО]4 в сторону, после чего, продолжая удерживать волосы [ФИО]4 в руке, умышленно, с силой, потянул ее в другую сторону, причинив ей, таким образом, физическую боль. В результате своих умышленных преступных действий, не содержавших признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, ФИО1 совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 вину в судебном заседании признал в полном объеме, отказавшись от дачи показаний, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в судебном заседании показаний подсудимого ФИО1, данных им в качестве подозреваемого от <ДД.ММ.ГГГГ> (л.д. 54-57) в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, следует, что по адресу: <адрес> он проживает с двумя малолетними детьми: [ФИО]5, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, [ФИО]6, <ДД.ММ.ГГГГ>, бывшей женой [ФИО]4, брак с которой расторгнут в <ДД.ММ.ГГГГ>. Кроме этого у него есть еще один ребенок от первого брака [ФИО]7, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, в отношении которого он лишен родительских прав. Он часто употребляет спиртные напитки. Во время алкогольного опьянения ведет себя агрессивно по отношению к [ФИО]4, часто скандалят. Дом принадлежит [ФИО]14, он там не прописан. Когда у него есть работа и деньги, то он всегда дает их [ФИО]14 на приобретение продуктов питания. <ДД.ММ.ГГГГ> около 10 часов он пришел с работы домой, находясь в состоянии алкогольного опьянения, поскольку с утра выпил алкоголь. [ФИО]14 и детей дома не было, была его теща Свидетель №2 Он стал звонить [ФИО]14, чтобы узнать, где она находится, но не дозвонился. Теща сказала ему, что [ФИО]14 с детьми уехала к своей сестре. Его это очень сильно разозлило, так как на территории <адрес> карантин, нужно сидеть дома. Около 11 часов 45 минут <ДД.ММ.ГГГГ> [ФИО]14 вернулась домой с детьми. Он в это время находился в помещении кухни. [ФИО]14 стала объясняться перед ним, что была в гостях у своей сестры. Он стал предъявлять ей претензии по поводу того, что она ездит по гостям с детьми, нарушает режим самоизоляции, что нужно сидеть дома. Из-за этого между ним и [ФИО]14 произошел скандал. В ходе ссоры, [ФИО]14 злила его, кричала на него, говорила, что ничего страшного, в том, что она уехала в гости нет, чем, вызывала у него агрессию в свою сторону. В результате скандала, он схватил [ФИО]14 рукой за волосы и, удерживая волосы в своей руке, стал таскать ее за волосы из стороны в сторону, то есть, он сначала потянул ее за волосы в одну сторону, потом в другую. [ФИО]14 от боли закричала и просила отпустить ее. Теща тоже просила его успокоиться, отпустить [ФИО]14. Он отпустил [ФИО]14, ушел на улицу. О данном факте [ФИО]14 сразу же сообщила в полицию. <ДД.ММ.ГГГГ> он привлекался к административной ответственности за нанесение побоев [ФИО]14 и ему был назначен административный штраф в сумме <данные изъяты> рублей, который он до настоящего времени не оплатил. Также в <ДД.ММ.ГГГГ> года он уже привлекался к уголовной ответственности за нанесение побоев [ФИО]4, однако он попросил у нее прощения, она его простила, в суде дело было прекращено за примирением сторон. Вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся. Обязался, что подобного больше не повторится.

Виновность ФИО1 подтверждается показаниями потерпевшей, также показаниями свидетелей, письменными доказательствами по делу.

Из показаний потерпевшей [ФИО]4, допрошенной в судебном заседании, следует, что в тот день она была у сестры, [ФИО]14 был на работе. [ФИО]6 они брак расторгли в <ДД.ММ.ГГГГ> году, но проживают вместе. Приехав от сестры домой, она увидела, что ФИО1 был дома пьяный. Он начал ей говорить, где она была. Она ему попыталась объяснить, что она была у сестры. Он схватил ее за волосы и начал таскать, говоря при этом грубые слова. От его действий она испытала физическую боль. У нее дома также была ее мать, которая пыталась его успокоить. Сама она была трезвая.

Из оглашенных в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшей [ФИО]4 (л.д. 33-37), следует, что она состоит на учете у врача психиатра с <ДД.ММ.ГГГГ> года, чувствует себя хорошо, какие-либо успокоительные и другие лекарственные препараты не принимает. Задаваемые вопросы понимает и об обстоятельствах, произошедших <ДД.ММ.ГГГГ> может рассказать. В законном представителе не нуждается. По вышеуказанному адресу она проживает с малолетними детьми: [ФИО]5, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, [ФИО]6, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения и бывшим мужем ФИО1, брак с которым расторгнут с <ДД.ММ.ГГГГ> года. [ФИО]14 часто употребляет спиртные напитки. Во время алкогольного опьянения ведет себя агрессивно по отношению к ней, часто скандалит, кричит, оскорбляет ее в присутствии детей. Она очень боится его в таком агрессивном состоянии. Она неоднократно просила, чтобы он нашел себе другое жилье, съехал от нее, однако, он не съезжает из ее дома. Дом принадлежит ей и детям. [ФИО]14 там не зарегистрирован. Проживая с [ФИО]14 в одном доме, она опасается противоправных действий с его стороны. Материально зависит от [ФИО]14, поскольку, когда он работает, дает ей деньги на продукты питания. Обратиться за квалифицированной юридической помощью ей не позволяет сложное материальное положение, в связи с чем, она не может защитить свои права и законные интересы. <ДД.ММ.ГГГГ> около <данные изъяты> к ней в дом пришла мама Свидетель №2 Ей ([ФИО]14) нужно было съездить к сестре ФИО2. Она вместе с детьми уехала к сестре. Мама осталась у нее в доме. Около <данные изъяты> она на такси вернулась домой. Когда она вошла в дом, на кухне находился [ФИО]14, он был в нетрезвом состоянии. Как только она вошла, [ФИО]14 сразу начал ей предъявлять претензии по поводу того, что из-за карантина нужно сидеть дома. Между ними произошла словесная ссора. Она пыталась объясниться с [ФИО]14. Он злился. В указанный момент времени, [ФИО]14, подошел к ней, схватил ее за волосы рукой, удерживая волосы в своей руке, стал таскать ее за волосы из стороны в сторону, то есть сначала потянул ее в одну сторону, потом в другую, от чего она испытала сильную физическую боль, от боли закричала, просила его, чтобы он ее отпустил. Ее мать видела все происходящее, просила [ФИО]14 успокоиться, отойти от нее. [ФИО]14 ее отпустил, вышел на улицу. Она сообщила в полицию о случившемся. За медицинской помощью она не обращалась, так как телесных повреждений у нее не было. <ДД.ММ.ГГГГ> [ФИО]14 привлекался к административной ответственности за нанесение ей побоев. Кроме этого, в <ДД.ММ.ГГГГ> года ФИО1 привлекали к уголовной ответственности за нанесение ей побоев, однако, в суде ФИО1 просил у нее прощение, они с ним помирились, уголовное дело в суде было прекращено за примирением сторон.

После оглашения показаний потерпевшая [ФИО]4 их подтвердила в полном объеме.

Из оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №2 (л.д. 43-45), следует, что у нее есть дочь [ФИО]4, она состоит на учете у врача психиатра с <ДД.ММ.ГГГГ> года, но врача-психиатра не посещает, поскольку чувствует себя хорошо, какие-либо успокоительные и другие лекарственные препараты не принимает. Дочь ([ФИО]4) проживает по адресу: <адрес> малолетними детьми: [ФИО]14 <ДД.ММ.ГГГГ> г.р., [ФИО]6, <ДД.ММ.ГГГГ>.р., бывшим мужем ФИО1, брак с которым расторгнут с <данные изъяты> года. ФИО1 часто употребляет спиртные напитки. Дочь рассказывала, что, когда ФИО1 употребляет спиртные напитки, ведет себя агрессивно по отношению к дочери, скандалит с ней, дочь боится его. Со слов дочери ей известно, что она неоднократно просила ФИО1 съехать из ее дома, который принадлежит дочери, детям. Когда ФИО1 не пьет, он работает и дает ей деньги на продукты питания, нужды своей семьи. <ДД.ММ.ГГГГ>, около <данные изъяты> часов она пришла к дочери. Дома находилась дочь с детьми. ФИО1 дома не было, он был на работе. Дочь ей сказала, что съездит к своей сестре [ФИО]8, с детьми. Она отправила дочь с детьми на такси к сестре (<данные изъяты> Сама осталась у нее в доме ждать прихода ФИО1 <данные изъяты> часов пришел [ФИО]14, стал искать дочь. Он был в состоянии алкогольного опьянения. Она сказала, что дочь уехала в гости. На что он разозлился, стал звонить, дочери. Она не отвечала на звонки. Около <данные изъяты> минут <ДД.ММ.ГГГГ> дочь вернулась домой. ФИО1 стал ей предъявлять претензии по поводу того, что дочь нарушает режим самоизоляции. В результате этого между ними произошла ссора. В данный момент времени [ФИО]14 подошел к дочери, схватив ее за волосы рукой и, удерживая, волосы в своей руке, стал таскать дочь за волосы из стороны в сторону, то есть, сначала он потянул дочь за волосы в одну сторону, потом в другую. От этого дочь закричала. Она просила отпустить ее, так как испытывала физическую боль. Она тоже просила, [ФИО]14 отпустить, дочь. В указанный момент времени ФИО1 отпустил дочь и вышел на улицу. Дочь, вызвала полицию. В больницу за медицинской помощью дочь не обращалась, так как телесных повреждений у нее не было. <ДД.ММ.ГГГГ> [ФИО]14 уже привлекался к ответственности за нанесение побоев дочери.

Из оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1 (л.д. 40-43), следует, что он работает в МО МВД России «Кулебакский» в должности оперуполномоченного полиции. <ДД.ММ.ГГГГ> он находился в составе следственно-оперативной группы. Около <данные изъяты> в дежурную часть МО МВД России «Кулебакский» поступило сообщение от [ФИО]4A. о том, что по адресу: <адрес> ее подверг избиению бывший муж. Он выехал на место происшествия. По приезду на место происшествия по вышеуказанному адресу находилась [ФИО]4, Свидетель №2, ФИО1 [ФИО]4 была взволнована и сильно нервничала, в ходе беседы она пояснила, что <ДД.ММ.ГГГГ> около 11 часов 45 минут между ней и ее бывшим мужем ФИО1 произошла ссора. В ходе ссоры, [ФИО]14 схватил ее за волосы рукой и, удерживая волосы в своей руке, стал таскать за волосы из стороны в сторону. [ФИО]4 пояснила, что от этого испытала сильную физическую боль.

Виновность ФИО1 подтверждается также письменными доказательствами.

- сообщением о преступлении от <ДД.ММ.ГГГГ>, согласно которому в <данные изъяты> минут в дежурную часть МО МВД России «Кулебакский» поступило сообщение [ФИО]4 о том, что ее избивает ФИО1 (л.д. 8);

- постановлением и.о. мирового судьи судебного участка <№*****> Кулебакского судебного района <адрес> мирового судьи судебного участка <№*****> Кулебакского судебного района <адрес> от <ДД.ММ.ГГГГ>, вступившее в законную силу <ДД.ММ.ГГГГ>, которым ФИО1 признан виновным в совершении, административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в <данные изъяты> рублей (л.д. 25-26);

- сведениями из Кулебакского РО УФССП по <адрес> от <ДД.ММ.ГГГГ>, согласно которым в отношении ФИО1 имеется исполнительное производство, согласно которому штраф в сумме <данные изъяты> рублей по постановлению и.о. мирового судьи судебного участка <№*****> Кулебакского судебного района <адрес> мирового судьи судебного участка <№*****> Кулебакского судебного района <адрес> не оплачен. Остаток долга <данные изъяты> рублей (л.д. 28).

Оценивая в соответствии со ст. 88 УПК РФ, исследованные судом доказательства, суд признает каждое доказательство относимым, имеющим юридическую силу и достоверным, а совокупность доказательств - достаточной для разрешения уголовного дела и признания подсудимого виновным в совершении инкриминируемого ему преступления.

В судебном заседании подсудимый показал, что вину признает в полном объеме, согласен с обвинением, предъявленным ему, раскаивается в содеянном.

Противоречий в показаниях потерпевшей, свидетелей, суд не усматривает.

В судебном заседании достоверно установлено, что преступление совершено ФИО1 при указанных в обвинении обстоятельствах. Показания потерпевшей о причастности подсудимого к причинению ей иных насильственных действий, причинивших физическую боль, свидетеля Свидетель №2, свидетеля Свидетель №1, суд оценивает как достоверные и последовательные.

При этом оглашенные признательные показания подсудимого об обстоятельствах совершения деяния, данные им в ходе дознания, полностью согласуются с показаниями потерпевшей, свидетелей, письменными доказательствами.

С учетом изложенных выше обстоятельств, суд находит вину подсудимого в совершении данного деяния полностью доказанной. ФИО1 является лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние. Указанное обстоятельство подтверждается копией постановления мирового судьи от <ДД.ММ.ГГГГ>, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа <данные изъяты> рублей, который не оплачен до настоящего времени. Таким образом, ФИО1 считается подвергнутым административному наказанию, на момент нанесения побоев <ДД.ММ.ГГГГ> [ФИО]4

В результате действий ФИО1, потерпевшая испытала физическую боль.

По мнению суда, все доказательства имеют юридическую силу и могут быть положены в основу приговора, по содержанию согласуются с материалами дела и являются не противоречивыми, следовательно, достоверными.

Сопоставляя представленные сторонами доказательства и оценивая их с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд приходит к выводу, что обвинение по данному факту нашло свое подтверждение.

Суд находит вину подсудимого ФИО1 полностью доказанной и квалифицирует его действия по ст. 116.1 УК РФ, как нанесение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

При назначении наказания виновному, суд принимает во внимание и учитывает, положения ст.ст. 6, 43, 60, 61 УК РФ, состояние здоровья подсудимого, степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, условия жизни ФИО1, и жизни его семьи, отношение к совершенному деянию, обстоятельства, смягчающие обстоятельства.

В соответствии со ст. 15 УК РФ ФИО1 совершено преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, следовательно, не имеется оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Из исследованных судом материалов, имеющихся в деле, усматривается, что [ФИО]9 ранее не судим (л.д. 64-65), на учете врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 80, 82), участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно (л.д. 71).

В ходе судебного разбирательства подсудимый ФИО1 не выразил сомнений в своем нормальном психическом состоянии, его поведение не отклонялось от общепринятых норм, на учетах в психиатрическом диспансере не состоит, поэтому оснований сомневаться в психической полноценности подсудимого у суда не имеется и в отношении содеянного суд признает ФИО1 вменяемым.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд учитывает:

- наличие малолетних детей (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ);

- признание вины и раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, наличие заболеваний, принесение извинений потерпевшей (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств не имеется.

Преступление ФИО1 совершено в состоянии алкогольного опьянения. Вместе с тем, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, данных о личности подсудимого, оснований для признания данного обстоятельства в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд не находит.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающих наказание обстоятельств, состояние здоровья ФИО1, руководствуясь тем, что наказание должно соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления и личности виновного, учитывая, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей уголовного закона, наказание подсудимому судом определяется в виде обязательных работ, что будет являться соразмерным содеянному и способствовать его исправлению.

Оснований для назначения ФИО1 иных видов наказания, суд не усматривает, с учетом обстоятельств совершения деяния, характеристики личности подсудимого.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Положения ст. 73 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ не применяются.

Поскольку судом назначается не самый строгий вид наказания, предусмотренный санкцией статьи, также отсутствуют основания, предусмотренные п. п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, положения ч. 1 ст.62 УК РФ при назначении наказания судом не применяются.

Гражданский иск не заявлен. Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Подсудимый ФИО1 по настоящему делу в порядке ст. ст. 91 – 92 УПК РФ не задерживался, меры пресечения в виде домашнего ареста и заключения под стражу в его отношении не избирались.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу следует оставить без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 299, 307-309, 310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 140 часов, с определением вида обязательных работ и объектов их отбывания органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения осужденному ФИО1 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий - Ю.С. Астафьева

копия верна: Судья –

Секретарь -