Решение № 2-6734/2024 2-875/2025 2-875/2025(2-6734/2024;)~М-3182/2024 М-3182/2024 от 1 декабря 2025 г. по делу № 2-6734/2024

Дело № 2 – 875/2025 18 ноября 2025 года

УИД 78RS0008-01-2024-005915-90


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Гусевой Н.А.

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ООО «АЛАБАЙ» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании договора купли-продажи транспортного средства № АЛП/030 от 05.10.2023, дополнительного соглашения к договору купли-продажи № АЛП/030 от 05.10.2023, заключенного между сторонами, расторгнутыми с 26.04.2024; взыскании с ответчика в его пользу уплаченных по договору купли-продажи денежных средств в размере 3 572 000 рулей, выплат по кредиту в размере 207 839,82 рублей, неустойки в размере 384 575,4 рублей, расходов по оплате экспертизы в размере 45 000 рублей, расходов по оплате юридических услуг в размере 75 000 рублей, убытков в размере 66 000 рублей, компенсации морального вреда в размере 70 000 рублей и штрафа.

В обоснование иска истец указал, что истец приобрел у ответчика транспортное средство марки МЕРСЕДЕС-БЕНЦ GL 350 CDI, 2012 года выпуска, государственный регистрационный знак <№>, по договору купли-продажи автомобиля № АЛП/030 от 05.10.2023, дополнительному соглашению к договору купли-продажи №АЛП/030 от 05.10.2023 за 3 572 000 рублей. Для приобретения ТС истцом был оформлен кредитный договор в ПАО Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» в размере 2 700 000 рублей на 84 месяца под 18.7% годовых. Во время эксплуатации ТС истец обнаружил дефекты автомобиля, которые заключались в падении пневматической подвески, некачественной окраски кузова ТС, в неработающей системе двигателя, АКПП, электрооборудования. Истец понес расходы по ремонту и замене запасных частей ТС в размере 50 000 рублей, что подтверждается актом выполненных работ, а также расходы на замену и установку интеркулера в размере 16 000 рублей, что подтверждается чеками, заказ-нарядом № 1124 от 02.02.2024. С целью определения дефектов на автомобиле истец обратился в ООО «Северо-Западный Региональный центр Независимых Экспертиз», стоимость экспертизы составила 45 000 рублей. Согласно экспертному заключению № 25322, на момент исследования автомобиль находится с многочисленными дефектами, образованными до приобретения ТС. Претензия с требованием о расторжении договора и возврате денежных средств ответчику была направлена 28.02.2024. Претензия была получена ответчиком 07.03.2024. Требования истца ответчиком не были удовлетворены. Размер неустойки за период с 12.03.2024 по 22.03.2024 составляет 348 575,4 рублей. Компенсацию морального вреда истец оценивает в размере 70 000 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом – заказным письмом с уведомлением.

О причинах своей неявки в судебное заседание не сообщил, ходатайство об отложении рассмотрения дела либо о рассмотрении дела в своё отсутствие не заявил.

Представитель истца – ФИО3, действующий на основании доверенности, в судебном заседании иск поддержал по доводам, изложенным выше, и просит суд иск удовлетворить.

Представитель ответчика – ФИО4, действующий на основании доверенности, в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, просит в удовлетворении иска отказать, в случае удовлетворения иска, просит в соответствии со ст. 333 ГК РФ снизить неустойку.

Выслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 469 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется (пункт 2).

В соответствии с пунктом 1 статьи 474 Гражданского кодекса Российской Федерации проверка качества товара может быть предусмотрена законом, иными правовыми актами, обязательными требованиями, установленными в соответствии с законодательством Российской Федерации о техническом регулировании, или договором купли-продажи.

Порядок проверки качества товара устанавливается законом, иными правовыми актами, обязательными требованиями, установленными в соответствии с законодательством Российской Федерации о техническом регулировании, или договором. В случаях, когда порядок проверки установлен законом, иными правовыми актами, обязательными требованиями, установленными в соответствии с законодательством Российской Федерации о техническом регулировании, порядок проверки качества товаров, определяемый договором, должен соответствовать этим требованиям.

Если порядок проверки качества товара не установлен в соответствии с пунктом 1 статьи 474 Гражданского кодекса Российской Федерации, то проверка качества товара производится в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно применяемыми условиями проверки товара, подлежащего передаче по договору купли-продажи (пункт 2 данной статьи).

Как предусмотрено пунктом 1 статьи 475 Гражданского кодекса Российской Федерации, если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца: соразмерного уменьшения покупной цены; безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок; возмещения своих расходов на устранение недостатков товара.

В случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы; потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору (пункт 2 статьи 475 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, 05.10.2023 между ООО «АЛАБАЙ», именуемое в дальнейшем Продавец, и ФИО2, именуемый в дальнейшем Покупатель, был заключен договор купли-продажи № АЛП/030, по условиям которого продавец обязуется передать в собственность покупателя автомобиль марки МЕРСЕДЕС-БЕНЦ GL 350 CDI, 2012 года выпуска, идентификационный номер VIN <№> (том 1, л. д. 61 – 66).

Согласно пункту 1.3 договора продаваемый по договору товар является бывшим в употреблении.

Согласно пункту 1.2 договора до заключения договора покупателю предоставлена вся информация о товаре, с которой он был ознакомлен, в том числе о его стоимости, условиях приобретения, комплектации, потребительских свойствах и качестве, правилах гарантийного обслуживания, технических и эксплуатационных характеристиках и конструктивных особенностях.

Покупатель подтверждает, что до заключения настоящего договора им произведен осмотр Товара (пункт 1.4 договора).

Согласно пункту 4.1 договора покупателю предоставлена вся информация о товаре, известная продавцу на момент его продажи.

Согласно пункту 4.2 договора на товар гарантийный срок не установлен. Товар (транспортное средство) бывший в употреблении, в связи с чем покупатель осознает, что проданный товар не может соответствовать качеству нового товара, что в проданном товаре установлены детали с признаками износа (покупатель осознанно берет на себя ответственность за степень износа), а также что в нем могут иметься недостатки неизвестные продавцу, устранение которых должен производить покупатель за свой счет.

Согласно пункту 4.3 договора продавец уведомляет покупателя, что в продаваемом транспортном средстве могут быть недостатки, связанные с работой частей и механизмов транспортного средства, являющиеся последствием эксплуатации транспортного средства, что продаваемое транспортное средство возможно принимало участие в ДТП и в нем устранялись недостатки, связанные с участием в ДТП. Покупатель осознает последствия и берет на себя ответственность за приобретенный товар.

Согласно пункту 7.6 договора покупатель осознает, что он не лишен права привлечь любых сторонних специалистов для проверки товара до подписания настоящего договора и акта приема-передачи и провести проверку приобретаемого товара на свое усмотрение по всем существенным для покупателя признакам (в том числе на наличие недостатков, внесение изменений в показания одометра и бортового компьютера). До покупателя также доведена информация о том, что он имеет право проверить историю эксплуатации товара на любых интернет-сайтах, к которым у покупателя имеется доверие. В случае, если покупатель отказывается от проведения дополнительных проверок товара, он осознанно принимает на себя риски, связанные с тем, что товар является бывшим в употреблении и не может соответствовать качеству нового товара.

Между сторонами был подписан Акт приема-передачи автомобиля №АЛП/030 от 05.210.2023, согласно которому автомобиль проверен при покупателе на работоспособность; приобретаемый автомобиль осмотрен покупателем лично; покупателем лично проверены: качество мойки кузова и уборки салона автомобиля; давление воздуха в шинах, работа замков и их блокировка, крепление колес, закрывание пробки горловины бензобака, работа стеклоподъемников (при наличии в данной комплектации), работа ремней безопасности, механизмы перемещения сидений, фиксация подголовников, фиксация рулевой колонки (при наличии в данной комплектации), фиксация наконечников высоковольтных проводов, крепление АКБ, уровни тормозной, охлаждающей и омывающей жидкостей, электролита, масла в ДВС, КПП, раздаточной коробке, отсутствие внешнего подтекания масла и эксплуатационных жидкостей, состояние защитных чехлов, установка рычагов стеклоочистителя и его работа, установка колпаков колес (при наличии в данной комплектации), наличие и исправность прикуривателя и наружных зеркал заднего вида, работа систем, механизмов и приборов на ходу, работоспособность электровентилятора системы охлаждения, чистота и полнота включения сцепления, устойчивость работы ДВС, отсутствие посторонних шумов при работе двигателя, трансмиссии, подвески, тормозов, действие рабочего и стояночного тормоза, работа обогревателей стекол (при наличии в комплектации), автомобильного противоугонного устройства (при наличии в данной комплектации). Претензий к работоспособности, внешнему виду автомобиля у покупателя нет. Лакокрасочное покрытие автомобиля покупателем лично проверено. ЛКП имеет износ краски, точечную коррозию и незначительные следы шелушения по всей поверхности кузова, образовавшиеся в ходе эксплуатации транспортного средства. Покупатель подтверждает, что не имеет претензий к имеющемуся состоянию лакокрасочного покрытия автомобиля (том 1, л. д. 67 – 68).

Таким образом, заключая договор купли-продажи транспортного средства, истец не воспользовался предоставленным ему правом произвести осмотр с помощью уполномоченного сервисного центра, в связи с чем добровольно и самостоятельно принял на себя все риски относительно имеющихся внешних и технических недостатков транспортного средства.

Определением суда от 02 апреля 2025 года по делу была назначена судебная экспертиза, производство которой было поручено ООО «НИЦСЭ».

Согласно Заключению эксперта ООО «НИЦСЭ» № 98-АТЭ от 08 октября 2025 года, в транспортном средстве имеются следующие неисправности: падение пневматической подвески, некачественная окраска кузова, неработающие системы двигателя, АКПП, электрооборудования.

По характеру обнаруженных неисправностей и повреждений можно с большой вероятностью утверждать, что выявленные недостатки носят эксплуатационный характер, которые возникли:

- в результате естественного износа (старения) автомобиля при его эксплуатации;

- в результате нарушения правил эксплуатации или в результате приложения внешнего воздействия;

- в результате проведения работ на исследуемом автомобиле с нарушением требований установленной технологической документации к проведению ремонтных воздействий, предусмотренной заводом изготовителем.

Недостатки, которые возникли до 05.10.2023: изменение параметров работы АКПП (драйв/нейтраль/реверс/паркинг/) сопровождаются толчками; на стыке крепления АКПП к ДВС, в нижней части имеются подтеки масла; в компрессорной части турбокомпрессора – скопления масла. Люфт вала турбокомпрессора; корпус раздаточной коробки – течь масла; масляный поддон ДВС – разрушения в результате коррозии; диски тормозные имеют - коррозию и неравномерный износ; в ЭБУ парковочной системы автомобиля – активные ошибки (датчик задний левый наружный, датчик задний правый наружный); неисправность системы обогрева левого зеркала заднего вида; капот – имеет сколы ЛКП с признаками ранее проведенного локального ремонта. На внутренней – повреждения ЛКП в виде отслаиваний, вздутия, коррозия; крылья передние левое и правое – недостатки ЛКП в виде сколов со следами локальной окраски. В нижней части – в виде отслаивания и вздутий, очагов коррозия; дверь задняя левая – недостатки ЛКП в виде сколов, локальные вздутия; проем двери задней левой – недостатки ЛКП в виде вздутий, а также признаки проведения локальной подкраски; крышка багажного отсека – дефекты ЛКП в виде очагов коррозии; рейлинги – недостатки хромированного покрытия в виде отслаивания; дверь правая задняя – недостатки ЛКП в виде сколов со следами ранее проводимой локальной окраски, вздутий, наносной коррозии; дверь передняя правая имеет недостатки ЛКП в виде сколов, наносной коррозии; панель крыши – недостатки ЛКП в виде сколов, со следами локальной окраски повреждений, вздутий; самопроизвольное изменение уровня пневматической подвески (в сторону уменьшения с девой стороны, утечки воздуха.

Недостатки, которые возникли после 05.10.2023: в ЭБУ правыми ксеноновыми фарами автомобиля – активные ошибки; в ЭБУ ДВС – активные ошибки о неисправности свечей накаливания цилиндров 2, 3, 4; панель бампера переднего – повреждения ЛКП в виде растрескивания, сколов, наносной коррозии.

Недостатки с неустановленной датой возникновения: датчик износа передних колодок – не закреплен штатным образом; декоративная насадка трубы выхлопной левой – механические повреждения, деформации; Блок фара передняя имеет повреждения кронштейна; наружная панель кузова стойки А – недостатки ЛКП в виде сколов; хромированная вставка наружного декоративного элемента двери передней левой – смещение; облицовка колесной арки задняя правая – механические повреждения в виде царапин, сколов; диски колесные имеют повреждения покрытия в виде сколов, царапин, вздутий.

Отказывая в удовлетворении исковых требований истцу, суд исходит из того, что истцу до приобретения автомобиля была предоставлена вся необходимая информация о техническом состоянии и комплектации автомобиля, истцом автомобиль осмотрен, проверено его техническое состояние, на момент передачи автомобиля истцу было известно о дате выпуска транспортного средства, наличии у него эксплуатационного износа, а потому риск в отношении качества бывшего в употреблении товара лежит на покупателе. Истец имел возможность до заключения договора проверить техническое состояние приобретаемого автомобиля при помощи специалистов, чего не сделал. Доказательств того, что продавец препятствовал проведению полной диагностики, истец суду не предоставил.

На основании статьи 102 ГПК РФ с истца в пользу ООО «НИЦСЭ» подлежат взысканию расходы на производство судебной экспертизы в размере 50 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО2 – отказать.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «НИЦСЭ» расходы за производство судебной экспертизы в размере 50 000 рублей на следующие реквизиты: ИНН <№> КПП <№> БИК <№> сч. <№> сч. <№> Банк получателя ООО «Банк Точка» Получатель ООО «НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ЦЕНТР СУДЕБНОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ», счет на оплату №НЦ02-000304 от 08 октября 2025.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца с момента изготовления мотивированной части решения.

Судья Н.А. Гусева

Мотивированная часть решения изготовлена 02 декабря 2025 года