Решение № 2-261/2017 2-261/2017~М-193/2017 М-193/2017 от 5 июня 2017 г. по делу № 2-261/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 июня 2017 года пос. Краснокаменск

Курагинский районный суд Красноярского края

в составе председательствующего, судьи Горбовой А.М., при секретаре Фистиной Н.А.,

с участием прокурора Рябкова А.В.,

истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-261-2017 по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением для снятия с регистрационного учета,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением, квартирой <адрес> для снятия с регистрационного учета.

В исковом заявлении указано, что истец является собственником жилого помещения, квартиры в <адрес>1 на основании свидетельства о регистрации права собственности от 19 апреля 2012 года. В квартире зарегистрированы истец, ответчик (бывшая жена), их малолетний сын ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Брак расторгнут по решению мирового судьи 28 января 2017 года, ответчик фактически проживала в квартире до октября 2016 года, после чего выехала на другое место жительство с ребенком, с регистрационного учета добровольно не снимается. Со ссылкой на ст. 35 ЖК РФ истец просит признать ответчика утратившей право пользования квартирой для снятия с регистрационного учета.

Истец ФИО1 в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований, пояснив, что квартира куплена в браке, оформлена на него. Деньги на покупку квартиры получены в долг в банке по кредитному договору в период брака, кредит оформлен на него, до настоящего времени он вносит деньги в счет погашения кредита. Брак с ответчицей прекращен в январе 2017 года, она не проживает в квартире, но сохраняет регистрацию.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании не участвовала, уведомлена (заказное письмо вручено 23 мая 2017 года).

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие уведомленного ответчика.

Оценив доводы истца, исследовав письменные доказательства, выслушав заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования не подлежат удовлетворению, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежит право пользования, владения и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 30 ч.2 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе представить в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, безвозмездного пользования, на ином законном основании.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст. 31 ч.4 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения, право пользования жилым помещением за бывшим членом семьи собственника жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В соответствии со ст.33, ст. 34 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Общим имуществом супругов являются приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи и любое другое имущество нажитое супругами в период брака независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено.

Согласно актовой записи о заключении брака и свидетельства о расторжении брака истец и ответчик вступили в брак 25 сентября 2009 года, 28 января 2017 года брак прекращен.

По договору купли-продажи от 9 апреля 2012 года супруги В-вы купили квартиру, оформив ее на ФИО1.

Истец в судебном заседании пояснял, что квартира куплена в браке на заемные средства. Доказательств того, что квартира приобретена на добрачные средства истцом не представлено, на таковые он не ссылался.

Учитывая, что на спорную квартиру распространяется режим общей совместной собственности супругов, то независимо от того, на кого она оформлена, собственниками являются оба супруга (бывших супруга).

А поскольку ответчик является собственником квартиры, то есть имеет право владения, пользования и распоряжения квартирой (по соглашению с другим собственником), её нельзя признать утратившей право пользования жилым помещением для снятия с регистрационного учета, поскольку сохранение регистрации в квартире является элементом пользования квартирой.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований или возражений.

Учитывая, что истец не представил доказательств покупки квартиры в период брака на свои личные средства, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд,

решил:

в исковых требованиях ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением, квартирой <адрес> для снятия с регистрационного учета, отказать.

Решение суда первой инстанции может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок со дня принятия решения суда в окончательной форме, в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через суд, вынесший решение.

СУДЬЯ: