Решение № 2-958/2024 2-958/2024~М-647/2024 М-647/2024 от 22 октября 2024 г. по делу № 2-958/2024

Дело № 2-958/2024

УИД 59RS0029-01-2024-001124-51


РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 октября 2024 года г. Нытва

Нытвенский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Пищиковой Л.А.,

при секретареДульцевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ФИО1 взыскании задолженности по договору №,образовавшуюсяза период с 26.09.2022 по 29.03.2023 (дата уступки права требования)в размере 90 872, 14 руб., а также расходов по оплате госпошлины в размере 2926,16 руб.

В обоснование заявления указано, что 24.06.2022 между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № путем направления Обществом Оферты и ее акцепта Должником, в соответствии с которым Общество предоставило денежные средства в размере 74200 руб., из которых 4200 руб. — страховка, заключенная по договору коллективного страхования заемщиков от несчастных случаев № от «27» октября 2017 г., заключенному между ООО МФК «Мани Мен» и ООО «Абсолют Страхование». Должник обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных Договором.

Договор займа ООО МФК «Мани Мен» заключенный между Должником и Микрофинансовой компанией, включает в себя в качестве составных частей и неотъемлемых частей Общие условия, Правила предоставления и Индивидуальные условия потребительского займа. Общие условия и Правила предоставления находятся в общем доступе на сайте https://monevman.ru/.

Согласно п. 2.4.Правил для получения займа необходимо зарегистрироваться на Сайте и направить кредитору Анкету-Заявление.

В соответствии с п. 4.1 Правил при принятии положительного решения о заключении договора займа с клиентом Кредитор направляет Клиенту Оферту, содержащую Индивидуальные условия договора потребительского займа.

Согласно п. 2.10 Общих условий оферта признается акцептованной Клиентом в случае, если течение 5 (пяти) рабочих дней со дня предоставления ему Оферты Клиент подпишет размещенную в Личном кабинете Оферту специальным кодом (простой электронной подписью), полученным в SMS-сообщении от Кредитора 'Приложение 3).

Стороны согласовали, что в соответствии с положениями п. 2 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации Оферта с указанной в ней идентифицирующей Клиента информацией (данные паспорта гражданина Российской Федерации, место регистрации Клиента, номер мобильного телефона, адрес электронной почты), также специального кода, считается надлежаще подписанной Клиентом аналогом собственноручной подписи (совокупностью идентифицирующей информации).

В соответствии с п, 2.12. Общих условий договор займа считается заключенным со дня передачи Клиенту денежных средств (дня получения займа), которым признается день получения Клиентом денежного перевода в отделении платёжной системы Contactили день зачисления суммы Займа на Счёт/банковскую карту.

В соответствии с п. 17 Индивидуальных условий Общество выполнило перед заемщиком обязанность и перечислило денежные средства способом выбранным Должником на банковскую Пункт заемщика (Приложение №2).

Согласно п. 13 Договора Должник предоставляет Кредитору право уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права (полностью или частично) по Договору любому третьему лицу с согласия Заёмщика.

В соответствии с Условиями, Заемщик обязуется перечислить Обществу сумму микрозайма и проценты начисленные за пользование микрозаймом, не позднее даты, установленной в договоре. До настоящего времени принятые на себя обязательства Должником в полном объеме не исполнены. кт

29.03.2023 ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «АВРОРА консалт» права (требования) по Договору займа №, заключенного с ФИО1, что подтверждается Договором уступки прав (требований) № от «29» марта 2023 года (Приложение № 15) и Выпиской из Приложения №1 к Договору уступки прав (требований) № от «29» марта 2023 года (Реестр уступаемых прав Договора) (Приложение № 16).

29.03.2023 ООО «АВРОРА консалт» уступило ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» права (требования) по Договору займа №, заключенного с ФИО1, что подтверждается Договором уступки прав(требований) № от 29.03.2023 года (Приложение № 5) и Выпиской из Приложения №1 к Договору уступки прав (требований) № от 29.03.2023 года (Реестр уступаемых прав Договора) (Приложение № 6).

29.03.2029 ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» уступило ООО «AйДи Коллект» права (требования) по Договору займа №, заключенного с ФИО1,что подтверждается Договором уступки прав(требований) № от 29.03.2023 года и Выпиской из Приложения №1 к Договору уступки прав (требований) № от 29.03.2023 г (Реестр уступаемых прав Договора).

В нарушение ст. 819 ГК РФ и Общих ycловий принятые на себя обязательства до настоящего времени Должником в полном объеме не исполнены. Заявитель просит взыскать с Должника задолженность, образовавшуюся с 26.09.2022 по 29.03.2023 г. (дата уступки пpава (требования), права (требования) в сумме 90 872,14 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу - 71 680,24руб.; сумма задолженности по процентам - 15866,09 руб.; сумма задолженности по штрафам - 3325,81 руб. При расчете задолженности Заявитель учел особенности начисления размера неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского займ в соответствии с п.21 ст.5 Федерального закона от 21.12.2013 N353-ФЗ "О потребительском кредите (займе). Истец надлежащим образом уведомил должника о смене кредитора, а так же претензия с требованием погашения задолженности по Договору, направив соответствующее уведомление (Приложение № 7) в адрес последнего. На направленную претензию Ответчик не отреагировал. На момент подачи заявления долг Истцу не возвращен.

Истцом до момента предъявления искового заявления! соблюден предусмотренный действующим законодательством РФ порядок взыскания задолженности в рамках приказного судопроизводства, мировым судьей Судебный участок №2 Нытвенского судебного района Пермского края вынесено определение об отказе в выдаче судебного приказа либо об отмене судебного приказа о взыскании с ответчика вышеуказанной суммы задолженности

В судебное заседание представитель истца ООО «АйДиКоллект» не явился, в заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне рассмотрения дела извещена надлежащим образом, возражений не представила.

На основании изложенного суд считает, что неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных правах.

Суд, изучив материалы дела, обозрев гражданское дело № 2-1619/2023 судебного участка №1 Нытвенского судебного района, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

На основании ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Требованиями ст.ст. 810, 819 ГК РФ и условиями договора предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа и кредитным договором.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, и другими способами, предусмотренными законом или договором (п. 1 ст. 329 ГК РФ).

Часть 1 ст. 330 ГК РФ устанавливает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую ответчик обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

В пункте 4 части 1 статьи 2 названного Закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным Законом.

Согласно ч. 1 ст. 2, п. 2 ст. 8 Закона о микрофинансовой деятельности, микрофинансовая деятельность осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации, регулирующим деятельность микрофинансовых организаций. Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовойорганизацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных указанным Федеральным законом, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Федеральным законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора микрозайма.

Согласно п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

Согласно ст.11 Федерального закона "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" от 27.07.2006 N 149-ФЗ, в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.Согласно п.1 ст.2 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи", электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

В ч.2 ст.6 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи" указано, что информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации (далее - нормативные правовые акты) или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем (далее - соглашения между участниками электронного взаимодействия).

Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано иному лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

При этом для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что между ООО «МФК «МаниМен» и ФИО1 24.06.2022 заключен договор займа №, по условиям которого заемщику предоставлен заем на сумму 74 200 руб., со сроком возврата – до 30.09.2022 (л.д. 15 оборотная сторона-19).

Процентная ставка составляет: с 1 дня по 87 день – 365,00% годовых, с 88 дня по 88 день – 66,98% годовых, с 89 дня по 125 день – 0,00%, с 44 дня по 57 день – 302,672%, с 58 дня по 71 день -286,067%, с 72 дня по 85 день – 271,189%, с 126 дня по дату полного погашения займа – 365,00% годовых (п.4 договора).

Возврат займа и уплата процентов производятся 12 равными платежами в размере 5183 руб. каждые 14 дней (п.4 договора).

В случае нарушения срока внесения какого-либо платежа, указанного в графике платежей, кредитор вправе начислить заемщику неустойку в размере 20% годовых, начисляемых на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств в соответствии с Общими условиями Договора потребительского займа (п.12 договора).

В договоре закреплено согласие заемщика с общими условиями договора займа (п.14). При этом отсутствует запрещение на уступку кредитором третьим лицам прав (требований) по Договору (п.13).

Доказательств того, что данный Договор оспорен, признан недействительным материалы дела не содержат.

ООО «МФК «Мани Мен» свои обязательства о представлении ФИО1 денежных средств по договору займа от 24.06.2022 в сумме 74200 руб. исполнило в полном объеме 24.06.2022 путем перечисления их на карту заемщика (л.д. 10-11). Данный факт так же подтверждается сообщением ПАО «Сбербанк» (л.д. 57-58).

Заемщик ФИО1 свои обязательства по договору займа в установленный срок не исполнила, не произвела возврат займа и уплату процентов за пользование заемными денежными средствами.

При этом, ФИО1 воспользовалась правом на реструктуризацию долга, в связи с чем условия ранее заключенного договора по сроку возврата, по периодам действия «плавающей» процентной ставки изменены (л.д. 22-26). Так, срок возврата займа определен – 12.03.2023 (п.2 соглашения о реструктуризации).

Процентная ставка определена в следующем порядке:

365,00% годовых – с 25.06.2022 по 19.09.2022;

66,98% годовых с 20.09.2022 по 20.09.2022;

0,00% с 21.09.2022 по 27.10.2022;

365,00% годовых - с 28.10.2022 по дату полного погашения займа, за исключением периода, на который оформляется реструктуризация по Договору в соответствии с настоящим Соглашением о реструктуризации;

0,00% годовых – со дня заключения соглашения о реструктуризации займа по 183 день со дня заключения соглашения о реструктуризации займа (Период реструктуризации займа) (п.4)

Пунктом 6 Соглашения о реструктуризации долга предусмотрены количество и график платежей с 25.09.2022 по 12.03.2023 в сумме 7516, 00 руб. ежемесячно. Так же указано, что до реструктуризации долга поступило в счет долга 28 489, 76 руб., кроме того произведен платеж в сумме 5 142, 05 руб. 10.09.2022 в целях акцепта оферты на реструктуризацию.

Предложение кредитора о реструктуризации займа, подтверждается офертой № на реструктуризацию займа по Договору от 24.06.2022 № от 10.09.2022.

В рамках Договора займа от 24.06.2022 ФИО1 подано заявление о включении в Список застрахованных лиц в качестве застрахованного лица по Договору коллективного страхования заемщиков от несчастных случаев № от 27.10.2017 (л.д. 28). Волеизъявление ФИО1 на заключение договора займа и договора страхования так же подтверждается Заявлением на предоставление займа от 24.06.2022 (л.д. 29-30).

Подтверждение акцепта оферты через простую ЭЦП посредством СМС по договору займа № от 24.06.2022 произведено с использованием номера телефона № (л.д. 31 оборотная сторона).

29.03.2023 ООО МФК «Мини Мен» уступило ООО «АВРОРА Консалт» права (требования) по Договору займа №, должник ФИО1, которое в последующем уступило данные права требования ООО «Бюро кредитной безопасности «Руссколлектор», а затем - ООО ПКО «АйДи Коллект» в общей сумме 90872,14 руб. (л.д. 34-35, 36-37, 8 оборотная сторона и 9).

ООО «АйДиКоллект» 29.03.2023 уведомило ФИО1 о смене кредитора (л.д. 8).

Истцом были приняты меры по взысканию задолженности с ФИО1 путем обращения с заявлением о выдаче судебного приказа к мировому судье судебного участка №2 Нытвенского судебного района. Заявление направлено посредством почты России 02.05.2023, что подтверждается оттиском штампа на почтовом конверте. Определением мирового судьи от 14.07.2023 судебный приказ № 2-1619/2023 от 07.06.2023 о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа в сумме 90 872,14 руб., расходов по оплате госпошлины был отменен в связи с поступившими возражениями от должника (дело №2-1619/2023 судебного участка №1 Нытвенского судебного района Пермского края).

В своём письменном возражении ФИО1 просит отменить судебный приказ (дело № 2-1619/2023), поскольку уплатила задолженность. В обоснование своего возражения ФИО1 относимых и достоверных доказательств не представила, доводы и доказательства истца не опровергла.

Из расчета истца задолженности, образовавшейся за период с 26.09.2022 по 29.03.2023, задолженность составляет 90 872, 14 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу - 71 680,24руб.; сумма задолженности по процентам - 15866,09 руб.; сумма задолженности по штрафам - 3325,81 руб.

Таким образом, судом установлено, что ФИО1 был заключен договор займа в электронном виде – через «систему моментального электронного взаимодействия». Общество выполнило перед заемщиком свою обязанность и предоставило денежные средства.

Согласно договору, заемщик обязан был возвратить кредитору сумму займа, проценты, иные платежи в размере, сроки и в порядке предусмотренном договором и Общими условиями. По истечении срока, указанного в договоре, обязательства по данному договору Ответчиком не исполнены.

Поскольку факт нарушения заемщиком условий договора установлен, доказательств погашения оставшейся суммы кредита в материалах дела нет, в заявлении об отмене судебного приказа отсутствуют возражения по заключению договора, его условиям, размер иска проверен судом, ответчик расчет не оспорил, контррасчет не представил, требования о взыскании задолженности по основному займу и процентам за пользование денежными средствами суд признает законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.

Истцом так же заявлены требования о взыскании неустойки за период с 26.09.2022 по 29.03.2023 в связи с нарушением ФИО1 обязательств по возврату суммы займа в размере 3 325, 81 руб.. Судом проверен данный расчет и установлено, что в заявленную сумму неустойки входит общая сумма неустойки за период с 09.07.2022 по 25.09.2022 в размере 338, 23 руб., однако указанный период истцом не заявлен.

Следовательно, кредитором была исчислена сумма штрафов (пени) за период с 09.07.2022 по 29.03.2023.

Вместе с тем, Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 года N 497 с 01.04.2022 года сроком на шесть месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве в отношении физических лиц, одним из последствий которого является установление запрета на начисление неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (п. 1, пп. 3 п. 2 ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 года № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)").

Учитывая изложенное, неустойка подлежит взысканию за период с 01.10.2022 года по 29.03.2023 в размере 2979, 27 руб.

На основании изложенного суд считает требования истца о взыскании штрафа (неустойки) законными и обоснованными, поскольку применение штрафа (неустойки) направлено на компенсацию потерь кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должника. При этом, требования о взыскании штрафа подлежат удовлетворению частично в размере 2979, 27 руб. Данный размер штрафа (неустойки) суд признает соразмерным последствиям нарушения обязательств.

Суд не усматривает правовых оснований для применения положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в сумме 2926, 16 руб., что подтверждается платежными поручениями (л.д.11-12). В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом требований, в размере 2915 руб. 04 коп.

Судом рассмотрен иск в пределах заявленных требований, с учетом представленных сторонами доказательств, которые оценены в их совокупности, с учетом их относимости и допустимости, в соответствии с требованиями части 1 ст. 56, ст.ст.59, 60, 67, 196 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

Удовлетворить исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, частично.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору №, образовавшуюся за период с 26.09.2023 по 29.03.2023 в размере 90 525 руб. 60 коп., в том числе 71 680 руб. 24 коп. задолженность по основному займу, 15 866 руб. 09 коп. задолженность по уплате процентов за пользование займом, 2979 руб. 27 коп. задолженность по штрафам, так же взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 915 руб. 04 коп., всего – 93 440 руб. 64 коп.

Отказать Обществу с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» в удовлетворении требований о взыскании с ФИО1 задолженности по договору № в виде штрафа в сумме 346 руб. 54 коп. и расходов по уплате государственной пошлины в сумме 11руб. 12 коп.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Нытвенский районный суд Пермского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Л.А.Пищикова

Мотивированное решение составлено 02 ноября 2024 года.