Решение № 2-3276/2025 от 4 июня 2025 г. по делу № 2-3552/2022~М-2740/2022

16RS0043-01-2022-006384-92

дело № 2-3276/2025


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

05 июня 2025 года город Нижнекамск

Республика Татарстан

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Шувалова Е.В., при секретаре судебного заседания Хуснуллиной Р.З., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «ЦДУ Инвест» к ФИО1 ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «ЦДУ Инвест» (далее ООО ПКО «ЦДУ Инвест» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование иска указано, что ... между ... и ФИО1 был заключен договор потребительского займа ... на сумму 28000 рублей, сроком на 21 день, под 365 % годовых. Срок возврата займа – .... ... исполнило свои обязательства. Ответчик сумму займа не возвратил, проценты не выплатил. ... между ... и ООО «ЦДУ Инвест», заключен договор уступки прав требования № ..., на основании которого права требования по договору займа ... от ..., заключенному между кредитором и должником перешли к ООО «ЦДУ Инвест». По расчетам истца сумма задолженности на дату ... по договору займа составляет 70000 рублей, в том числе: 28 000 рублей – сумма основного долга, 40130,96 рублей – сумма задолженности по уплате процентов, 1869,04 рублей – пени. Просит взыскать с ответчика 70000 рублей и судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины в размере 2300 рублей

В судебное заседание представитель ООО ПКО «ЦДУ Инвест» не явился, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик в судебном заседании исковые требования признал частично, пояснив, что не согласен с суммой начисленных процентов, при этом отказался представить расчет задолженности, обосновывающий его доводы.

Суд, в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ признал возможным рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам, в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет, право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, на каждую сторону возложено бремя доказывания тех обстоятельств, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела, ... между ... и ФИО1 был заключен договор потребительского займа ... на сумму 28000 рублей, сроком на 21 дней, под 365 % годовых. Срок возврата займа – ....

... исполнил свои обязательства. Ответчик сумму займа не возвратил, проценты не выплатил.

Согласно пункту 13 договора, заемщик выразил согласие на уступку прав (требований) по договору микрозайма третьим лицам.

... между ... и ООО «ЦДУ Инвест», заключен договор уступки прав требования № ..., на основании которого права требования по договору займа ... от ..., заключенному между кредитором и должником перешли к ООО «ЦДУ Инвест». Из перечня уступаемых прав требования следует, что на момент уступки сумма задолженности по договору займа составляла 70000 рублей, в том числе: 28 000 рублей – сумма основного долга, 40130,96 рублей – сумма задолженности по уплате процентов, 1869,04 рублей – пени.

... в учредительные документы истца были внесены изменения, согласно которым произошла смена наименования на общество с ограниченной ответственностью «ЦДУ Инвест» (... ...).

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика 70000 рублей с указанием, что данная задолженность рассчитана на с ... по ... (164 дней) и судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины, в размере 2300 рублей

Исходя из уступленного размера задолженности, сумма долга составляет 28000 рублей основной долг, 40130,96 рублей - проценты за пользование заемными средствами, 1869,04 – пени.

Согласно пункту 3 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на момент заключения договора, особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ... №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Частью 2.1 статьи 3 названного закона в редакции, действовавшей на момент заключения договора, предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

В соответствии со статьей 6 Федерального закона от ... №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в редакции, действовавшей на момент заключения договора, Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению (часть 8).

Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования (часть 9).

На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть (часть 11).

Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.

Предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащие применению для договоров, заключенных в 1 квартале 2020 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами, для потребительских микрозаймов без обеспечения в сумме до 30000 рублей включительно на срок до 30 дней включительно, установлены Банком России в размере 365,% годовых при их среднерыночном значении 350,349 % годовых.

Проценты за пользование заемными средствами исходя из ставки, установленной договором, составляют 40130,96 рублей, не превышают полуторакратный размер суммы займа, что не противоречит действующим на момент заключения договора положениям (ч. 24 ст. 5 Федерального закона от ... №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», введена Федеральным законом от ... ...).

Условия договора займа соответствуют требованиям действующего на момент заключения договора законодательства.

Условие договора о размере процентов за пользование денежными средствами установлены сторонами в соответствии с законом, при обоюдном волеизъявлении.

Договор займа между истцом и ответчиком заключен .... Следовательно, к спорным правоотношениям подлежат применению положения вышеуказанной нормы. Начисленные проценты не превышают установленную законом сумму.

Ответчик сумму задолженности не оспорил, свой расчет задолженности не представил.

Пунктом 12 договора займа предусмотрена ответственность за нарушение срока возврата долга заемщиком в виде пени в размере 20% годовых, которая начисляется на непогашенную часть суммы микрозайма, начиная с первого дня просрочки исполнения обязанности по возврата займа и до момента возврата долга.

Истец просит взыскать неустойку в размере 1869,04 рублей. Оснований для отказа в удовлетворении заявленного требования не установлено.

Также, на основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины, уплаченной истцом при обращении в суд, пропорционально удовлетворенным судом требованиям в размере 2300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194–198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «ЦДУ Инвест» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 ФИО4, ... года рождения (паспорт ...), в пользу общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «ЦДУ Инвест», ... задолженность по договору займа ... от ... в размере 70000 рублей, в том числе: 28 000 рублей – сумма основного долга, 40130 рублей 96 копеек – сумма задолженности по уплате процентов, 1869 рублей 04 копейки – пени; расходы по оплате государственной пошлины в размере 2300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца через Нижнекамский городской суд.

Мотивированное решение изготовлено ...

Копия верна

Подпись

Судья Е.В. Шувалов