Решение № 2-288/2018 2-288/2018 ~ М-208/2018 М-208/2018 от 15 мая 2018 г. по делу № 2-288/2018

Дело №2-288/18


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 мая 2018 года Бавлинский городской суд РТ в составе:

председательствующего судьи Саитова М.И.

при секретаре Сафиной Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4, ФИО5 к ФИО7 о восстановлении срока принятия наследства,

установил:

Истцы обратились в суд с иском к ФИО7 о восстановлении срока принятия наследства. В обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО8 М.Ю. После ее смерти открылось наследство, состоящее из ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с причитающейся долей земельного участка, по адресу <адрес>. В соответствии с завещанием, составленным ДД.ММ.ГГГГ, ФИО8 М.Ю. завещала принадлежащее ей имущество истцам. Истцы указывают, что в установленный законом шестимесячный срок они не приняли наследство по причине нахождения на работе вахтовым методом. Истцам о существовании завещания стало известно от их матери только в ДД.ММ.ГГГГ по возвращении с работы. В связи с чем, просили восстановить срок принятия наследства после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО6

Истец ФИО4 И. в судебном заседании настаивал на иске по изложенным в нем основаниям.

Истец ФИО5 И. на судебное заседание не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела.

Ответчик ФИО8 Т.И. просила отказать в удовлетворении иска, поскольку отсутствуют уважительные причины пропуска срока принятия наследства. В обоснование возражений указала, что истцы проживали в одном населенном пункте с наследодателем, знали о существовании завещания, присутствовали на похоронах наследодателя, не были лишены возможности подать заявление о принятии наследства в предусмотренные законом сроки.

Суд, выслушав истца, ответчика, изучив представленные документы, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 56 Гражданско-процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ), каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статье 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Из статьи 1111 ГК РФ следует, что наследование осуществляется по завещанию или по закону.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно первому абзацу пункта 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154 кодекса), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Из паспорта серии № выданного отделением УФМС России по РТ в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по адресу <адрес> (л.д.10).

Согласно паспорта серии № выданного Бавлинским ГРОВД РТ ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по адресу <адрес> (л.д.11-12).

Как видно из свидетельства о смерти № выданного отделом ЗАГС Исполнительного комитета Бавлинского муниципального района РТ ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8).

Согласно завещания серии № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом Бавлинского нотариального округа РТ ФИО11, зарегистрированного в реестре №, ФИО8 М.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, из принадлежавшего ей имущества ? долю в праве общей собственности на жилой дом, с причитающейся ей долей земельного участка, по адресу <адрес>, завещала внуку ФИО4, внуку ФИО5, в равных долях по ? доле каждому (л.д.9).

Из заявления нотариусу Бавлинского нотариального округа РТ ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО8 Т.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принимает по всем основаниям наследования наследство, оставшееся после смерти ее матери ФИО6 (л.д.17 обор.).

В пункте 40 постановления Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

В качестве уважительной причины пропуска срока для принятия наследства истцы указали, что не имели сведений о наличии завещания. После открытия наследства находились на работе вахтовым методом и по указанной причине не имели возможности своевременно обратиться с заявлением о вступлении в наследство. Оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что указанные обстоятельства не свидетельствуют об уважительности причин пропуска срока для принятия наследства.

Ссылка истца на отсутствие сведений о наличии завещания, суд считает несостоятельной, поскольку это не дает оснований для восстановления срока вступления в наследство, ввиду того, что неосведомленность лица о составе наследственного имущества и иные сходные основания, в том числе неосведомленность о наличии завещания, не являются значимыми для решения вопроса о восстановлении срока для принятия наследства. Кроме того, в судебном заседании истец пояснял, что при жизни по просьбе ФИО6 они с братом предоставляли ей свои паспорта для составления завещания. После смерти бабушки умершей ДД.ММ.ГГГГ они присутствовали на похоронах, знали об открытии наследства. С настоящим иском истцы обратились в суд лишь ДД.ММ.ГГГГ. Доводы о том, что истцы находились на работе, не являются уважительными причинами, объективно препятствующими в установленные сроки обратиться к нотариусу и воспользоваться своим правом на вступление в наследственные права. Применительно к возникшему спору юридически значимым является обстоятельство, когда наследнику стало известно об открытии наследства, то есть о дне смерти наследодателя, поскольку закон не связывает возможность восстановления срока на принятие наследства с тем, когда наследник узнал о существовании составленного в его пользу завещания. Факт осведомленности истца о дне смерти бабушки не оспаривается. Истцы располагали достоверными сведениями о смерти наследодателя, однако мер к осуществлению своих наследственных прав не предпринимали. Оснований считать истцов принявшими наследство суд также не усматривает ввиду отсутствия доказательств совершения наследниками соответствующих действий.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении искового заявления ФИО4, ФИО5 к ФИО7 о восстановлении срока принятия наследства, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Бавлинский городской суд Республики Татарстан в течение месяца со дня его вынесения.

Судья: подпись.

Копия верна, судья: М.И. Саитов.