Приговор № 1-115/2020 от 5 февраля 2020 г. по делу № 1-115/2020

Дело №1-115/2020


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город Казань 06 февраля 2020 года

Ново-Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Ковальчука А.Н.,

при секретаре Валиевой Ч.И.,

с участием государственного обвинителя Девятеева Р.К.,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Шаяхметова Ф.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, --.--.---- г. года рождения, уроженца ---, гражданина ---, --- зарегистрированного по адресу: ... ..., проживающего по адресу: ... ..., не судимого.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период до --.--.---- г. часов --.--.---- г. минут --.--.---- г. ФИО2 незаконно хранил при себе без цели сбыта наркотическое средство – 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синоним PVP, ?-PVP) – производное наркотического средства «N-метилэфедрон», общей массой не менее --- грамм, что является крупным размером.

--.--.---- г. примерно в --.--.---- г. часов --.--.---- г. минут ФИО2 был задержан сотрудниками полиции в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» возле д№-- по ул. ... ... г. Казани, далее был препровожден на площадку 1-го этажа 2-го подъезда д. №-- по ул. ... ... г. Казани, где в ходе личного досмотра в период времени с --.--.---- г. часов --.--.---- г. минут до --.--.---- г. часов --.--.---- г. минут --.--.---- г. в левом наружном кармане куртки, надетой на ФИО2, были обнаружены и изъяты 4 бумажных свертка, обмотанных изоляционной лентой с порошкообразным веществом внутри, которые согласно физико-химическому исследованию №-- от --.--.---- г. и заключению эксперта №-- от --.--.---- г. содержат в совеем составе наркотическое средство – 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синоним PVP, ?-PVP) – производное наркотического средства «N-метилэфедрон», массой --- грамм; --- грамм; --- грамм; --- грамм, в правом переднем кармане джинсовых брюк, одетых на ФИО2 также был обнаружен полимерный сверток с порошкообразным веществом внутри, которое согласно физико-химическому исследованию №-- от --.--.---- г. и заключению эксперта №-- от --.--.---- г. содержит в своем составе наркотическое средство – 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синоним PVP, ?-PVP) – производное наркотического средства «N-метилэфедрон», массой --- грамм. Таким образом, общая масса изъятого вещества составила --- грамм, что является крупным размером. Изъятое наркотическое средство ФИО2 незаконно хранил при себе без цели сбыта.

Согласно «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681, в Российской Федерации запрещен оборот наркотического средства 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синоним PVP, ?-PVP) – производное наркотического средства «N-метилэфедрон».

Согласно Постановления Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» и примечания 2 к ст. 228 УК РФ количество вещества, содержащего в своем составе 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синоним PVP, ?-PVP) – производное наркотического средства «N-метилэфедрон», общей массой --- грамм, образует крупный размер.

Подсудимый ФИО2 с предъявленным обвинением согласился и ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке.

Суд считает необходимым применить особый порядок принятия судебного решения, поскольку подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство заявлено добровольно после проведения консультации с защитником. Наказание, предусмотренное частью 2 статьи 228 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы. Защитник и государственный обвинитель не возражают против заявленного подсудимым ходатайства.

Суд исключает из объема обвинения квалифицирующий признак – «незаконное приобретение наркотических средств», как излишне вмененное, поскольку фабула обвинения не содержит сведений, подлежащих доказыванию, а именно время, место, способ и обстоятельства приобретения наркотического средства.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по части 2 статьи 228 УК РФ – незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Обвинение, с которым согласился ФИО2, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

При решении вопроса о наказании ФИО2 суд учитывает требования части 7 статьи 316 УПК РФ, а также сведения о его личности, обстоятельство, смягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, суд признает раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

Кроме того, суд учитывает, что подсудимый ранее не судим, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, положительно по месту работы, его состояние здоровья и состояние здоровья ФИО1.

Согласно заключения судебно-психиатрической экспертизы №-- от --.--.---- г. ФИО2 в лечении от наркомании и алкоголизма не нуждается (л.д. ---).

Суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания и считает возможным применить условное наказание.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ и назначить ему наказание – лишение свободы на срок три года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ установить ФИО2 испытательный срок три года, обязав его не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного и периодически являться на регистрацию в указанный государственный орган.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу №--, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 17 «Ямашевский» Управления МВД России по г. Казани:

- вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синоним PVP, ?-PVP) – производное наркотического средства «N-метилэфедрон», общей массой --- грамм; первоначальные упаковки вещества; образцы защечного эпителия ФИО2 - уничтожить.

- мобильный телефон марки «Iphone» имей: №-- с сим-картой, ключи в связке из которых 5 металлических, 1 магнитный – вернуть ФИО2.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Ново-Савиновский районный суд г. Казани, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы и (или) апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: