Решение № 2-140/2020 2-140/2020~М-108/2020 М-108/2020 от 21 апреля 2020 г. по делу № 2-140/2020

Дело №


РЕШЕНИЕ

ИФИО1

22 апреля 2020 года <адрес>

Табасаранский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Шихгерееве Г.И.,

при секретаре судебного заседания ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» в <адрес> к ФИО2 и ФИО3 о признании договора ОСАГО серии ХХХ № недействительным и взыскании государственной пошлины в размере 6 000 рублей,

без участия сторон,

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК «Росгосстрах» в <адрес> через своего представителя по доверенности ФИО6 обратилось в суд с вышеуказанным иском, мотивировав свои требования тем, что между ФИО3 и ПАО СК «Росгосстрах» 19.08.2019г. заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств и выдан электронный страховой полис ОСАГО серии ХХХ №. Размер страховой премии составил 209,02руб.

Coглaсно имеющихся у страховщика сведений, полученных при оформлении электронного полиса ОСАГО серии ХХХ № от 19.08.2019г., следует, что застраховано транспортное ВТЗ 2032А (ТС категории «F»), VIN №, г.р.з. <***>, 2019г.в., паспорт самоходной машины серии АА №, собственник ФИО2, страхователь ФИО3 Семён ФИО3, страховая премия составила 209,02руб. В то время как согласно сведений извещения о ДТП ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием транспортного средства КАМАЗ 355111, г.р.з. <***>, VIN №, собственник ФИО2, полис серии ХХХ №.

Следовательно, при заключении договора страхования страхователь ФИО3 и собственник ТС ФИО2 указали заведомо ложные данные о ТС (марке ТС), поскольку из электронного страховогo полиса ОСАГО серии ХХХ № от 19.08.2019г. следует, что на страхование принято т/с «ВТЗ 2032А ТС категории «F», что не соответствует сведениям из извещения о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ.

Страхователь ФИО3 и собственник ТС ФИО2 при заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа предоставили страховщику недостоверные сведения о транспортном средстве, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии, что и предоставляет ПАО СК «Росгосстрах» со ссылкой на ст.ст. 167, 179, 930, 932, 942 и 944ГК РФ право просить признать договор страхования серии ХХХ № недействительным, так как полагает, что ответчики умышленно сообщили недостоверные сведения при заключении договора страхования об объекте страхования, то есть об обстоятельстве, имеющем существенное значение для определения страхового риска и определения размера страховой премии. В результате умышленных действий Ответчика и сообщения им ложных сведений размер страховой премии был необоснованно уменьшен.

ПАО СК «Россгосстрах» просит рассмотреть дело без участия своего представителя.

Ответчики ФИО2 и ФИО3 надлежаще извеженные о месте и времени судебного заседания, не явились об уважительности причин неявки суду также не сообщили. Определение суда об отложении судебного заседания, направленное ответчикам заказным почтовым отправлением, согласно отчету об отслеживании почтового отправления, значатся врученными адресатам.

На основании ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело без участия сторон, определение о чем занесено в протокол судебного заседания.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Объекты, подлежащие обязательному страхованию, риски, от которых они должны быть застрахованы, и минимальные размеры страховых сумм, определяются законом, а в случае, предусмотренном пунктом 3 статьи 935 ГК РФ, законом или в установленном им порядке.

Поскольку в соответствии с пунктом 2 статьи 940 ГК РФ договор страхования заключен путем выдачи страхователю на основании его заявления страхового полиса, то для установления содержания договора страхования принимается во внимание содержание, как полиса, так и заявления. Договор ОСАГО был заключен сторонами путем выдачи страхователю страхового полиса на основании его письменного заявления.

Согласно положениям п. 1 ст. 929 и пп. 2 п. 1 ст. 942 ГК РФ страховым случаем является такое событие, которое обладает признаками, определенными договором.

В соответствии с правилами ч.1 ст. 944 ГК РФ, при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику. Существенными признаются, во всяком случае, обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса) или в его письменном запросе.

В соответствии с ч. 1 ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным Гражданским кодексом РФ в силу признания ее таковой (оспоримая сделка), либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Согласно ч. 3 ст. 944 ГК РФ, если после заключения договора страхования будет установлено, что страхователь сообщил страховщику заведомо ложные сведения об обстоятельствах, указанных в п. 1 настоящей статьи, страховщик вправе потребовать признания договора недействительным и применения последствий, предусмотренных п. 2 ст. 179ГК РФ.

Согласно страховому полису в виде электронного документа серии ХХХ № со сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, страхователь ФИО3, собственник транспортного средства ВТЗ 2032А с государственным регистрационным знаком <***>, VIN № – ФИО2, заключил с Истцом страховщиком договор страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства с допущением к управлению транспортным средством ФИО7 со страховой премией 209,02 руб., также Страхователем в графе «Марка, модель, категория ТС» указана категория ТС «F», а год изготовления № г., в то время согласно сведений извещения о ДТП от 04.10.2019г. произошло ДТП с участием транспортного средства КАМАЗ 355111, г.р.з. <***>, VIN №, собственник ФИО2, полис серии ХХХ №.

Оценивая данные обстоятельства в совокупности, суд приходит к выводу, что на момент заключения договора ОСАГО страхователь ФИО3 умышленно сообщил недостоверные сведения при заключении договора страхования об объекте страхования, то есть об обстоятельстве, имеющем существенное значение для определения страхового риска и определения размера страховой премии. В результате умышленных действий Ответчика и сообщения им ложных сведений размер страховой премии был необоснованно уменьшен.

Заявление на страхование применительно к правилам ст. 944 ГК РФ имеет такое же значение, как и письменный запрос. Следовательно, сведения, указанные ФИО3 в заявлении о заключении договора ОСАГО, в том числе, касающиеся объекта страхования на момент заключения договора страхования, являются существенными обстоятельствами.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком не представлено суду каких-либо доказательств в обоснование обратного.

Ответчики не могли не знать, что автомобиль не относиться к категории «F» и Марка ТС не ВТЗ 2032А, а КАМАЗ 355111.

Обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование заявленного им иска о признании договора ОСАГО недействительным, не были и не могли быть известны страховщику. Об этом свидетельствует и исчисление страховщиком страховой премии, исходя из базового страхового тарифа – 209,02 рублей, установленного Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ за N 739 "Об утверждении страховых тарифов по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств, их структуры и порядка применения страховщиками при определении страховой премии".

Согласно пункту 1 названного Постановления базовый страховой тариф для грузового автомобиля (транспортного средства категории "С") установлен в сумме 2025 рублей, а Базовой ставки для транспортного средства категории "F" – в Постановлении не предусмотрено, а истцом рассчитано в размере 209,02 руб..

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из госпошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче искового заявления истцом уплачена госпошлина в размере 6000 рублей, что подтверждается платежным поручением N241 от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчиков ФИО3 и ФИО2 в пользу ПАО СК "Росгосстрах" на основании вышеизложенной ч.1 ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию госпошлину в размере 6000 рублей, солидарно.

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск ПАО СК «Росгосстрах» в <адрес> удовлетворить полностью.

Признать договор ОСАГО серии ХХХ №, заключенный между страховщиком ПАО СК «Росгосстрах» и страхователем ФИО3, с объектом страхования транспортного средства ВТЗ 2032А (ТС категории «F»), VIN №, г.р.з. <***>, 2019г.в., паспорт самоходной машины серии АА №, собственник ФИО2, недействительным.

Взыскать с ФИО3, и ФИО2 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» 6 000 (шесть тысяч) рублей в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины, солидарно.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Дагестан в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий Г.И. Шихгереев