Решение № 2-215/2017 2-215/2017(2-2935/2016;)~М-3032/2016 2-2935/2016 М-3032/2016 от 12 февраля 2017 г. по делу № 2-215/2017

Дело № 2- 215-2017 года


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воронеж «13» февраля 2017 года

Судья Железнодорожного районного суда г. Воронежа Брыкина Е.В.;

при секретаре Маскайкиной Л.И.;

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Банк « Уралсиб» к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное транспортное средство суд,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным выше исковым заявлением к ответчику, в котором указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № ...... Согласно разделу 1 Кредитного договора ответчику был предоставлен кредит в размере ......... путем перечисления денежных средств на счет ответчика. Факт выдачи кредита подтверждается банковским ордером № ..... и выпиской по счету.

Согласно п. 3. ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных |договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых (содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Договор, заключенный между Банком и Заемщиком является смешанным договором, который содержит в себе элементы кредитного договора и договора залога (в случае приобретения транспортного средства в кредит). При этом, стороны установили график погашения задолженности, а также определили сумму для ежемесячного погашения задолженности.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст.ст. 809-811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке которые, предусмотрены договором займа.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Одностороннее изменение его условий не допускается, свои обязательства по возврату кредита Заемщик не исполняет - денежные средства в соответствии с Графиком задолженности не выплачивает.

В результате чего, нарушает ст.ст. 309, 810 и 819 Гражданского Кодекса носит ущерб экономическим интересам Банка.

Учитывая изложенное, истец просит взыскать с ответчика ФИО1 денежные средства по Кредитному договору № ..... от ДД.ММ.ГГГГ в размере .........; расходы, понесенные, в связи с оплатой государственной пошлины в размере ........., Обратить взыскание на заложенное имущество автобус .......... Определить способ продажи заложенного имущества с публичных торгов ( л.д.6-9).

Истец в судебное заседание не явился, представив письменное заявление, согласно которого исковые требования поддерживают в полном объеме, просят его удовлетворить в полном объеме.

Ответчик о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в суд не явился, будучи надлежащим образом, уведомленным о дне и месте рассмотрения дела. Заявлений о возможности рассмотрения дела в его отсутствие, об отложении дела до начала судебного заседания не поступило.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить требования истца и рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Судом из письменных доказательств установлено, что согласно расчета искового требования исчислена задолженность в размере ......... ( л.д. 12-19), согласно кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № ..... он был заключен между истцом и ответчиком, подписан сторонами, подписан график платежей (л.д.27-33), договор залога транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ данный договор подписан сторонами предмет залога автобус ......... ( л.д.34-36). Таким образом, требования истца обоснованы всеми представленными письменными доказательствами по делу. Расчет обоснован графиком платежей. Никакого иного расчета не имеется. Представленный расчет принимается как единственный и правильный. Ответчиком никаких доказательств не представлено.

Изучив материалы дела, суд установил, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ «1. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее».

Согласно ст. 309 ГК РФ «Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями».

Анализируя данные расчета, указанные выше документы, подтверждающие наличие кредитных обязательств у истца с ответчиком суд приходит к выводу, что данный размер исковых требований является обоснованным, в связи, с чем требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 88 ГПК РФ «1. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела».

Согласно ст. 98 ГПК РФ «1. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса».

Так как требования истца удовлетворены в полном объеме, то сумма государственной пошлины в размере 11. 646 рублей 54 копеек - подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, проживающего <адрес> в пользу ПАО « Банк Уралсиб» <адрес>, головной офис ПАО « Банк Уралсиб» <адрес> задолженность по кредитному договору № ..... от ДД.ММ.ГГГГ в размере ........., расходы, понесенные в связи с оплатой государственной пошлины в размере ..........

Обратить взыскание на заложенное имущество автобус .......... Определить способ продажи автобуса ......... - с публичных торгов.

Настоящее решение может быть обжаловано апелляционном порядке, в Воронежский областной суд в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме.

Судья Е.В. Брыкина