Приговор № 1-1081/2019 от 26 ноября 2019 г. по делу № 1-1081/2019

Дело № 1-1081/2019

25RS0029-01-2019-008264-62


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Уссурийск 27 ноября 2019 года

Уссурийский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего - судьи Грищенко Д.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя Уссурийского городского прокурора Шикалида А.В.,

подсудимого – ФИО1,

защитника - адвоката Гориной А.А., представившей удостоверение XXXX и ордер XXXX от ДД.ММ.ГГ,

при секретаре – Шкода Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, XXXX, ранее не судимого,

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, имея умысел, направленный на нарушение правил дорожного движения лицом, находящимся в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в виде административного штрафа - тридцать тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев, на основании постановления мирового судьи судебного участка № 61 судебного района г. Уссурийска и Уссурийского района Приморского края от ДД.ММ.ГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГ, водительское удостоверение ФИО1 сдал ДД.ММ.ГГ, а согласно ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом, либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения), то есть, будучи подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, так как в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания, употребив ДД.ММ.ГГ в вечернее время спиртные напитки, в этот же день примерно в 23.20, находясь в состоянии алкогольного опьянения во дворе дома XXXX в г. Уссурийске Приморского края, стал умышленно управлять автомобилем «Тойота Королла Фиелдер» государственный регистрационный знак XXXX, и двигаясь по XXXX в г. Уссурийске Приморского края, примерно в 23.50 ДД.ММ.ГГ в районе дома XXXX в г. Уссурийске был остановлен сотрудниками ДПС ОБ ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Уссурийску, прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и показаниями технического средства измерения анализатора концентрации паров этанола «Юпитер - К» XXXX у ФИО1 было установлено наличие опьянения - 1, 373 мг/л паров этанола в выдыхаемом воздухе, с данными показаниями прибора ФИО1 был не согласен, ввиду чего был направлен сотрудниками ДПС ОБ ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Уссурийску на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и находясь в ГБУЗ «КПБ XXXX» по XXXX г. Уссурийске Приморского края, в 01.42 ДД.ММ.ГГ прошел медицинское освидетельствование и показаниями технического средства измерения анализатора концентрации паров этанола «Alcotest 6810, ARHC-0039» у ФИО1 было установлено наличие опьянения —1,16 мг/л паров этанола в выдыхаемом воздухе.

Дознание по настоящему уголовному делу проведено по ходатайству подозреваемого в сокращенной форме с соблюдением условий, предусмотренных главой 32.1 УПК РФ, порядок и правовые последствия производства данного вида дознания ФИО1 были разъяснены.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершенном преступлении признал полностью, поддержал свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что понимает, в чем состоит такая форма судопроизводства и каковы его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно после консультации с защитником.

Защитник и государственный обвинитель не возражали на дальнейшее производство по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства.

Учитывая, что требования ст.ст.314-316 УПК РФ соблюдены и квалификация действий подсудимого признается судом верной и обоснованной, факт управления транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения подтверждается доказательствами, суд проводит судебное разбирательство без исследования и оценки доказательств, т.е. в особом порядке.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении виновному наказания учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления и его личность, в том числе влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также обстоятельства, смягчающие его наказание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

По месту жительства подсудимый зарекомендовал себя с удовлетворительной стороны, по месту прежней работы и во время службы в армии характеризовался положительно.

На учетах у врача-психиатра и врача-нарколога ФИО1 не состоит.

Принимая во внимание совершение преступления небольшой тяжести, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, что цели наказания в отношении ФИО1 будут достигнуты путем назначения ему наказания в виде обязательных работ.

Вопрос по вещественным доказательствам суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 80 часов, с отбыванием наказания в местах, определенных органами местного самоуправления по согласованию с филиалом по Уссурийскому городскому округу ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, в соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ, исполнять реально самостоятельно, с исчислением срока наказания с момента вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в отношении ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- протокол XXXX об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГ, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения XXXX от ДД.ММ.ГГ, квитанция алкотектора, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения XXXX от ДД.ММ.ГГ, акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) XXXX от ДД.ММ.ГГ, протокол об административном правонарушении XXXX от ДД.ММ.ГГ – оставить на хранение при уголовном деле:

- автомобиль «Тойота Королла Фиелдер» государственный регистрационный знак XXXX, находящийся на ответственном хранении у осужденного ФИО1 – оставить последнему по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в 10-дневный срок со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

В течение трех суток со дня окончания судебного разбирательства стороны в письменном виде могут заявить ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания и в течение трех суток со дня ознакомления подать на него свои замечания.

Председательствующий Д.В. Грищенко