Определение № 2-358/2017 2-358/2017~М-227/2017 М-227/2017 от 30 мая 2017 г. по делу № 2-358/2017

Гражданское дело <№*****>.


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес><ДД.ММ.ГГГГ> года

Кулебакский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Хаит Т.В., при секретаре судебного заседания Асановой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 ча к ФИО1 о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование займом,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование займом, указав в иске, что истец <ДД.ММ.ГГГГ> между истцом и ответчиком был заключен договор денежного займа, согласно которого истец передал взаймы ответчику денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается распиской в получении. До настоящего времени данные денежные средства ответчиком не возвращены. <ДД.ММ.ГГГГ> в адрес ответчика было направлено требование о возврате денежных средств в полном объеме, однако данное требование оставлено ответчиком без удовлетворения. Просил взыскать в пользу ФИО2 с ФИО1 в счет погашения долга согласно расписке от <ДД.ММ.ГГГГ><данные изъяты> рублей, проценты за период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> в сумме <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

В судебное заседание стороны представили мировое соглашение, выраженное в адресованном суду заявлении в письменной форме, подписанном истцом ФИО2 и представителем ответчика ФИО1 по доверенности ФИО3 Заявление об утверждении мирового соглашения приобщено к материалам дела, о чем указано в протоколе судебного заседания.

Стороны договорились о нижеследующем:

Ответчик ФИО1 выплачивает сумму основной задолженности в размере <данные изъяты>) рублей частично равными платежами ежемесячно по <данные изъяты>) рублей до полного погашения.

Истец ФИО2 отказывается от взыскания начисленных на сумму задолженности процентов, также в последующем на сумму основной задолженности проценты начислению не подлежат.

Истец ФИО2 также не настаивает на удовлетворении исковых требований в части взыскания расходов по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст.ст. 220 и 221 ГПК РФ им разъяснены и понятны.

Истец ФИО2 в судебном заседании просил утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу.

Представитель ответчика ФИО1 по доверенности ФИО3 выразила согласие заключить мировое соглашение на условиях, указанных в мировом соглашении,считает дело подлежащим прекращению.

Рассмотрев заявление об утверждении мирового соглашения, заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Сторонам разъяснено и понятно, что в соответствии с ч.3 ст.173, абз.5 ст.220, ст.221 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается; в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве» на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий, утвержденного судом мирового соглашения.

Установленная форма заключения и предъявления мирового соглашения соблюдена. Данное соглашение выражает добровольное волеизъявление сторон, направлено на реализацию их прав и законных интересов. Последствия утверждения мирового соглашения сторонам известны и понятны. При данных обстоятельствах, суд считает, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, в связи, с чем подлежит утверждению.

Руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом ФИО2 чем и ответчиком ФИО1, в соответствии с которым:

Ответчик ФИО1 выплачивает сумму основной задолженности в размере <данные изъяты>) рублей частично равными платежами ежемесячно по <данные изъяты>) рублей до полного погашения.

Истец ФИО2 отказывается от взыскания начисленных на сумму задолженности процентов, также в последующем на сумму основной задолженности проценты начислению не подлежат.

Истец ФИО2 не настаивает на удовлетворении исковых требований в части взыскания расходов по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Производство по гражданскому делу по иску ФИО2 ча к ФИО1 о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование займом, прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Нижегородский областной суд через Кулебакский городской суд <адрес>.

Судья Т.В. Хаит