Апелляционное определение № 33-9900/2026 от 13 апреля 2026 г.

судья первой инстанции ФИО1

УИД 23RS0050-01-2025-001923-76

№ дела в суде первой инстанции 2-2695/2025

№ дела в суде апелляционной инстанции 33-9900/2026


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Краснодар, Краснодарского края

«14» апреля 2026 года

четырнадцатое апреля две тысячи двадцать шестого года

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего : Поповой Е.И.

судей : Бендюк А.К., Смородиновой Ю.С.

по докладу судьи : Бендюк А.К.

при ведение протокола помощником судьи : Дорогой А.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ...........1 к ...........1 о признании наследника недостойным, исключения его из числа наследников и взыскании долга наследодателя, неосновательного обогащения,

по апелляционной жалобе представителя истца ...........1 действующего на основании доверенности ...........6 на решение Темрюкского районного суда Краснодарского края от 26 декабря 2025 года,

Заслушав доклад судьи об обстоятельствах дела, изучив содержание решения суда первой инстанции, апелляционной жалобы

УСТАНОВИЛА:

...........1 (дядя) обратился в суд с исковым заявлением к ...........1 (племянник) в котором просит суд признать ...........1 недостойным наследником ...........2, ...........3, исключить его из состава наследников, взыскать с ...........1 неосновательное обогащение 2 000 000 рублей.

Решением Темрюкского районного суда Краснодарского края от .........., исковые требования ...........1 (дядя) к ...........1 (племянник) о признании наследника недостойным, исключения его из числа наследников и взыскании долга наследодателя, неосновательного обогащения, удовлетворены частично.

Суд первой инстанции принял решение :

Взыскать с ...........1, .......... года рождения в пользу истца ...........1, .......... года рождения, денежную компенсацию в размере 169 250 (сто шестьдесят девять тысяч двести пятьдесят) рублей, в счет принадлежащей ...........1 1/4 доли в праве общей долевой собственности на автомобиль «Лада Гранта», 2020 года выпуска, государственный регистрационный номер ........

Признать за ...........1, .......... года рождения, право общей долевой собственности в размере 1/4 доли на автомобиль «LADA GRANTA» (легковой седан), 2020 года выпуска, цвет белый, регистрационный знак ........

Взыскать с ...........1, .......... года рождения в пользу истца ...........1, .......... года рождения сумму неосновательного обогащения в размере 207 500 (двести семь тысяч пятьсот) рублей, в счет причитающейся ему 1/4 доли денежных средств на вкладе на имя ...........2, умершего .........., и проценты за пользование чужими денежными средствами в период с .......... по .........., в размере 17 055 (семнадцать тысяч пятьдесят пять) рублей.

В удовлетворении остальной части заявленных ...........1 исковых требований – отказать.

В апелляционной жалобе представитель истца ...........1 действующий на основании доверенности ...........6 просит решение суда отменить, как незаконное и необоснованное. Вынести новое решение, удовлетворить исковые требования в полном объеме, в обоснование доводов жалобы, указывая на нарушение судом норм материального права.

Письменных возражений на апелляционную жалобу не поступило.

Согласно выписке из протокола распределения судебных дел в автоматизированном режиме посредством ПС ГАС «Правосудие» «Модуль распределения дел», гражданское дело ........ распределено в производство судье ...........10 для рассмотрения по существу.

До начала судебного заседания в суде апелляционной инстанции от нотариуса Темрюкского нотариального округа Краснодарского края ...........7 поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Иные лица, участвующие в деле, в заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду апелляционной инстанции не сообщили, об отложении судебного заседания не просили, в связи с чем, руководствуясь статьями 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия, совещаясь на месте, определила, признать неявку лиц, участвующих в деле неуважительной, рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что оснований для отмены решения суда не имеется. Судебная коллегия полагает, что судом принято решение, отвечающее критериям законности и обоснованности судебного акта

Как видно из материалов дела, .......... умер ...........2, что подтверждается свидетельством о смерти от .......... VI-АГ ........ выданным отделом записи актов гражданского состояния (ЗАГС) ............ управления записи актов гражданского состояния Краснодарского края, о чем составлена актовая запись .........

В соответствии с частью 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ч.1 статьи 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании части 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

После смерти ...........2 на основании заявлений наследников нотариусом Темрюкского нотариального округа Краснодарского края ...........11 открыто наследственное дело .........

Наследниками по закону после смерти ...........2, являются :

...........1 (.......... года рождения), сын,

...........3 (.......... года рождения) мать,

После смерти ...........2 осталось наследственное имущество: автомобиль «Лада Гранта», 2020 года выпуска, государственный регистрационный знак Х ........, и денежные средства по вкладам.

.......... умерла ...........3, что подтверждается свидетельством о смерти от .......... VI-АГ ........ выданным отделом записи актов гражданского состояния (ЗАГС) ............ управления записи актов гражданского состояния Краснодарского края, о чём составлена актовая запись .........

После смерти ...........3 на основании заявлений наследника нотариусом Темрюкского нотариального округа Краснодарского края ...........11 открыто наследственное дело .........

Наследниками по закону после смерти ...........3, являются :

...........1 (.......... года рождения), сын,

...........1 (.......... года рождения), внук (по праву представления),

После смерти ...........3 осталось наследственное имущество: ? доли автомобиля «Лада Гранта», 2020 года выпуска, государственный знак <***>, и ? денежных средств по вкладам оставшихся после смерти ...........2, имущество которого ...........3 фактически приняла.

Обращаясь в суд ...........1 (дядя), просит признать ...........1 (племянника) недостойными наследниками, поскольку своим недобросовестным поведением, он злоупотребил правом и способствовал уменьшению наследственной массы. Ответчик забрал из дома, принадлежащего бабушке, велотренажер истца, снял денежные средства со счета своего отца, что, по мнению истца, является основанием для признания его недостойным наследником, имеет место неосновательное обогащение.

Разрешая спор, суд первой инстанции установил имеющие значение для дела фактические обстоятельства, дал им надлежащую юридическую оценку в соответствии с нормами материального права, правильный анализ которых изложен в решении суда и пришел к обоснованному выводу о наличии правовых оснований для частичного удовлетворения требований.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции.

Ответчик ...........1 в суде первой инстанции согласно письменных возражений уточненные исковые требования признал частично и просит суд взыскать с него в пользу истца денежную компенсацию в размере 169 250 рублей в счет принадлежащей ...........1 1/4 доли в праве общей долевой собственности на автомобиль «Лада Гранта», 2020 года выпуска, государственный номер ........; признать за ним право общей долевой собственности в размере 1/4 доли на автомобиль «LADA GRANTA» (легковой седан), 2020 года выпуска, цвет белый, регистрационный знак Х ........; взыскать с него в пользу истца сумму неосновательного обогащения в размере 75 000 рублей в счет причитающейся ему 1/4 доли денежных средств на вкладе на имя ...........2, умершего .........., и проценты за пользование чужими денежными средствами в период с .......... по .......... в размере 9 514, 3 рублей. В остальной части заявленных требований ...........1 просил отказать.

В силу части 1 статьи 1177 Гражданского кодекса Российской Федерации не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке. Однако граждане, которым наследодатель после утраты ими права наследования завещал имущество, вправе наследовать это имущество.

Не наследуют по закону родители после детей, в отношении которых родители были в судебном порядке лишены родительских прав и не восстановлены в этих правах ко дню открытия наследства.

По требованию заинтересованного лица суд отстраняет от наследования по закону граждан, злостно уклонявшихся от выполнения лежавших на них в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя.

Лицо, не имеющее права наследовать или отстраненное от наследования на основании настоящей статьи (недостойный наследник), обязано возвратить в соответствии с правилами главы 60 настоящего Кодекса все имущество, неосновательно полученное им из состава наследства.

Вынесение решения суда о признании наследника недостойным в соответствии с абзацами 1 и 2 п.1 ст.1117 ГК РФ не требуется. В указанных в данном пункте случаях гражданин исключается из состава наследников нотариусом, в производстве которого находится наследственное дело, при предоставлении ему соответствующего приговора или решения суда.

В предмет доказывания по искам о признании наследника недостойным входит доказывание факта умышленных противоправных действий наследника против другого наследника, либо увеличению его доли в наследстве, подтверждение этих фактов в судебном порядке.

Разрешая требования о признании ...........1 недостойным наследником, судом первой инстанции не установлено наличие предусмотренных законом оснований для признания наследника недостойным. По мнению судебной, коллегии, доводы, изложенные заявителем в апелляционной жалобе, не являются юридически значимыми при рассмотрении требования о признании наследника недостойным. Истцом не представлены доказательства, подтверждающие совершение ответчиком умышленных противоправных действий, направленных против наследодателя, кого-либо из его наследников, которые способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства.

В соответствии с пунктом 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от .......... ........ (ред. от ..........) «О судебной практике по делам о наследовании» при разрешении вопросов о признании гражданина недостойным наследником и об отстранении его от наследования надлежит иметь в виду следующее:

а)указанные в абзаце первом пункта 1 статьи 1117 Гражданского кодекса РФ противоправные действия, направленные против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, являются основанием к утрате права наследования при умышленном характере таких действий и независимо от мотивов и целей совершения (при их совершении на почве мести и т.п.), вне зависимости от наступления последствий.

Противоправные действия, направленные против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, вследствие совершения которых граждане утрачивают право наследования по указанному основанию, могут заключаться, например, в подделке завещания, его уничтожении или хищении, понуждении наследодателя к составлению или отмене завещания, понуждении наследников к отказу от наследства.

Наследник является недостойным согласно абзацу первому пункта 1 статьи 1117 ГК РФ при условии, что перечисленные в нем обстоятельства, являющиеся основанием для отстранения от наследования, подтверждены в судебном порядке - приговором суда по уголовному делу или решением суда по гражданскому делу (например, о признании недействительным завещания, совершенного под влиянием насилия или угрозы);

б) вынесение решения суда о признании наследника недостойным в соответствии с абзацами первым и вторым пункта 1 статьи 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации не требуется. В указанных в данном пункте случаях гражданин исключается из состава наследников нотариусом, в производстве которого находится наследственное дело, при предоставлении ему соответствующего приговора или решения суда.

Суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении исковых требований о признании ответчика ...........1 недостойным наследником, поскольку объективных и достаточных доказательств, подтверждающих, что ответчик совершила какие-либо умышленные действия, влекущие признание его недостойным наследником по основаниям, предусмотренным ст.1117 ГК РФ, истцом не представлено.

Судебных постановлений, подтверждающих противоправность действий, направленных против наследодателя, наследников, не выносилось.

Поскольку со стороны истца не было представлено допустимых доказательств действий ответчика по отношению к наследодателям предусмотренных статьей 1117 Гражданского кодекса РФ, которые могли бы являться основанием для объявления ответчика недостойным наследником и отстранения его от наследования, а указанные истцом действия ответчика не относятся к предусмотренным законом основаниям для признания наследника недостойным, то не имеется законных оснований для признания ответчика недостойным наследником ...........2 и ...........3

После смерти ...........3, фактически принявшей наследство после смерти своего сына ...........2, в том числе автомобиль «Лада Гранта», 2020 года выпуска, государственный номер ........, и денежные средства по вкладам в размере 1/2 доли, ее наследниками по закону являются сын ...........1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.) и внук ...........1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.) по праву представления. Из представленных наследственных дел следует, что на основании свидетельства о праве на наследство по закону от .......... после смерти ...........3 и свидетельства о праве на наследство по закону от .........., ...........1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.) является собственником 3/4 долей в праве общей долевой собственности на автомобиль «LADA GRANTA», 2020 года выпуска, цвет белый, регистрационный знак ........, зарегистрированного в МРЭО ........ ГИБДД ГУ МВД России по Краснодарскому краю на имя ...........2, умершего ........... На основании свидетельства о праве на наследство по закону от .........., после смерти ...........3 ее сын ...........1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.) является собственником 1/4 доли в праве общей долевой собственности на автомобиль «LADA GRANTA», 2020 года выпуска, цвет белый, регистрационный знак ........, состоящего на учете в МРЭО ........ ГИБДД ГУ МВД России по Краснодарскому краю, принадлежащего ...........2, умершему .........., наследником которого являлась ...........3 к 1/2 доле, фактически принявшая наследство, но не оформившая свои наследственные права. Из требований, заявленных истцом, следует, что наследственный автомобиль «LADA GRANTA» находится у ответчика и истец согласен на выплату денежной компенсации в счет причитающейся ему 1/4 доли в праве общей долевой собственности на автомобиль. Как следует из отчета ........-А, выполненного Союзом «Темрюкской Торгово-Промышленной палаты», стоимость автомобиля «LADA GRANTA», 2020 года выпуска знак ........, на дату .......... составляет 677 000 рублей.

На основании статьи 1164 Гражданского кодекса РФ при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников.

К общей собственности наследников на наследственное имущество применяются положения главы 16 ГК РФ с учетом правил статей 1165-1170 ГК РФ, которые применяются в течение 3-х лет со дня открытия наследства.

В силу статьи 1165 Гражданского кодекса РФ наследственное имущество, которое находится в общей долевой собственности двух или нескольких наследников, может быть разделено по соглашению между ними.

Соглашение о разделе наследства, в состав которого входит недвижимое имущество, в том числе соглашение о выделении из наследства доли одного или нескольких наследников, может быть заключено наследниками после выдачи им свидетельства о праве на наследство.

Согласно статьи 252 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества. При не достижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества. Если выдел доли в натуре не допускается законом или невозможен без несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности, выделяющийся собственник имеет право на выплату ему стоимости его доли другими участниками долевой собственности. Несоразмерность имущества, выделяемого в натуре участнику долевой собственности на основании настоящей статьи, его доле в праве собственности устраняется выплатой соответствующей денежной суммы или иной компенсацией. Выплата участнику долевой собственности остальными собственниками компенсации вместо выдела его доли в натуре допускается с его согласия. В случаях, когда доля собственника незначительна, не может быть реально выделена, и он не имеет существенного интереса в использовании общего имущества, суд может и при отсутствии согласия этого собственника обязать остальных участников долевой собственности выплатить ему компенсацию. С получением компенсации в соответствии с настоящей статьей собственник утрачивает право на долю в общем имуществе.

Соглашение о разделе между наследниками и участниками долевой собственности наследственного имущества в виде автомобиля не достигнуто.

Истец не возражал против оценки автомобиля, которая имеется в материалах наследственного дела, и согласен на денежную компенсацию из расчета определенной Торгово-Промышленной палатой стоимости. Таким образом, учитывая что истец не имеет интереса в использовании транспортного средства «LADA GRANTA», 2020 года выпуска, цвет белый, регистрационный знак ........ согласен на выплату ему денежной компенсации соразмерно принадлежащей ему доли в праве, а также учитывая что ответчик ...........1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.) признал исковые требования в этой части, требования истца о взыскании в его пользу денежной компенсации в сч?т принадлежащей ему 1/4 доли автомобиля правомерно удовлетворен.

Также истцом заявлены требования о взыскании с ответчика суммы долга в размере 2 000 000 рублей по договору займа.

В обоснование требований истец указал, что при жизни ...........2 (родной брат истца) неоднократно обращался к нему с просьбой занять денежные средства, сумма которых по результату составила 2 000 000 рублей. В виду того, что брат истца скоропостижно скончался, долговые обязательства перед истцом не выполнены. Считает, что ответчик, как наследник ...........2, неосновательно обогатился на эту сумму, в связи с чем, обязан вернуть истцу денежные средства.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Из заявленных истцом требований следует, что между ним и ...........2 был заключен договор займа. Наследниками ...........2 являются сын ...........1 и мать ...........3, после смерти которой наследниками является истец и ответчик.

В соответствии со статьей 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, при наличии долговых обязательств долг ...........2 переходит к наследникам умершего. Доводы истца в той части, что ответчик как наследник умершего ...........2 обязан возвратить ему долг в размере 2 000 000 рублей в полном объеме, противоречит закону. Кроме того, истец неверно применяет нормы материального права, заявляя требования о взыскании с ответчика денежных средств по договору займа в соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса РФ (неосновательное обогащение). Доказательств получения ответчиком денежных средств в размере 2 000 000 рублей не представлено.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи. А заемщик со своей стороны обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму или равное количество вещей такого же рода и качества. Договор займа между гражданами считается заключенным с момента передачи денег или вещей. Согласно статьям 161 и 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. Поскольку для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику денежных средств (других вещей, определенных родовыми признаками) именно на условиях договора займа, то в случае спора на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 Гражданского кодекса РФ, на заемщике факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

Договор займа между ...........2 и ...........1 не заключался.

Ответчик в возражениях на исковое заявление указал, что отец работал, имел автомобиль, денежные средства на вкладе и не нуждался в заемных средствах, тем более в размере 2 000 000 рублей. В указанный истцом период якобы заключенного договора займа, отец ничего не приобрел, в связи с чем заявленные требования надуманы. Истец в суде первой инстанции указал, что факт передачи денежных средств ...........2 подтверждается представленной в материалы дела выпиской по банковскому счету, открытому на имя истца, за период с .......... по ...........

Из анализа представленной выписки по счету следует, что доказательств перечисления на имя ...........2 денежных средств в размере 2 000 000 рублей она не содержит. Доводы истца о том, что факт передачи денежных средств могут подтвердить многочисленные свидетели и родственники, не состоятельны. В соответствии со статьей 812 Гражданского кодекса Российской Федерации если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808 ГК РФ), оспаривание займа по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы или стечения тяжелых обстоятельств, а также представителем заемщика в ущерб его интересам. Поскольку истцом не было представлено доказательств наличия между ...........1 (истец) и ...........2 долговых обязательств, в частности не представлен договор займа, заключенный между ними, факт передачи денежных средств в размере 2 000 000 рублей признается недоказанным, следовательно требования истца о взыскании с ответчика (наследника ...........2) неосновательного обогащения по договору займа в размере 2 000 000 рублей не подлежат удовлетворению.

Как указывает истец, ответчик незаконно снял с расчетного счета своего отца ...........2 денежные средства, в связи с чем истец лишен права на получение средств, несмотря на выданное на его имя свидетельство о праве на наследство по вкладам. Считает, что ответчик воспользовался денежными средствами незаконно, в связи с чем, просил суд взыскать с него сумму неосновательного обогащения в размере 367 000 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 45 628 рублей.

Данные требования правомерно удовлетворены частично.

Как следует из материалов наследственного дела, наследниками ...........2 являются его сын ...........1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.) и ...........3, мать которая приняла наследство фактически. После смерти ...........3, фактически принявшей наследство после смерти своего сына ...........2 в размере 1/2 доли, е? наследниками являются сын ...........1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.) по закону и внук ...........1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.) по праву представления. Ответчик ...........1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.) имеет право на получение денежных средств, принадлежащих ...........2, умершему .........., находящихся на счетах Публичного акционерного общества Сбербанк ЮЗБ 8619/358, доп.офис ........, ЮЗБ 8619/336 доп.офис ........, ЮзБ 8619/7770 офис ........ в размере 3/4 долей, на основании свидетельства о праве на наследство по закону от .......... после смерти ...........2 (1/2 доля) и свидетельства о праве на наследство по закону на вклады от .......... после смерти ...........3 (1/4 доля).

...........1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.) на основании свидетельства о праве на наследство по закону на вклады от .......... после смерти матери ...........3, фактически принявшей наследство после смерти сына ...........2 в размере 1/2 доли, имеет право на получение денежных средств по вкладам на имя ...........2, умершего .........., находящихся на счетах ПАО Сбербанк ЮЗБ 8619/358, доп.офис ........, ЮЗБ 8619/336 доп.офис ........, ЮзБ 8619/7770 доп.офис ........, в размере 1/4 доли.

Между тем, установлено, что по счету ........ ЮЗБ8619/336, принадлежащему ...........2, путем безналичного расчета .......... переведены денежные средства 830000 рублей.

Наследниками денежных вкладов, является ...........1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.) в размере 1/4 доли и ...........1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.) 3/4 доли.

В соответствии со статьей 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Ответчик ...........1 в ходе рассмотрения дела не отрицал факт снятия денежных средств, принадлежащих его отцу ...........2, неоднократно заявлял о том, что готов выплатить истцу причитающуюся ему долю по вкладам. Следовательно, доводы истца в той части, что ответчик ...........1 неосновательно обогатился, распорядившись денежными средствами отца, основаны на законе. С ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма неосновательного обогащения в размере 207 500 рублей в счет причитающейся ему 1/4 доли денежных средств по вкладу на имя ...........2, умершего ...........

В соответствии со статьей 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения. На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются,если иной размер процентов не установлен законом, договором

Свидетельство о праве на наследство по вкладам истцу ...........1 было выдано ...........

С даты получения истцом свидетельства о праве на наследство на денежные вклады, принадлежащие ...........2, у истца возникло право на получение своей доли денежных средств, воспользоваться которым он не смог по вине ответчика. Таким образом, исковые требования ...........1 о взыскании в его пользу процентов за пользование чужими денежными средствами, правомерно удовлетворены частично, в размере 17 055 рублей.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. (частей 1,2 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, суд первой инстанции, пришел к правильному выводу о частичном удовлетворении исковых требований ...........1 (дядя) к ...........1 (племянник) о признании наследника недостойным, исключения его из числа наследников и взыскании долга наследодателя, неосновательного обогащения, оснований для отмены решения суда первой инстанции по доводам жалобы у апелляционной инстанции не имеется.

Судом всесторонне и полно были исследованы доказательства по делу, предмет и основания иска установлены правильно, судебный спор между сторонами разрешен в соответствии с требованиями норм процессуального и материального права, применимых к спорным правоотношениям.

Доводы апелляционной жалобы тщательно проверены, однако не могут быть приняты судебной коллегией в качестве основания к отмене решения суда первой инстанции, поскольку противоречат установленным по делу обстоятельствам и исследованным материалам дела, направлены на ошибочное толкование норм материального права, на иную оценку исследованных судом первой инстанции доказательств и не содержат новых обстоятельств, которые не были предметом обсуждения суда первой инстанции или опровергали бы выводы, изложенные в судебном решении.

Обоснованность принятого судом решения подтверждается имеющимися в материалах гражданского дела доказательствами собранным по делу в установленном законом порядке, которым дана оценка судом первой инстанции, оснований не согласиться с которой у суда апелляционной инстанции не имеется. Нарушений норм материального, либо процессуального права, влекущих отмену или изменение решения при рассмотрение настоящего дела не допущено. Выводы суда, изложенные в решении суда первой инстанции, соответствуют обстоятельствам дела.

По результатам рассмотрения апелляционных жалоб, представления суд апелляционной инстанции вправе оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционные жалобы, представление без удовлетворения. (статья 328 Гражданского процессуального кодекса РФ).

На основании вышеизложенного судебная коллегия считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным, не подлежащим отмене.

Руководствуясь статьями 328-329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Решение Темрюкского районного суда Краснодарского края от .......... - оставить без изменения, а апелляционную жалобу представителя истца ...........1 действующего на основании доверенности ...........6 - без удовлетворения

Определение суда апелляционной инстанции в соответствии со статьей 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступает в законную силу со дня его принятия и в соответствии со статей 376 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в кассационном порядке, определенном главой 41 Гражданского процессуального кодекса РФ в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления.

Председательствующий : Е.И.Попова

Судьи : ...........10

...........9