Решение № 2-579/2018 2-579/2018~М-519/2018 М-519/2018 от 25 сентября 2018 г. по делу № 2-579/2018

Дело №2-579/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Аскарово РБ 26 сентября 2018 года

Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Янузаковой Д.К.,

при секретаре Зайнуллине И.У.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению В.Т.В. к З.Р.Х. о взыскании суммы займа, процентов и штрафов,

УСТАНОВИЛ:

В.Т.В. обратилась в суд с названным иском к З.Р.Х., указав, что 21.03.2013 г. между ООО «Центральная финансовая компания» и З.Р.Х. был заключен договор займа, по условию которого заимодавец передал З.Р.Х. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей с начислением 730% годовых. Заемщик обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты за пользование займом 22.04.2013 г. В настоящее время обязательство по возврату денежных средств по договору, процентов за пользование займом не исполнено. 28.06.2017 г. между ООО «Центральная финансовая компания» и В.Т.В. был заключен договор уступки прав требования (цессии), в соответствии с которым права требования по договору займа от 21.03.2013 г. переданы В.Т.В..

Истец просит суд взыскать с ответчика З.Р.Х. в свою пользу сумму основного долга по договору займа в размере <данные изъяты> руб., сумму процентов за пользование займом за период с 22.03.2013 г. по 28.02.2014 г. в размере <данные изъяты> руб., штрафную неустойку за нарушение сроков возврата суммы основного долга за период с 23.04.2013 г. по 28.02.2014 г. в размере <данные изъяты> руб.; проценты за пользование займом в размере 2% в день с <данные изъяты> по день фактического погашения суммы основного долга; штрафную неустойку за нарушение сроков возврата суммы основного долга по договору займа по ключевой ставке ЦБ, начиная с 01.03.2014 г. по день фактического погашения суммы основного долга, взыскать с ответчика в пользу государства расходы по оплате госпошлины в размере 1735,00 рублей, расходы на заверение документов в размере 100 рублей.

Представитель истца на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик З.Р.Х. в судебное заседание не явился, судебные извещения, направляемые заказным письмом с уведомлением как регистрируемое почтовое отправление по адресу ответчика, указанному в иске, им не получены, члены семьи отказались давать информацию о месте нахождения ответчика, его телефон.

Определением суда на основании статьи 50 ГПК РФ ответчику был назначен в качестве представителя адвокат.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал, заявив о пропуске срока исковой давности по заявленным требованиям, в связи с чем просил отказать в полном объеме.

Выслушав представителя ответчика, изучив и оценив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 807 Гражданского Кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В судебном заседании установлено, что 21.03.2013 года Общество с ограниченной ответственностью «Центральная финансовая компания» (заимодавец) и З.Р.Х. (заемщик) заключили договор займа №<данные изъяты>, согласно которому З.Р.Х. получил заем на потребительские цели по тарифу «Бытовой» в размере 8000 рублей со сроком возврата 04.04.2013 г. под 2% за каждый день пользования заемщиком денежных средств (<данные изъяты>% годовых).

Заемщик подтвердил, что заключает договор займа добровольно, без понуждения, не в силу стечения тяжких обстоятельств, условия займа, в том числе размер процентов заемщика устраивает и не является для него крайне невыгодным (п. 1.4 договора).

В соответствии с п. 3.1. договора заемщик обязался возвратить займодавцу полученный заем и уплатить займодавцу проценты за пользование займом 04.04.2013 г. Погашение займа, уплата процентов производятся разовым платежом.

В силу п. 4.2. договора <данные изъяты> рублей, предназначенные для погашения займа и уплаты процентов должны поступать в кассу займодавца не позднее, даты указанной в п. 3.1. договора.

Пунктом 7.1 договора предусмотрено, что в случае неисполнения заемщиком обязательств по погашению займа в установленные сроки, заемщик, помимо основного долга и процентов, уплачивает займодавцу пени из расчета 2% от суммы установленной в п. 4.2. настоящего договора за каждый день просрочки.

При просрочке платежа, указанной в п. 3.1. договора, более чем на 20 дней заемщик уплачивает займодавцу штраф в размере <данные изъяты> рублей (п. 7.2 договора).

Займодавец свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств по вышеуказанному договору займа исполнил в полном объеме, передав заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером №№ от ДД.ММ.ГГГГ.

Как усматривается из расчета задолженности, ответчиком обязательства по договору займа не исполнены, сумма займа в полном объеме не возвращена, начисленные проценты не уплачены, фактически оплата происходила в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля. Итого сумма основного долга составила <данные изъяты> рублей, сумма процентов составила <данные изъяты> рублей, неустойка <данные изъяты> рублей.

Установлено, что ООО «Центральная финансовая компания» переименована в ООО «Центральная микрокредитная компания».

Согласно договору уступки прав (цессии) № от 28.06.2017 г., заключенному между ООО «Центральная микрокредитная компания» и В.Т.В., к В.Т.В. перешло право требования по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со статьей 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (ч. 1 ст. 384 ГК РФ).

Как следует из текста договора займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ заимодавец имеет право уступать любые свои права по данному договору третьим лицам (п. 9.1. договора).

Приведенное положение договора, которое не оспорено сторонами в установленном законом порядке, не содержит каких-либо требований, предъявляемых к третьему лицу, и соответственно, выражает согласие заемщика на передачу прав по договору займа.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Стороной ответчика представлено заявление о пропуске срка исковой давности по заявленным требованиям.

Исходя из положений статей 195, 196 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В силу пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации пропуск без уважительных причин срока исковой давности является самостоятельным и достаточным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет" (п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности ").

Из содержания статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

По общему правилу, изложенному в статье 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.

Поскольку условиями договора займа предусматривался конкретный срок исполнения - возврат займа и уплата процентов должны быть ДД.ММ.ГГГГ, то суд приходит к выводу, что в рассматриваемом случае течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно определению мирового судьи судебного участка №1 по Абзелиловскому району РБ от 27.03.2018 года истцу было отказано в принятии заявления о выдаче судебного приказа на взыскание долга с З.Р.Х.

Материалы дела не содержат иных доказательств, указывающих на более ранее обращение истца, его правопредшественника за судебной защитой.

Таким образом, истец впервые обратился за судебной защитой свои прав по истечении трехлетнего срока.

По смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

Учитывая, что истец обратился в суд по истечении срока исковой давности, при наличии заявления стороны ответчика об истечении срока исковой давности, суд приходит к выводу, что требования истца не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования В.Т.В. к З.Р.Х. о взыскании суммы займа, процентов и штрафов, оставить без удовлетворения в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий Д.К.Янузакова