Решение № 2-674/2018 2-674/2018~М-569/2018 М-569/2018 от 22 октября 2018 г. по делу № 2-674/2018

№ 2-674/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Ишим 23 октября 2018 года

Ишимский городской суд Тюменской области

в составе: председательствующего судьи Клишевой И.В.

с участием адвоката по назначению суда Кожуховой Любови Моисеевны

при секретаре: Карповой В.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Теплосеть» к ФИО1, ФИО2 о выделении супружеской доли в общем имуществе супругов и обращении взыскания на выделенную долю

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Теплосеть» ( далее по тексту ООО «Теплосеть») обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, в котором просят выделить долю супруга ФИО1 в общем имуществе супругов ФИО2 и ФИО1, а именно в жилом помещение, площадью (…) кв.м., кадастровый номер (…), расположенном по адресу: (…), обратить взыскание на выделенную долю супруга ФИО1 в жилом помещение, площадью (…) кв.м., кадастровый номер (…), расположенного по адресу: (…).

Требования мотивированы тем, что 17.06.2014 года Тюменским районным судом Тюменской области по делу №(…) было вынесено решение суда о взыскании с ФИО1 суммы задолженности в размере 285 293,00 руб. Задолженность возникла на основании заключённого 13.11.2013 года между ООО (…)и ФИО1 договора поручительства № (…), в соответствии с условиями которого Поручитель обязуется перед ООО (…) отвечать за исполнение ООО (…), в полном объеме всех обязательств перед продавцом по договору поставки товаров № (…) (с отсрочкой платежа) от 13.11.2013 года, заключенного между ООО(…) и ООО (…).

Судебным приставом-исполнителем РОСП Восточного АО г. Тюмени 17.08.2015 года возбуждено исполнительное производство № (…). Ответчик в течение длительного времени уклоняется от оплаты задолженности, т.е. исполнения решения суда, не отвечает на телефонные звонки.

ФИО1 не оплачивает свою задолженность с декабря 2013 года, что составляет уже более четырех лет, это свидетельствует о том, что ответчик длительно не исполняет обязательство по исполнению решения суда. Считают данное обстоятельство намеренным нежеланием исполнить решение Тюменского районного суда Тюменской области от 17.06.2014 г. Согласно материалам исполнительного производства у ФИО1 отсутствует иное имущество для погашения задолженности, установлено, что у должника отсутствует личное имущество для погашения долга и от исполнения требований должник уклоняется.

В ходе розыскных мероприятий было установлено, что ФИО1 состоит в браке с ФИО2 (…) г.р. по настоящее время.

Согласно выписке из ЕГРН ФИО2 (…) г.р. принадлежит на праве собственности жилое помещение, площадь (…) кв.м., кадастровый номер (…), по адресу: (…). Данное имущество было приобретено после заключения брака (дата заключения брака 14.04.2007 г.) по договору купли-продажи жилого помещения от 27.09.2010 г.

Представитель истца – ООО «Теплосеть» в суд при надлежащем извещении о времени и месте рассмотрения в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в суд не явились, их место жительства судом не установлено. Почтовую корреспонденцию по адресу : (…) ответчики не получают( л.д. 60-61), по данным МО МВД России «Ишимский» ФИО2, ФИО1 зарегистрированы в (…) с 2016 года ( л.д. 39,44). Как следует из справочной информации судебного пристава-исполнителя РОСП по Восточному округу Е.Е.Т. в (…)ФИО1, ФИО2 не проживают.

В связи с неизвестностью места жительства ответчиков дело рассмотрено с участием адвоката Кожуховой Л.М., действующей по ордеру от 23 октября 2018 года № (…), которая с иском не согласна.

Суд, выслушав пояснения представителя ответчиков, исследовав письменные доказательства, считает необходимым в иске отказать.

В соответствие с абз.1 ст.255 Гражданского кодекса РФ кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания.

Согласно п.1 ст.256 Гражданского кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В силу п.3 ст.256 Гражданского кодекса РФ по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества. Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством (п.4 ст.256 Гражданского кодекса РФ).

Пунктом 1 ст.34 Семейного кодекса РФ установлено, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

В силу п.2 ст.34 Семейного кодекса РФ общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии с п.1 ст.45 Семейного кодекса РФ по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.

В соответствии с п.1 ст.39 Семейного кодекса РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В материалы дела истцом представлено определение Тюменского районного суда Тюменской области от 08 апреля 2015 года (л.д. 8-10), из которого следует, что по гражданскому делу № (…) по иску ООО (…) к ООО (…), ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки с отсрочкой платежа № (…) от 13 ноября 2013 года произведена замена стороны взыскателя с ООО (…) на ООО «Теплосеть», указанное определение судьей в установленном порядке не заверено, надлежаще заверенная копия определения суду не представлена.

Решение Тюменского районного суда Тюменской области от 17 июня 2014 года о взыскании с ФИО1 в пользу ООО (…) 285293 рублей в суд не представлено.

Согласно постановлению о возбуждении исполнительного производства от 17 августа 2015 года, уже после установления правопреемства по вышеуказанному определению, оно возбуждено в пользу взыскателя ООО (…).

В связи с изложенным суд считает, что не установлены права истца как кредитора ФИО1

Согласно записи акта о заключении брака от 14 апреля 2007 года №(…) (л.д.11) ФИО1 и ФИО2 вступили в брак.

Согласно ответов ФГБУ « Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Тюменской области от 18 октября 2018 года за ФИО2 зарегистрировано право собственности на кв. (…), Единый государственный реестр недвижимости не содержит сведений о зарегистрированных правах на недвижимое имущество на ФИО1 ( л.д.123-124)

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральнымзаконом.

В иске не указано, что кв. (…) является совместно нажитым имуществом ответчиков Г-вых, отсутствуют требования о признании указанной квартиры совместной собственностью супругов Г-вых.

Согласно ст.446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;

Истцом не доказано, что спорное имущество не является единственным жилым помещением для проживания ФИО1, а также факт его непроживания по данному адресу.

Из сообщения судебного пристава исполнителя следует, что 29 января 2016 года наложен запрет на регистрацию транспортного средства (…) государственный номер (…) (л.д. 12), что свидетельствует о том, что имеется иное имущество помимо жилого помещения, на которое может быть обращено взыскание.

Учитывая изложенное, суд считает, что оснований для удовлетворения иска не имеется, в иске надлежит отказать.

Руководствуясь ст.ст.56, 194-198, 446 ГПК РФ, ст.ст.255, 256 Гражданского кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ООО «Теплосеть» к ФИО1, ФИО2 о выделении доли супруга ФИО1 (…) г.р. в общем имуществе супругов ФИО2 и ФИО1, а именно в жилом помещение, площадью (…) кв.м., кадастровый номер (…), расположенного по адресу: (…), об обращении взыскания на выделенную долю супруга ФИО1 в жилом помещение, площадью (…) кв.м., кадастровый номер (…), расположенного по адресу: (…) отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Ишимский городской суд в течение месяца с момента написания решения в окончательной форме.

Председательствующий:

Решение составлено в окончательной форме 29 октября 2018 года.

Согласовано:

Судья Ишимского городского суда И.В. Клишева