Приговор № 1-214/2019 1-4/2020 от 13 января 2020 г. по делу № 1-214/2019

Дело № 1-4/2020

Поступило в суд: 17 июня 2019 г.

УИД: 54RS0008-01-2019-001304-87


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Новосибирск 14 января 2020 года

Первомайский районный суд города Новосибирска в составе:

председательствующей судьи Лахиной Е.Н.,

при секретаре Ворожбитовой Е.П.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Первомайского района г.Новосибирска Варданяна Ю.Г.,

защитника – адвоката коллегии адвокатов «Первомайский юридический центр» ФИО1,

подсудимой ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, <данные изъяты>, ранее судимой:

26 декабря 2017 г. мировым судьей 1 судебного участка Первомайского судебного района г.Новосибирска по ст.158 ч.1 УК РФ к штрафу в размере 20 000 рублей, наказание в виде штрафа не исполнено;

28 августа 2018 г. мировым судьей 4 судебного участка Первомайского района г.Новосибирска по ст.158 ч.1 УК РФ к 9 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % от заработной платы в доход государства с отбыванием исправительных работ в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно- исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденной, условно с испытательным сроком 9 месяцев. Приговор мирового судьи 1 судебного участка Первоамйского судебного района г.Новосибирска от 26 декабря 2017 г. в отношении ФИО2 постановлено исполнять самостоятельно. Наказание по приговору мирового судьи 4 судебного участка 3 судебного района г.Новосибирска от 28 августа 2018 года ФИО2 отбыто, и она 28 мая 2019 г. по истечении испытательного срока снята с учета в филиале по Первомайскому району г.Новосибирска ФКУ УИИ ГУФСИН России по Новосибирской области.

содержавшейся под стражей по данному делу с 16 декабря 2019 г.,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая ФИО2 совершила тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено в Первомайском районе города Новосибирска при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11-00 часов по 17-00 часов ранее знакомые между собой ФИО2 и Потерпевший №1 находились в гостях у ранее им знакомого Г, проживающего в <адрес>, где Потерпевший №1 и Г распивали спиртные напитки.

Затем, в тот же день в указанный период времени, ФИО2 находясь в доме, расположенном по вышеуказанному адресу, увидела на холодильнике находящемся в данном доме сотовый телефон «iPhone 6» - (Айфон 6) IMEI: №, принадлежащий Потерпевший №1, и у ФИО2 в то же время, в том же месте, из корыстных побуждений, возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1, а именно вышеназванного сотового телефона, путем свободного доступа, с причинением значительного ущерба гражданину, с целью в дальнейшем распорядиться похищенным по своему усмотрению.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11-00 часов по 17-00 часов, ФИО2 находясь в кухне <адрес>, в гостях у ранее ей знакомого Г, и осуществляя свой преступный умысел, направленный кражу, то есть тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, с причинением значительного ущерба гражданину, действуя умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений, в целях противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба собственнику и желая их наступления, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 ушел к себе домой по адресу: <адрес>, а Г вышел из кухни в другую комнату, и за ее преступными действиями никто не наблюдает, и не сможет помешать осуществлению ее преступного умысла, а также осознавая, что утрата Потерпевший №1 похищенного имущества вызовет значительное ухудшение его материального положения, тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, похитила с холодильника, расположенного в кухне <адрес> имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно:

сотовый телефон «iPhone 6»-(Айфон 6) IMEI: № в корпусе серого цвета, стоимостью 5000 рублей;

прозрачный силиконовый чехол на сотовый телефон, материальной ценности не представляющий,

причинив тем самым Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 5000 рублей.

С похищенным имуществом ФИО2 с места преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению.

ФИО3 при выполнении требований ст. 217 УПК РФ в присутствии защитника заявила ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства.

В судебном заседании подсудимая ФИО3 в присутствии защитника, подтвердила заявленное ходатайство, указывая, что обвинение понятно, она с ним полностью согласна, при этом дополнила, что до судебного разбирательства она консультировалась с защитником, ходатайство ею заявлено добровольно, ей разъяснен сокращенный порядок вынесения и последствия принятия судебного решения в таком порядке.

Защитник в судебном заседании подтвердил, что ФИО2 получила консультацию по поводу особого порядка судебного разбирательства, ей разъяснен и понятен порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного следствия, поддержал ходатайство ФИО2

Потерпевший Потерпевший №1 не возражал против рассмотрения дела в особом порядке (л.д. 181-182).

Государственный обвинитель не возражал против проведения судебного разбирательства дела в особом порядке.

Обсудив ходатайство ФИО2 о проведении особого порядка принятия судебного решения, суд пришел к убеждению, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, при этом учитывает, что оно заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, вину по предъявленному обвинению признала полностью. Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства ФИО2 нет, а потому постановлено, дело рассмотреть в порядке особого производства.

Обвинение, предъявленное ФИО2, с которым она согласна обоснованно, и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении ФИО2 вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также возможное влияние назначенного наказания на исправление осужденной.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО2, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной (л.д. 34-35).

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Суд не признает отягчающим наказание обстоятельством совершение ФИО2 преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, т.к. до совершения преступления подсудимая ФИО2 распивала спиртные напитки совместно с потерпевшим в квартире своего знакомого, и оснований полагать, что такое состояние способствовало совершению ею преступления, не имеется.

При изучении личности подсудимой установлено, что ФИО2 ранее судима (л.д. 153-156), на учете у психиатра и нарколога не состоит (л.д. 160, 161), характеризуется УУП ОП № «Первомайский» УМВД России по <адрес> по месту жительства отрицательно (л.д. 165).

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, принимая во внимание личность подсудимой, которая ранее судима за совершение умышленных преступлений против собственности, относящихся к категории преступлений небольшой тяжести, однако должных выводов не сделала и вновь совершила умышленное имущественное преступление, относящееся к категории средней тяжести, в период неисполненного приговора мирового судьи 1 судебного участка Первомайского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и в период условного осуждения по приговору мирового судьи 4 судебного участка 3 судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, суд полагает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы, так как, по мнению суда, такой вид наказания будет способствовать исправлению осужденной, восстановлению социальной справедливости, а иной менее строгий вид наказания, не сможет обеспечить достижения целей наказания.

Определяя ФИО2 размер наказания в виде лишения свободы, суд руководствуется требованиями ч.5 ст. 62 УК РФ и ч. 1 ст. 62 УК РФ.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО2 без реального отбывания наказания, и полагает возможным на основании ч.4 ст.74 УК РФ сохранить ей условное осуждение по приговору мирового судьи 4 судебного участка Первомайского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и вновь назначить ФИО2 условное осуждение, применив при назначении наказания ч.1 ст.73 УК РФ, а также возложить на ФИО2 исполнение обязанностей в период испытательного срока, и дополнительное наказание в виде ограничения свободы, которое является альтернативным, не назначать.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований для изменения категории преступления, согласно ст.15 ч.6 УК РФ, суд не усматривает.

Настоящий приговор и приговор мирового судьи 1 судебного участка Первомайского судебного района г.Новосибирска от 26 декабря 2017 г. по ст.158 ч.1 УК РФ, а также приговор мирового судьи 4 судебного участка 3 судебного района г.Новосибирска от 28 августа 2018 года в отношении ФИО3 подлежит самостоятельному исполнению.

Наказание по приговору мирового судьи 4 судебного участка 3 судебного района г.Новосибирска от 28 августа 2018 года ФИО2 отбыто, и она 28 мая 2019 г. по истечении испытательного срока снята с учета в филиале по Первомайскому району г.Новосибирска ФКУ УИИ ГУФСИН России по Новосибирской области, что следует из сообщения начальника филиала по Первомайскому району г.Новосибирска ФКУ УИИ ГУФСИН России по Новосибирской области (л.д. 234).

Потерпевшим Потерпевший №1 на стадии предварительного расследования заявлен гражданский иск (л.д. 146 тома №), о взыскании с ФИО2 в его пользу в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением 5000 руб. 00 коп.

Исковые требования потерпевшего Потерпевший №1 в размере 5000 руб. 00 коп., подлежат удовлетворению в полном объеме, так как согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, возмещается в полном объеме лицом, его причинившим. ФИО2 вину признала полностью, т.е. согласилась с тем, что в результате её противоправных действий причинен имущественный ущерб потерпевшему Потерпевший №1

Принимая во внимание, что данное уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, суд на основании ч.10 ст.316 УПК РФ приходит к выводу о необходимости освобождения осужденной от выплаты процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308, 309, 314, 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев.

В соответствии с ч. 3 ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 3 года.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО2 обязанности в период испытательного срока не реже 2 раз в месяц являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу отменить, освободив ее из-под стражи в зале суда, и до вступления приговора в законную силу избрать ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Наказание, назначенное приговором мирового судьи 1 судебного участка Первомайского судебного района г.Новосибирска от 26 декабря 2017 г. по ст.158 ч.1 УК РФ в виде штрафа в размере 20 000 рублей, и наказание, назначенное приговором мирового судьи 4 судебного участка 3 судебного района г.Новосибирска от 28 августа 2018 года в отношении ФИО3, исполнять самостоятельно.

Исковые требования потерпевшего Потерпевший №1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением 5000 руб. 00 коп. (пять тысяч рублей).

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу:

- коробку от сотового телефона «iPhone 6»-(Айфон 6) IMEI: №, возвращенную на хранение потерпевшему Потерпевший №1, оставить в его распоряжении;

- ответ ООО «Т2 Мобайл» от ДД.ММ.ГГГГ №, хранящийся в материалах данного уголовного дела, хранить при уголовному деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Осужденная вправе после вынесения приговора поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в заседании суда апелляционной и кассационной инстанции, для этого вправе пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток осужденная вправе пригласить другого защитника, а в случае отказа от приглашения другого защитника, суд принимает меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Председательствующий судья: