Решение № 2-233/2018 2-233/2018~М-161/2018 М-161/2018 от 19 июня 2018 г. по делу № 2-233/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Трехгорный 20 июня 2018 года

Трехгорный городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Лукьянова А.П.,

при секретаре Третьяковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-233/2018 по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО4 (л.д. 3-10) с требованием о взыскании с ответчиков в равных долях процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 284 471 руб. 66 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 044 руб. 72 коп., расходов по оплате юридических услуг в размере 6 000 руб.

В обоснование иска указал, что решением Трехгорного городского суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ в его пользу с ФИО2 и ФИО5 взыскана задолженность в размере 305 408 руб. В связи с изменением фамилии должника ФИО5 определением Трехгорного городского суда от ДД.ММ.ГГГГ изменен порядок исполнения решения суда, задолженность по договору займа взыскана с должников ФИО2, ФИО4 Начиная с ноября 2007 года и по настоящее время, денежные суммы в счет погашения долга с ответчиков не поступают. Исполнительные производства не окончены. На основании ст. 395 ГК РФ просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами по ставке ЦБ РФ, действовавшей в соответствующие периоды.

В судебное заседание не явились истец, ответчики, о времени и месте рассмотрения дела извещены (л.д. 45,49,50,51).

Определением Трехгорного городского суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ответчика ФИО4 на ФИО3 в связи со сменой фамилии.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В силу ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Решением Трехгорного городского суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 и ФИО5 в пользу ФИО1 взыскана задолженность по договору займа в сумме 100 000 руб.. проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 200 000 руб., в возврат госпошлины 4 608 руб., расходы по оформлению искового заявления 800 руб., а всего 305 408 руб. в равных долях (л.д. 11-12).

Определением Трехгорного городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в связи с изменением фамилии должника ФИО5 изменен порядок исполнения решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по договору займа в сумме 100 000 руб.. проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 200 000 руб., в возврат госпошлины 4 608 руб., расходы по оформлению искового заявления 800 руб., а всего 305 408 руб. взысканы с ФИО2, ФИО4 в равных долях (л.д. 13).

Постановлениями судебного пристава-исполнителя Трехгорного ГОСП от ДД.ММ.ГГГГ возбуждены исполнительные производства № в отношении должника ФИО2, № в отношении должника ФИО4 (л.д. 14,15).

Согласно базы данных АИС ФССП России в рамках указанных исполнительных производств взыскание денежных средств в пользу ФИО1, не производилось, исполнительные производства окончены в связи с невозможностью взыскания (л.д. 33).

Следовательно, суммой, на которые подлежат начислению проценты, является 305 408 руб.

Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Исходя из положений указанных норм, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, исчисленными на сумму задолженности.

Проверив расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, представленный истцом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 284 471 руб. 66 коп., суд приходит к выводу о том, что данный расчет является верным, поскольку он произведен с учетом ставки банковского процента, действующего в соответствующие периоды, а также исходя из числа дней в году и в месяце равным соответственно 360 дням и 30 дням (Постановление Пленума Верховного Суда «О практике применения положений Гражданского Кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» от 08.10.1998 № 13).

В связи с этим исковые требования ФИО1 о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению в размере 284 471 руб. 66 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88, 94 ГПК РФ к судебным расходам относятся государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела, в том числе расходы на оплату услуг представителя и другие признанные судом необходимыми расходы.

Как следует из квитанции от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2), истцом при обращении с иском в суд понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 044 руб. 72 коп., подлежащие взысканию с ответчиков в пользу истца в равных долях, то есть по 3 022 руб. 36 коп. с каждого ответчика.

Истцом при обращении с иском в суд понесены расходы по оплате юридических услуг в размере 6 000 руб., что подтверждается квитанциями (л.д. 21, 52).

При определении размера подлежащих возмещению затрат на оплату юридических услуг суд исходит из сложности дела, требований разумности и справедливости, объема работы представителя по делу.

С учетом сложности дела, объема проделанной представителем работы суд находит необходимыми и разумными расходы истца по оплате юридических услуг в сумме, не превышающей 3 000 рублей, подлежащие взысканию с ответчиков в пользу истца в равных долях, то есть по 1 500 руб. с каждого ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 13, 56, 198-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ФИО3 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 284 471 руб. 66 коп.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 022 руб. 36 коп., расходы по оплате юридических услуг в размере 1 500 руб.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 022 руб. 36 коп., расходы по оплате юридических услуг в размере 1 500 руб.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Трехгорный городской суд.

Председательствующий