Решение № 2-1210/2017 от 8 июня 2017 г. по делу № 2-1210/2017

Дело № 2-1210/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

9 июня 2017года г. Севастополь

Нахимовский районный суд г. Севастополя в составе:

судьи Богаевской Т.С.,

при секретаре Колобылиной М.А.,

с участием представителя истца ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 ФИО9 к ПАО СК «Росгосстрах » о взыскании страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л:

17 ноября 2016 г. на ул. Шмидта, 9/8 в г. Севастополе по вине водителя ФИО2, управлявшего автомобилем <данные изъяты> собственник ФИО3, произошло ДТП, в результате которого автомобиль « <данные изъяты>, принадлежащий ФИО4 получил механические повреждения.

ФИО4 через представителя ФИО5 обратился в суд с иском к ответчику о взыскании невыплаченного страхового возмещения <данные изъяты> руб, расходов по проведению независимой технической экспертизы <данные изъяты> руб, штраф за отказ в удовлетворении в добровольном порядке требований истца 50 процентов от суммы присужденной истцу компенсации морального вреда <данные изъяты> руб, судебные расходы на оплату услуг представителя <данные изъяты> руб., по оплате копировальных услуг <данные изъяты> руб, почтовые расходы <данные изъяты> руб, по оплате услуг нотариуса <данные изъяты> руб.

В обоснование которого указал, что в результате дорожно-транспортного происшествия, автомобилю истца были причинены механические повреждения, стоимость восстановительного ремонта <данные изъяты> руб. Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в ПАО «Росгосстрах ». Истец обратился в установленные сроки к ответчику с заявлением о наступлении страхового события, были предоставлены все документы необходимые для выплаты страхового возмещения. Несмотря на получение ответчиком заявления и направленной в дальнейшем претензии по настоящее время страховое возмещение не выплачивалось.

В судебном заседании представитель истца, действующий по доверенности ФИО1 на исковых требованиях настаивала по вышеуказанным основаниям.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, хотя о месте и времени его рассмотрения был уведомлен надлежащим образом почтовым отправлением с уведомлением. В деле имеется письменное возражение ответчика на исковое заявление .В связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

Выслушав истца, исследовав и оценив представленные суду доказательства, суд считает заявленные исковые требования не подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

Установлено судом и подтверждается материалами дела событие дорожно-транспортного происшествия произошедшего 17.11. 2016 года в г. Севастополе на перекрестке ул. Шмидта - пл. Ушакова в г. Севастополе в результате которого был поврежден автомобиль « Мерседес -Бенц », принадлежащий ФИО4, в результате ДТП поврежден бампер передний. Данные обстоятельства подтверждаются Извещением о дорожно-транспортном происшествии, составленном и подписанным водителями транспортных средств. Гражданская автоответственность обоих участников ДТП застрахована в ПАО СК « Росгосстрах»

Представителем ФИО4 ФИО5 подано заявление руководителю ПАО СК « Росгосстрах», доставлено 24.11 2016 года, о выплате страхового возмещения, с просьбой назначить дату и время осмотра транспортного средства, предложением осмотреть автомобиль по адресу <...>.

02.12. 2016 год экспертом ООО « РСА защита» по заказу ФИО4 определена стоимость восстановительного ремонта транспортного средства «MERSEDES BENZ A189CDI» 2008 года выпуска регистрационный номер <данные изъяты> в размере с учетом износа <данные изъяты> руб.

16.12. 2016 года ФИО5 представителем по доверенности ФИО4 направлена претензия в ПАО СК Росгосстрах о возмещении страхового возмещения по восстановительного ремонта <данные изъяты> руб, расходы на услуги экспертной организации <данные изъяты> руб.

Согласно возражений ответчика 30.11. 2016 года поступило заявление истца о наступлении события, имеющего признаки страхового случая, телеграммой от 01.12. 2016 года дата осмотра поврежденного т/с истца согласована на 07.12. 2016 года по адресу <...>. В согласованный срок транспортное средство на осмотр страховщику не представлено. Страховщик организовал повторный осмотр направив по адресу, указанному представителем заявителя телеграмму 07.12. 2016 г. с указанием даты 13.12. 2016 года и времени осмотра, в согласованную дату истцом имущество на осмотр не предоставлено. В связи с чем принято решение о возврате без рассмотрения заявления, направленные в адрес представителя заявителя 16.12. 2016 года.

Статьей 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с п.1, 10, 11, 13 ст. 12 3 Федерального Закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее № 40-ФЗ), потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или о прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

При причинении вреда имуществу в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению страховщиком убытков потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату или прямое возмещение убытков, в течение пяти рабочих дней с даты подачи заявления о страховой выплате и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов обязан представить поврежденное транспортное средство или его остатки для осмотра и ( или) независимой технической экспертизы, проводимой в порядке установленном статьей 12.1 настоящего Федерального закона.

В случае, если осмотр и ( или) независимая техническая экспертиза, независимая экспертиза( оценка) представленных потерпевшим поврежденного транспортного средства не позволяют достоверно установить наличие страхового случая и определить размер убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования, для выяснения указанных обстоятельств страховщик в течении 10 рабочих дней с момента представления потерпевшим заявления о страховой выплате вправе осмотреть транспортное средство, при использовании которого имуществу потерпевшего был причинен вред, и ( или) за свой счет организовать и оплатит проведение независимой технической экспертизы в отношении этого транспортного средства в порядке, установленном ст. 12.1 настоящего федерального закона. Владелец транспортного средства, при использовании которого имуществу потерпевшего был причинен вред, обязан представить это транспортное средство по требованию страховщика.

В случае если характер повреждений или особенности поврежденного транспортного средства исключают его предоставление для осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы ( оценки) по месту нахождения страховщика и( или) эксперта, об этом указывается в заявлении и указанные осмотр и независимая техническая экспертиза, независимая экспертиза( оценка) проводятся по месту нахождения поврежденного имущества в срок не более чем пять рабочих дней со дня подачи заявления о страховой выплате и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов.

Страховщик обязан осмотреть поврежденное транспортное средство или его остатки и ( или) организовать их независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу ( оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня поступления заявления о страховой выплате или о прямом возмещении убытков с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, и ознакомить потерпевшего с результатами осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы( оценки), если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим. Независимая техническая экспертиза или независимая экспертиза ( оценка) организуется страховщиком в случае обнаружения противоречий между потерпевшим и страховщиком, касающихся характера и перечня видимых повреждений имущества и ( или) обстоятельств причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно- транспортного происшествия.

В случае непредставления потерпевшим поврежденного имущества или его остатков для осмотра и ( или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы ( оценки) в согласованную со страховщиком дату страховщик согласовывает с потерпевшим новую дату осмотра и ( или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы( оценки) поврежденного имущества или его остатков. При этом в случае неисполнения потерпевшим установленной пунктами 10 и 13 настоящей статьи обязанности предоставить поврежденное имущество или его остатки для осмотра и ( или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы ( оценки) срок принятия страховщиком решения о страховой выплате, определенный в соответствии с п.21 настоящей статьи, может быть продлен на период не превышающий количества дней между датой представления потерпевшим поврежденного имущества или его остатков и согласованной с потерпевшим датой осмотр а и( или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), но не более чем на 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней.

В случае непредставления потерпевшим поврежденного имущества или его остатков для осмотра и ( или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы( оценки) в согласованную со страховщиком дату в соответствии с абзацами первым и вторым настоящего пункта потерпевший не вправе самостоятельно организовывать независимую техническую экспертизу или независимую экспертизу( оценку) на основании абзаца второго п. 13 настоящей статьи, а страховщик вправе вернуть без рассмотрения представленное потерпевшим заявление о страховой выплате или прямом возмещении убытков вместе с документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

Результаты самостоятельно организованной потерпевшим независимой технической экспертизы ) независимой экспертизы ( оценки) поврежденного имущества или его остатков не принимаются для определения размера страховой выплаты в случае, если потерпевший не представил поврежденное имущество или его остатки для осмотра и( или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы( оценки) в согласованные со страховщиком даты в соответствии с абзацами первым и вторым настоящего пункта.

В случае возврата страховщиком потерпевшему на основании абз. 4 настоящего пункта заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков вместе с документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, установленные настоящим федеральным законом сроки проведения страховщиком осмотра поврежденного имущества или его остатков и ( или) организации их независимо технической экспертизы, независимой экспертизы ( оценки), а также сроки осуществления страховщиком страховой выплаты или выдачи потерпевшему направления на ремонт либо направления ему мотивированного отказа в страховой выплате исчисляются со дня повторного представления потерпевшим страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков вместе с документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

Если после проведенного страховщиком осмотра поврежденного средства или его остатков страховщик и потерпевший не достигли согласия о размере страховой выплаты, страховщик обязан организовать независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу ( оценку), а потерпевший- представить поврежденное имущество или его остатки для проведения независимой технической экспертизы, независимой экспертизы ( оценки).

Из указанных правовых норм следует, что результаты самостоятельно организованной потерпевшим независимой технической экспертизы принимаются страховщиком лишь в случае нарушения им обязанности осмотреть поврежденное транспортное средство и организовать их независимую техническую экспертизу, которая предусмотрена п. 10 ст. 12 Закона об ОСАГО.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу требований статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Применительно к спорным правоотношениям потерпевший, заявляя требования о взыскании со страховщика страхового возмещения, обязан доказать факт нарушения ответчиком своих прав на полное возмещение ущерба, а именно нарушение последним требований Закона « Об ОСАГО».

Как видно из материалов дела страховщиком ПАО СК « Росгосстрах» были выполнены требования, предусмотренные ст. 12 Закона « Об ОСАГО» касающиеся исполнения обязанности по проведению осмотра поврежденного транспортного средства, а именно направлена телеграмма по указанному в заявлении адресу о назначении даты и места проведения осмотра и независимой экспертизы, а также повторная телеграмма ( л.д. 61-64).

В дальнейшем в связи с не предоставлением поврежденного транспортного средства для осмотра возвращено поданное заявление с приложенными документами, направленное представителю истца на указанный им адрес 16.12. 2016 года (л.д 65).

Не получив указанного ответа, истцом 02.12. 2016 года организована самостоятельно независимая техническая экспертиза, при этом как следует из материалов дела, отсутствуют сведения об извещении представителя страховщика о проведении данной экспертизы.

При этом истцом не представлено также доказательств исполнения обязанности по повторному представлению транспортного средства на осмотр после возвращения заявления.

Англизируя добытые по делу доказательства, суд полагает, что в данном случае истцом не соблюдена процедура, предусмотренная законом об ОСАГО определения размера страхового возмещения с участием страховщика, в связи с чем отсутствуют основания для утверждения истца о причинении ему убытков, понесенных в связи с нарушением его права.

Иных доказательств стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля, кроме как экспертного заключения ООО « РСА Защита» проведенной независимой технической экспертизы от 02.12. 2016 года в нарушение действующего порядка истцом не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что истцом не представлены надлежащие доказательства нарушения ответчиком его права на получение страховой выплаты, а также размера убытков, причиненных в результате ДТП.

Принимая во внимание, что ответчиком обязанность по выплате истцу страхового возмещения не выполнена в связи с не предоставлением к осмотру страховщику поврежденного транспортного средства, то есть по вине истца, у суда отсутствуют основания для взыскания с ответчика как невыплаченного страхового возмещения, так и штрафных санкций в виде неустойки и штрафа, и компенсации морального вреда.

В силу требований ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при отказе истцу в иске отсутствуют основания для распределения судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО4 ФИО10 к ПАО СК «Росгосстрах» отказать в полном объеме.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Севастопольский городской суд через Нахимовский районный суд г. Севастополя в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято судьей 14 июня 2017 года.

Председательствующий Богаевская Т.С.