Решение № 2-4007/2017 2-4007/2017~М-3033/2017 2-7003/2017 М-3033/2017 от 18 декабря 2017 г. по делу № 2-4007/2017

Подлинник Дело №2-7003/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 декабря 2017 года город Казань

Советский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Р.Р. Минзарипова,

при секретаре судебного заседания А.И. Ханеевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СНТ «Овощник-2» к Исполнительному комитету МО г. Казани об установлении факта образования и предоставления земельного участка, составляющего территорию садоводческого товарищества, установлении границ земельного участка согласно межевому плану, признании недействительным постановления об утверждении схемы расположения земельного участка, признании постановки земельного участка на государственный кадастровый учет незаконной, снятии земельного участка с государственного кадастрового учета, признании права собственности на земли общего пользования, осуществлении государственного кадастрового учета земельного участка, встречному иску Исполнительного комитета МО г. Казани к СНТ «Овощник-2» о признании недействительными результатов межевания,

руководствуясь статьями 194, 198 ГПК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

СНТ «Овощник-2» (далее также истец) обратился в суд с иском к Администрации Советского района ИК МО г. Казани о возложении обязанности по подготовке проекта постановления о предоставлении в собственность товарищества земельного участка, отнесенного к имуществу общего пользования. В обоснование иска указано, что на основании решения Исполнительного комитета Высокогорского районного Совета народных депутатов от 13.05.1988 №199 был произведен отвод земельного участка под коллективные сады рабочих и служащих для казанского объединения «Плодоовощ» в размере 8 га и совхоза «Беркутовский» в размере 20 га. Данный отвод земель был согласован с Всероссийским обществом охраны природы Татарского республиканского совета, с Министерством геологии РТ. Решением Исполнительного комитета Высокогорского районного Совета народных депутатов ТССР от 09.10.1990 №462 для расширения существующего коллективного сада для рабочих и служащих совхоза «Беркутовский» при с.Константиновка был произведен отвод земельного участка в размере 12,5 га. <дата изъята> решением общего собрания рабочих и служащих совхоза «Брекутовский» организовано СТ «Овощник-2», принят устав товарищества. Согласно генеральному плану планировки и застройки общая площадь территории садоводства составляет 28 га. В состав указанного земельного участка включены земельные участки, находящиеся во владении и пользовании членов СНТ «Овощник-2», а также земли общего пользования. В настоящее время имеется необходимость зарегистрировать права товарищества на земли общего пользования. Однако получение правоустанавливающих документов на земли общего пользования во внесудебном порядке невозможно. Так, истец 27.12.2016 обратился в Администрацию Советского района Исполнительного комитета МО <адрес изъят> с заявлением о предоставлении в собственность бесплатно земель общего пользования площадью <данные изъяты> кв.м. Однако ответчик в удовлетворении данного требования отказал, сославшись на отсутствие у товарищества правоустанавливающего документа на земельный участок, составляющий территорию садоводческого объединения. На основании изложенного истец просил суд обязать Администрацию Советского района ИК МО г. Казани подготовить проект постановления о предоставлении бесплатно в собственность СНТ «Овощник-2» земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м., относящегося к имуществу общего пользования, расположенного в границах земельного участка с кадастровым номером <номер изъят>, площадью <данные изъяты> га.

В последующем истец исковые требования изменял и дополнял: в окончательном варианте просил установить факт образования и предоставления до введения в действие Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» от <дата изъята> земельного участка, составляющего территорию СНТ «Овощник-2», площадью <данные изъяты> га; установить границы земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером <номер изъят>, согласно подготовленному по заданию истца межевому плану от <дата изъята>; признать недействительным постановление руководителя Исполнительного комитета МО <адрес изъят> от <дата изъята><номер изъят> «Об утверждении схемы расположения земельного участка по <адрес изъят> на кадастровом плане территории»; признать постановку на государственный кадастровый учет земельного участка с кадастровым номером <номер изъят> незаконной; обязать Управление Росреестра по РТ снять земельный участок с кадастровым номером <номер изъят> с государственного кадастрового учета; обязать Управление Росреестра по РТ осуществить государственный кадастровый учет земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером <номер изъят> без согласования местоположения границ участка с правообладателями смежных земельных участков; обязать Управление Росреестра по РТ осуществить государственный кадастровый учет земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м., отнесенного к имуществу общего пользования без согласования местоположения границ участка с правообладателями смежных земельных участков; признать за СНТ «Овощник-2» право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., отнесенный к имуществу общего пользования. В обоснование измененных и дополненных требований указано, что в целях установления границ земель общего пользования площадью <данные изъяты> кв.м. необходимо установить границы земельного участка отведенного СНТ «Овощник-2». Согласно подготовленному по заданию истца межевому плану площадь земельного участка, составляющего территорию товарищества, составляет <данные изъяты> кв.м. Кроме того, ходе разбирательства по делу выявлено, что Исполнительным комитетом МО г. Казани сформирован земельный участок, схема расположения которого на кадастровом плане территории утверждена постановлением руководителя Исполнительного комитета МО г. Казани от <дата изъята><номер изъят>, и который <дата изъята> поставлен на государственный кадастровый учет с присвоением кадастрового номера <номер изъят>. При этом данный земельный участок накладывается на границы земель общего пользования, а также на земельные участки, расположенные в границах отведенного СНТ «Овощник-2» земельного участка. Кроме того, при формировании земельного участка с кадастровым номером <номер изъят> с СНТ «Овощник-2» как заинтересованным лицом согласование границ муниципального земельного участка не проводилось.

Исполнительный комитет МО г. Казани, иск не признавший, предъявил встречное требование о признании недействительными результатов межевания. В обоснование встречного иска указано, что межевание земельного участка, составляющего территорию товарищества, и земель общего пользования, проведено с нарушениями закона. Так, в нарушение требований Федерального закона «О кадастровой деятельности» («О государственном кадастре недвижимости») межевой план мог быть составлен лишь по заявлению правообладателя земельного участка, в то время как СНТ «Овощник-2» правообладателем земельного участка площадью 28 га не является. Кроме того, границы уточняемого земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м. пересекают границы находящегося в муниципальной собственности земельного участка с кадастровым номером <номер изъят>, что нарушает права МО г. Казани как собственника указанного земельного участка по распоряжению им.

Определением суда от 22.05.2017 к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ДНТ «Овощник» и СНТ «Овощник-1».

Определением суда от 08.06.2017 произведена замена ненадлежащего ответчика – Администрации Советского района ИК МО г. Казани – на надлежащего – Исполнительный комитет МО г. Казани.

Определением суда от 27.09.2017 к участию в деле в качестве третьего лица привлечено Управление Росреестра по РТ.

В судебном заседании представители истца требования поддержали, встречный иск не признали.

Представитель ответчика в судебном заседании с иском не согласился, встречное требование поддержал.

Представители третьих лиц – Комитета земельных и имущественных отношений ИК МО г. Казани, Управления архитектуры и градостроительства ИК МО г. Казани, Управления Росреестра по РТ – в ходе разбирательства с требованиями СНТ «Овощник-2» не согласились.

Представитель СНТ «Овощник-1» в судебном заседании разрешение иска оставил на усмотрение суда.

Выслушав пояснения участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 25 Земельного кодекса РФ права на земельные участки, предусмотренные главами III и IV настоящего Кодекса, возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации недвижимости».

Согласно части 1 статьи 39.1 ЗК РФ земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, предоставляются на основании: 1) решения органа государственной власти или органа местного самоуправления в случае предоставления земельного участка в собственность бесплатно или в постоянное (бессрочное) пользование; 2) договора купли-продажи в случае предоставления земельного участка в собственность за плату; 3) договора аренды в случае предоставления земельного участка в аренду; 4) договора безвозмездного пользования в случае предоставления земельного участка в безвозмездное пользование.

В силу статьи 1 Федерального закона от 15.04.1998 №66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» имуществом общего пользования является имущество (в том числе земельные участки), предназначенное для обеспечения в пределах территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения потребностей членов такого некоммерческого объединения в проходе, проезде, водоснабжении и водоотведении, электроснабжении, газоснабжении, теплоснабжении, охране, организации отдыха и иных потребностей (дороги, водонапорные башни, общие ворота и заборы, котельные, детские и спортивные площадки, площадки для сбора мусора, противопожарные сооружения и тому подобное).

Согласно пункту 2.7 статьи 3 Федерального закона от 25.10.2001 №137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса РФ» земельный участок, который образован из земельного участка, предоставленного до дня вступления в силу настоящего Федерального закона для ведения садоводства, огородничества или дачного хозяйства садоводческому, огородническому или дачному некоммерческому объединению граждан либо иной организации, при которой было создано или организовано указанное объединение, и относится к имуществу общего пользования, предоставляется в собственность садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения граждан бесплатно (абзацы 1, 2, 5).

Из письменных материалов следует следующее.

Решением Исполнительного комитета Высокогорского районного совета народных депутатов ТАССР от 04.05.1983 №201 решено считать возможным выделить во временное пользование сроком на 2 года предприятиям и организациям Советского района г. Казани земельный участок площадью 100 га под коллективные огороды рабочих и служащих на землях совхоза «Беркутовский» Высокогорского района.

Решением Исполнительного комитета Высокогорского районного совета народных депутатов ТАССР от 20.05.1985 №191 решено считать возможным вновь выделить во временное пользование сроком на 2 года предприятиям и организациям Советского района г. Казани земельный участок площадью 100 га под коллективные огороды рабочих и служащих на землях совхоза «Беркутовский» Высокогорского района.

Решением Исполнительного комитета Высокогорского районного совета народных депутатов ТАССР от 25.04.1987 №215 продлен срок пользования земельным участком, выделенного во временное пользование предприятиям и организациям Советского района г. Казани, до трех лет, при этом площадь земельного участка составила 110 га.

Решением Исполнительного комитета Высокогорского районного совета народных депутатов ТАССР от 31.10.1988 №477 срок пользования земельным участком, выделенного во временное пользование предприятиям и организациям Советского района г. Казани, вновь продлен – сроком до 01.11.1991, при этом площадь земельного участка составила 110 га.

Решением Исполнительного комитета Высокогорского районного совета народных депутатов ТАССР от 13.05.1988 №199 на основании Постановления Совета Министров ТАССР за №29 от 28.01.1988 «О развитии личных подсобных хозяйств и коллективного садоводства и огородничества» произведен отвод земельного участка площадью 28 га, из них 8 га – Казанскому объединению «Плодоовощ», 20 га – совхозу «Беркутовский».

Устав СТ «Овощник» Казанского объединения «Плодоовощ» зарегистрирован решением Исполнительного комитета Высокогорского районного совета народных депутатов ТАССР 30.05.1988 №235.

Решением Исполнительного комитета Высокогорского районного совета народных депутатов ТАССР от 23.06.1988 №270 на основании Постановления Совета Министров ТАССР за №29 от 28.01.1988 «О развитии личных подсобных хозяйств и коллективного садоводства и огородничества», а также на основании решения Исполнительного комитета Высокогорского районного совета народных депутатов ТАССР от 13.05.1988 №199 утвержден генеральный план СТ «Овощник» Казанского объединения «Плодоовощ», выдан государственный акт на землю Казанскому объединению «Плодоовощ» с закреплением за предприятием земельного участка площадью 8 га на праве постоянного пользования с изъятием из земель совхоза «Беркутовский».

Решением Исполнительного комитета Высокогорского районного совета народных депутатов ТАССР 09.10.1990 №462 для расширения существующего коллективного сада СТ «Овощник» рабочих и служащих совхоза «Беркутовский» при с.Константиновка был произведен отвод земельного участка в размере 12,5 га.

Решением Исполнительного комитета Высокогорского районного совета народных депутатов ТАССР 21.12.1992 №95 произведен изъятие земельного участка площадью 30 га из земель совхоза «Беркутовский» и отвод указанного земельного участка СТ «Овощник» под коллективные огороды членов садоводческого товарищества.

Согласно сведениям ЕГРЮЛ СНТ «Овощник-2» зарегистрировано в качестве юридического лица <дата изъята>.

Истцом представлена копия генерального плана, составленного по состоянию на 1995 год, согласно которому площадь СНТ «Овощник-2» составляет 28 га.

В соответствии с межевым планом, подготовленным по заданию истца ООО <данные изъяты> от <дата изъята>, площадь образуемого из земель, находящихся в муниципальной собственности, земельного участка СНТ «Овощник-2», составляет <данные изъяты> кв.м.

В соответствии с межевым планом, подготовленным по заданию истца ООО <данные изъяты>» от <дата изъята>, площадь образуемого из земель, находящихся в муниципальной собственности, земельного участка СНТ «Овощник-2», составляет <данные изъяты> кв.м.

Согласно схеме расположения земельного участка, подготовленной кадастровым инженером <данные изъяты> площадь земель общего пользования, образуемых из земель, находящихся в муниципальной собственности, составляет <данные изъяты> кв.м.

Обращение истца в Администрацию Советского района ИК МО г. Казани с заявлением о предоставлении бесплатно земель общего пользования с приложением межевого плана на земли общего пользования и межевого плана земельного участка СНТ «Овощник-2» оставлено администрацией района без удовлетворения на том основании, что заявителем не представлен правоустанавливающий документ на земельный участок, составляющий территорию садоводческого товарищества, о чем сообщено в письме от <дата изъята> (т.1, л.д.7,8).

Также установлено, что в ходе разбирательства по делу Исполнительным комитетом МО <адрес изъят> сформирован земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., схема расположения которого на кадастровом плане территории утверждена постановлением руководителя Исполнительного комитета МО <адрес изъят> от <дата изъята><номер изъят>, и который <дата изъята> поставлен на государственный кадастровый учет с присвоением кадастрового номера <номер изъят>. При этом данный земельный участок накладывается на границы земель общего пользования, а также на земельные участки, расположенные в границах отведенного СНТ «Овощник-2» земельного участка, что следует, в частности, из содержания уведомления о приостановлении государственного кадастрового учета земельного участка с кадастровым номером <номер изъят>, расположенного по адресу: <адрес изъят> (т.2, л.д.106,107), а также из заключения кадастрового инженера ООО <данные изъяты> согласно которому имеется также наложение на границы земельного участка <данные изъяты> аллея <данные изъяты>, на границы земельного участка <данные изъяты>, аллея <данные изъяты>, и на земли общего пользования (т.2, л.д.116-120).

Оснований для удовлетворения первоначального иска нет.

Одним из заявленных требований является требование об установлении факта образования и предоставления до введения в действие Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» от <дата изъята> земельного участка, составляющего территорию СНТ «Овощник-2», площадью 28 га.

Приведенные выше положения Федерального закона от 25.10.2001 «О введении в действие Земельного кодекса РФ» предоставляют гражданам и юридическим лицам право получить определенные виды земельных участков в собственность бесплатно, в том числе оформить их в собственность с применением разных административных процедур. С 01.03.2015 случаи бесплатного предоставления земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, гражданину или юридическому лицу в собственность установлены статьей 39.5 Земельного кодекса РФ. Подпунктом 7 указанной статьи определено, что предоставление такого земельного участка осуществляется отдельным категориям граждан и (или) некоммерческим организациям, созданным гражданами, в случаях, предусмотренных федеральными законами, отдельным категориям граждан в случаях, предусмотренных законами субъектов Российской Федерации.

Оформление прав на земельные участки по данному основанию производится в порядке, предусмотренном статьей 39.19 ЗК РФ на основании распорядительного акта органа местного самоуправления. В рассматриваемом случае порядок предоставления земельного участка садоводческому объединению установлен пунктом 2.7 статьи 3 Федерального закона от 25.10.2001 №137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса РФ», этот порядок предполагает принятие органом местного самоуправления решения о предоставлении земельного участка. Иными словами, заявление требование об установлении факта отвода земельного участка является ненадлежащим способом защиты прав.

Истец свои требования обосновывает предоставлением ему земельного участка площадью 28 га. Действительно, согласно генеральному плану (т.1, л.д.32), составленному по состоянию на 1995 год, общая площадь земельного участка, отведенного СНТ «Овощник-2», составляет <данные изъяты> га, из которых общая площадь садовых участков составляет 24,8 га. Следовательно, площадь земельного общего пользования должна составлять <данные изъяты> га. Вместе с тем, общая площадь земельного участка согласно межевому плану от <дата изъята> составляет <данные изъяты> кв.м., что на <данные изъяты> га превышает указанную в генеральном плане площадь; согласно схеме расположения земельного участка площадь земель общего пользования составляет <данные изъяты> га, что на <данные изъяты> га превышает площадь земель общего пользования согласно генеральному плану. При этом согласно уставу СНТ «Овощник-2» по состоянию на <дата изъята> площадь земель общего пользования в товариществе составляет <данные изъяты> га.

Согласно части 7 статьи 38 Федерального закона «О кадастровой деятельности» («О государственном кадастре недвижимости») в редакции, действовавшей до 01.01.2017, местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части.

Согласно части 9 статьи 38 указанного Федерального закона при уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в правоустанавливающем документе на земельный участок, или при отсутствии такого документа из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае, если указанные в настоящей части документы отсутствуют, границами земельного участка являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка.

В соответствии с пунктом 10 статьи 22 действующего с 01.01.2017 Федерального закона от 13.07.2015 №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» при уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае отсутствия в документах сведений о местоположении границ земельного участка их местоположение определяется в соответствии с утвержденным в установленном законодательством о градостроительной деятельности порядке проектом межевания территории. При отсутствии в утвержденном проекте межевания территории сведений о таком земельном участке его границами являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка.

Следовательно, при отсутствии сведений о местоположении границ земельного участка в правоустанавливающем документе учитываются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения.

Кроме того, приказом Министерства экономического развития РФ от <дата изъята><номер изъят> утверждены форма и состав межевого плана, требования к его подготовке; приказ действует с <дата изъята>.

Площадь земельного участка товарищества, указанная в межевом плане от <дата изъята> и в межевом плане от <дата изъята>, различается и составляет <данные изъяты> кв.м. и <данные изъяты> кв.м. соответственно. При этом в межевом плане от <дата изъята> отсутствует обоснование изменения площади земельного участка в сторону увеличения на <данные изъяты> га. Более того, указанная в межевом плане от <дата изъята> площадь земельного участка превышает площадь земельного участка, указанную в составленном ОАО <данные изъяты> плане границ земельного участка по состоянию на <дата изъята>, и равную <данные изъяты> кв.м. (т.2, л.д.67-74).

Также в межевом плане описание закрепления характерных точек и описание прохождения части границ земельного участка не приведены. Следовательно, межевой план не содержит сведений, позволяющих сделать вывод о том, что границы земельного участка СНТ «Овощник-2» определены на основании объектов природного или искусственного происхождения, при этом существующих на местности 15 или более лет.

Статьей 1 Федерального закона от 13.07.2015 №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», пунктом 1 Положения о Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 01.06.2009 №457 определено, что федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, по оказанию государственных услуг в сфере осуществления государственного кадастрового учета недвижимого имущества, является Росреестр и его территориальные органы. Истец по основному иску просит произвести кадастровый учет земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м. и земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м. Вместе с тем, межевой план от 22.09.2017 предметом рассмотрения органов Росреестра не являлся, последний, в свою очередь, не имел возможности проверить межевой план на предмет его соответствия статье 22 Федерального закона от 13.07.2015 №218-ФЗ, Приказу Минэкономразвития России от 08.12.2015 №921, устанавливающему требования к форме и содержанию межевого плана.

Кроме того, согласно сообщению Управления Росреестра по РТ от <дата изъята> по координатам, представленным в межевом плане, уточняемые границы земель общего пользования площадью <данные изъяты> кв.м. пересекаются с границами не только земельного участка с кадастровым номером <номер изъят>, но и земельных участков с кадастровыми номерами <номер изъят>, а также имеется полное наложение на иные земельные участки (т.2, л.д.207-212). В свою очередь, пересечение границ земельного участка, о кадастровом учете которого представлено заявление, является основанием для принятия регистрирующим органом решения о приостановлении кадастрового учета в соответствии с пунктом 20 части 1 статьи 20 Федерального закона от 13.07.2015 №218-ФЗ. Иными словами, наличие выявленных пересечений границ земель общего пользования с границами иных земельных участков проведению кадастрового учета препятствует.

Необходимо также отметить, что Федеральный закон «О государственной регистрации недвижимости» устанавливает закрытый перечень основания для снятия земельного участка с государственного кадастрового учета, выявление в результате кадастровых работ пересечения с границами иных земельных участков основанием для снятия земельного участка с кадастрового учета не является.

Основания для удовлетворения встречного иска также отсутствуют.

Действительно, статьей 14 Федерального закона от 13.07.2015 №218-ФЗ предусматривается необходимость внесения уточняемых сведений о местоположении границ земельного участка на основании подготавливаемого межевого плана, в ЕГРН. Вместе с тем, межевой план представляет собой документ, прилагаемый к заявлению о постановке земельного участка на кадастровый учет (об учете изменений земельного участка).

В рассматриваемом случае кадастровый учет ни земельного участка, составляющего территорию СНТ «Овощник-2», ни земель общего пользования товарищества не осуществлен.

Из содержания статей 36 и 37 Федерального закона «О кадастровой деятельности» следует, что сам по себе межевой план является результатом выполнения кадастровым инженером договора подряда.

В соответствии с частью 5 статьи 40 Федерального закона «О кадастровой деятельности» споры, не урегулированные в результате согласования местоположения границ, после оформления акта согласования границ разрешаются в установленном Земельным кодексом РФ порядке.

Статьями 59-62 Земельного кодекса РФ не предусмотрен такой способ защиты прав в сфере земельных отношений, как признание недействительным межевого плана, содержащиеся в котором сведения о земельном участке, в том числе сведения о местоположении его границ, не внесены в ЕГРН. Следовательно, межевой план, на основании которого кадастровый учет земельного участка или изменений его характеристик не произведен, чьи-либо права и законные интересы нарушать не может; межевой план, не представлявшийся в орган кадастрового учета, не влечет для заинтересованных лиц юридических последствий.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194, 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

СНТ «Овощник-2» в иске к Исполнительному комитету МО г. Казани об установлении факта образования и предоставления земельного участка, составляющего территорию садоводческого товарищества, установлении границ земельного участка согласно межевому плану, признании недействительным постановления об утверждении схемы расположения земельного участка, признании постановки земельного участка на государственный кадастровый учет незаконной, снятии земельного участка с государственного кадастрового учета, признании права собственности на земли общего пользования, осуществлении государственного кадастрового учета земельного участка отказать.

Исполнительному комитету МО г. Казани в иске к СНТ «Овощник-2» о признании недействительными результатов межевания отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Советский районный суд г. Казани.

Судья Р.Р. Минзарипов