Приговор № 1-505/2018 от 6 ноября 2018 г. по делу № 1-505/2018

Дело № 1-505/2018 г.


Приговор

Именем Российской Федерации

07 ноября 2018 г. г. Барнаул

Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе председательствующего судьи - Кейш И. И.

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района г. Барнаула Берглизовой М. А.

подсудимого - ФИО1

защитника - адвоката адвокатской конторы № 1 Ленинского района г. Барнаула АККА ФИО2, представившего удостоверение ... и ордер ...,

при секретаре - Садовых И. Ю.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> не судимого; обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации (далее ч. ст. УК РФ и Уголовно – Процессуальный Кодекс Российской Федерации – УПК РФ), под стражей по настоящему делу не содержащегося;

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

+++, имея умысел на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, ФИО1, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, осуществил заказ на приобретение у неустановленного лица наркотического средства, за которое произвел оплату, после чего получил от неустановленного лица сведения о месте нахождения наркотического средства, проследовал туда, где около 20.05 часов в этот день в 150-ти метрах от дома по /// и 45-ти метрах от дома по /// в г. Барнауле взял сверток, достоверно зная, что в нем находится наркотическое средство, то есть таким образом, незаконно приобрел наркотическое средство – смесь, содержащую наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,23 грамма, что является значительным размером, которое без цели сбыта хранил при себе в кармане надетых на нем брюк до 20.10 часов этого дня, когда он, увидев сотрудников полиции, выбросил указанное наркотическое средство, которое в этот день с 21.25 до 21.45 часов было обнаружено и изъято сотрудниками полиции при осмотре места происшествия в указанном месте.

Подсудимый ФИО1 суде свою вину в совершении данного преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, в связи с чем были оглашены его показания, на следствии он пояснил, что наркотические средства употребляет редко. Около 2-х месяцев назад он приобрел посредством сети «Интернет» и попробовал наркотическое средство «скорость» путем курения. +++ около 18.30 часов он решил приобрести для личного потребления наркотическое средство «скорость», на даче по /// мост со своего сотового телефона с приложением программы «Телеграмм» на сайте магазин <данные изъяты> получил прайс-лист и заказал наркотическое средство «скорость» массой 0,3 грамм стоимостью <данные изъяты> рублей, которое оплатил на номер сообщенного ему оператором киви-кошелька. После оплаты ему пришло сообщение о месте нахождения закладки у дома по ///. Данный аккаунт, приложения «Телеграмм», «Киви кошелек» и переписку он удалил. На своем автомобиле «Мазда Премаси» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> он приехал к указанному месту около 20.05 часов, там прошел к месту закладки, нашел сверток, перемотанный черной изолентой, в котором, как он понял, находилось заказанное им наркотическое средство. Он взял этот сверток, положил в карман своих брюк, намереваясь употребить позже. Когда он подошел к своему автомобилю, к нему подошли два мужчины, представились сотрудниками полиции, предъявили служебные удостоверения, он, испугавшись ответственности, попытался бежать и бросил на землю сверток с наркотическим средством, но был задержан сотрудниками полиции. На том месте выброшенный им сверток с наркотическим средством был обнаружен и изъят следственно-оперативной группой с участием 2-х понятых, он был доставлен в отдел поилции, где у него при личном досмотре был изъят его сотовый телефон «ASUS», изъяты смывы с рук. При проверке показаний на месте ФИО1 показал место приобретения и хранения наркотического средства и его задержания. При очных ставках со свидетелями С, Ш, Г, Х и В ФИО1 дал показаний, аналогичные ранее данным им показаниям на следствии.

Кроме признания вина ФИО1 в совершении данного преступления подтверждается исследованными судом доказательствами.

С согласия сторон в суде были оглашены показания неявившихся свидетелей.

Свидетель С, дознаватель, на следствии пояснила, что +++ с 21.25 до 21.45 часов в составе следственно-оперативной группы с участием 2-х понятых она при осмотре места происшествия неподалеку от дома по /// в г. Барнауле обнаружила и изъяла сверток, перемотанный черной изолентой, который был упакован и опечатан. Присутствующий при осмотре ФИО1 пояснил, что в изъятом свертке находится наркотическое средство, которое он приобрел для личного употребления. При очной ставке с ФИО1 С подтвердила ранее данные ею на следствии показания.

Свидетели Ш и Г понятые, на следствии пояснили, что +++ около 21.15 часов по приглашению сотрудников полиции участвовали в осмотре места происшествия неподалеку от дома по ///, об обстоятельствах которого дали показания, аналогичные показаниям свидетеля С.

Свидетели Х и В, сотрудники полиции, на следствии пояснили, что +++ около 20.10 часов неподалеку от дома по /// заметили мужчину, как впоследствии было установлено, ФИО1, который оглядывался по сторонам, нервничал, чем вызвал подозрение, поэтому они к нему подошли, представились сотрудниками полиции. После этого ФИО1 попытался убежать и бросил на землю сверток. ФИО1 они задержали, вызвали следственно-оперативную группу. Далее об обстоятельствах осмотра места происшествия данные свидетели дали показания, аналогичные показаниям свидетелям С, Х и В. После осмотра места происшествия ФИО1 был ими доставлен в отдел полиции по ул. Советской армии 150-А, где при личном досмотре с участием 2-х понятых Х у того был обнаружен, изъят, упакован и опечатан сотовый телефон «Асус», а также произведено изъятие смывов с кистей и пальцев рук ватным тампоном, который, а также контрольный были упакованы и опечатаны раздельно. ФИО1 был адекватен, замечаний не заявил. При очной ставке с ФИО1 Х и В дали показания, аналогичные ранее данным ими на следствии показаниям.

Свидетель Б, понятой, на следствии дал показания, аналогичные показаниям свидетелей Х и В в части личного досмотра и изъятия смывов с кистей и пальцев рук ФИО1.

Кроме того, вина ФИО1 подтверждается исследованными письменными и вещественными доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия – участка местности неподалеку от дома по /// в г. Барнауле, где был обнаружен, изъят, упакован и опечатан полимерный пакет во фрагменте черной изоленты;

- протоколом личного досмотра ФИО1, у которого был обнаружен, изъят упакован и опечатан сотовый телефон «Асус»;

- протоколом изъятия смывов с кистей и пальцев рук ФИО1 ватным тампоном, смоченным в спиртовом растворе, который, а также контрольный были упакованы и опечатаны; несмотря на то, что в смывах экспертом не обнаружено наркотических средств, это не свидетельствует о невиновности подсудимого, вина которого установлена и доказана исследованными доказательствами, а также подтверждает установленные обстоятельства, что наркотическое средство было упаковано в полимерный пакет, перемотанный изолентой, который до задержания подсудимый не открывал, поэтому наркотическое средство не попало на его руки;

- постановлениями и протоколами выемок, осмотров, признания и приобщения к делу в качестве вещественных доказательств: наркотического средства - смеси, содержащей наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N- метилэфедрон, массой 0,23 грамма; ватных тампонов со смывами с кистей и пальцев рук ФИО1; контрольного ватного тампона, сотового телефона «Асус»;

- заключениями экспертиз установлено:

= химической, что изъятое по делу вещество является наркотическим средством - смесью, содержащей наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N- метилэфедрон, массой 0,23 грамма; на ватных тампонах, наркотических средств не обнаружено;

= наркологической, что ФИО1 не страдает наркоманией и хроническим алкоголизмом, <данные изъяты>

= психиатрической, что ФИО1 хроническим психическим расстройством не страдал и не страдает, во время совершения деяния у него не было временного психического расстройства, слабоумия, либо иного болезненного состояния психики, <данные изъяты> может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания; в принудительных мерах медицинского характера не нуждается.

Таким образом, вина подсудимого в незаконном приобретении и хранении наркотических средств без цели сбыта в значительном размере полностью доказана исследованными судом доказательствами: признанием вины подсудимым, показаниями свидетелей, письменными и вещественными доказательствами, не доверять которым оснований не имеется.

Так, подсудимый, полностью осознавая свои действия и их противоправность, осуществил заказ наркотического средства, которое незаконно приобрел в значительном размере для личного употребления без цели сбыта; и хранил при себе, что подтверждено выводами судебно-химической экспертизы и его объемом при задержании. При этом, подтверждением вины ФИО1 также является неоднократное употребление им ранее аналогичных наркотических средств, о чем он сам пояснил, а так же выводами наркологической экспертизы, что подтверждает и цель его действий – для личного употребления, и полностью доказано исследованными судом доказательствами, оснований не доверять которым не имеется.

Таким образом, судом действия Меньчикова квалифицируются по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении вида и размера наказания ФИО1 учитываются следующие обстоятельства.

В качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств признаются: признание вины, раскаяние в содеянном, его участие в проверке показаний на месте и в очных ставках - в качестве активного способствования раскрытию и расследованию преступления, <данные изъяты> Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств не имеется.

Подсудимый проживает с сожительницей, работает, по месту жительства характеризуется положительно, участковым - удовлетворительно, на учете в АКППБ и АКНД не состоит, ранее привлекался к уголовной ответственности, к административной ответственности не привлекался, <данные изъяты> все это учитывается в качестве характеристики личности ФИО1.

При назначении вида и размера наказания на основании ст. ст. 56, 60, 61, ч. 1 ст. 62, ст. 73 УК РФ учитывается характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, против здоровья населения и общественной нравственности, смягчающие его наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи; с учетом этого исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества, поэтому ему назначается наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно, так как для его исправления не требуется реальное отбывание данного наказания. Оснований для назначения более мягких видов наказаний не имеется, так как они не будут способствовать исправлению ФИО1, <данные изъяты> для чего необходим контроль органов, ведающих условным отбыванием наказания. В связи с этим испытательный срок необходим не менее 1-го года.

Также не имеется оснований для применения на основании ст. 53.1 УК РФ принудительных работ, как альтернативы лишению свободы, так как это не будет способствовать исправлению осужденного.

По делу имеются процессуальные издержки в виде оплаты адвокату за защиту подсудимого из федерального бюджета в суде за один судодень из расчета минимальной оплаты за один день в сумме <данные изъяты> рублей; от защиты адвоката подсудимый не отказался, является трудоспособным, работает, получает доход, оплатить указанный издержки, поэтому не имеется оснований для его освобождения от их оплаты.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу на основании ст. 81-82 УПК РФ: наркотическое средство, ватные тампоны со смывами с кистей и пальцев рук и контрольный ватный тампон необходимо уничтожить, как вещества и предметы, запрещенные в гражданском обороте и не представляющие ценности, сотовый телефон – оставить у подсудимого по принадлежности, так как данный телефон не является предметом и оружием преступления. Доводы государственного обвинителя, что наркотическое средство не подлежит уничтожению, его необходимо хранить в камере хранения вещественных доказательств, не подтверждены материалами дела, так как в отношении неустановленного лица, сбывшего наркотическое средство ФИО1, копии материалов дела выделены +++, но, несмотря на то, что предусмотренные ч. ч. 1 и 3 ст. 144 УПК РФ сроки проверки истекли, сведений о возбуждении уголовного дела и приобщении к нему указанного наркотического средства стороной обвинения не представлено, что делает необоснованным хранение наркотических средств по данному делу после вступления этого приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 81-82, 131-132, 296, 299, 307- 310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание по данной статье по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ - 01 (один) год лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 01 (один) год.

Возложить на ФИО1 исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего его исправление; один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган, по установленному данным органом графику, <данные изъяты> Контроль за его поведением возложить на уполномоченный на то специализированный государственный орган.

Испытательный срок исчислять ФИО1 с момента вступления приговора в законную силу, зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора, то есть с 07 ноября 2018 г.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления в законную силу - отменить.

Взыскать с ФИО1 процессуальные издержки в доход государства в федеральный бюджет в размере оплаты адвокату за его защиту в суде в сумме <данные изъяты> рублей.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции по Ленинскому району УМВД России по г. Барнаулу, пакеты: с наркотическим средством массой 0,23 грамм, со смывами с кистей рук и контрольным ватным тампоном – уничтожить; переданный ФИО1 сотовый телефон «Асус» - оставить у него.

Разъяснить осужденному порядок отбывания условного осуждения, отмены условного осуждения, продления испытательного срока, предусмотренные ст. ст. 73, 74 УК РФ:

1. в течение испытательного срока условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление;

2. в течение испытательного срока суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может отменить полностью или частично либо дополнить ранее установленные для условно осужденному обязанности;

3. если до истечения испытательного срока условно осужденный своим поведением доказала свое исправление, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной, может постановить об отмене условного осуждения и о снятии с осужденного судимости; при этом условное осуждение может быть отменено по истечении не менее половины установленного испытательного срока;

4. если условно осужденный уклонился от исполнения возложенных на него судом обязанностей или совершил нарушение общественного порядка, за которое он был привлечен к административной ответственности, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может продлить испытательный срок, но не более чем на один год;

5. если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда;

6. в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом;

7. в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного тяжкого или особо тяжкого преступления суд отменяет условное осуждение и назначает ей наказание путем полного или частичного сложения наказаний.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня его постановления в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г. Барнаула, осужденный вправе участвовать в суде второй инстанции и на защиту адвокатом в суде второй инстанции по соглашению, либо по назначению суда, о чем необходимо в апелляционной жалобе, либо в отдельном заблаговременно поданном в суд первой или второй инстанции заявлении.

Председательствующий судья: И. И. Кейш

<данные изъяты>

<данные изъяты>