Решение № 2-5811/2017 2-5811/2017~М-5217/2017 М-5217/2017 от 20 декабря 2017 г. по делу № 2-5811/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 декабря 2017 года Дело № 2-5811/2017

Абаканский городской суд в составе:

председательствующего Кондратенко О.С.

при секретаре Степановой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о разделе наследственного имущества,

с участием: истца ФИО1, представителя истца ФИО8,

представителя ответчиков ФИО3 ФИО4 -ФИО9,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 ФИО3, ФИО4 о разделе наследственного имущества, после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ФИО5 был заключен брак. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер. После смерти ФИО5 открылось наследственное имущество в виде: автомобиля марки <данные изъяты>; гаража и земельного участка по ДД.ММ.ГГГГ В период брака было приобретено следующее имущество: автомобиль марки TOYOTA SIENA, 2008 года выпуска, регистрационный номер <***>; гараж и земельный участок по ДД.ММ.ГГГГ; земельный участок и расположенный на нем незавершенный строительством дом и баня по ДД.ММ.ГГГГ Наследниками умершего являются истец и ответчики. Мирным путем разрешить спор по разделу наследственного имущества невозможно, в связи с отказом наследников.

В судебном заседании истец ФИО1 и ее представитель ФИО8, действующая по ордера исковые требования уточнили, суду пояснили, что поддерживают требования в полном объеме, за исключением признания совместно нажитым имуществом автомобиля RENAULТ KANGOO. ФИО1 и ФИО5 находились в зарегистрированном браке с 07.07.2010г., но фактически проживали вместе с ноября 2007г. Заявлено требование о признании совместно нажитым имуществом квартиры по адресу: <адрес>15, которая приобретена умершим до брака, но фактически истица находилась в браке, она выступила поручителем, что подтверждает, что отношения между ними были. В период брака было выплачено более 50% от стоимости квартиры, следовательно истцу необходимо определить ? долю в квартире как пережившей супруге. Все остальное имущество является совместно нажитым, помимо автомобиля оформленного на ФИО5 С учетом уточнения просим разделить имущество следующим образом: передать в личную собственность ФИО1 <данные изъяты> Взыскать с ФИО1 в пользу ответчиков в счет компенсации по 44 230 рублей каждому. Передать в собственность ФИО2, ФИО3, ФИО4 автомобиль <данные изъяты>. Поскольку за земельным участком истец ухаживала и она им занимается, а ответчики живут за пределами <адрес> интереса в 1/10 доли у них нет. Просят передать ей земельный участок и дачу с баней. Взыскать долги оплаченные истцом по кредиту уже после смерти ФИО5 в размере 29 100 рублей, взыскать с ответчиков расходы на похороны по 23 869 рублей 79 копеек с каждого и распределить расходы по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель ответчиков ФИО3 ФИО4 - ФИО9, действующий на основании доверенностей, возражал против требования о признании совместно нажитым имуществом квартиры по <адрес>. Согласно ст.256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также полученное одним из супругов во время брака в дар или в порядке наследования, является его собственностью. Спорная квартира была приобретена до брака. Противоречивая позиция истца, впоследствии отказались от доли в автомобиле, который также был приобретен до брака. Квартира подлежит разделу по 1/5 доли. Все остальное имущество должно быть разделено по долям между наследниками в соответствии с законом. Что касается расходов на организацию похорон, то истец подтвердила получение денежных средств от друга умершего ФИО10, в том числе она тратила их на поминальный обед. Следовательно, в удовлетворении этих требований необходимо отказать.

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом, уведомлены о месте и времени рассмотрения дела, о чем имеются телефонограммы.

Суд с учетом ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся ответчиков.

Ранее в судебном заседании ФИО2, суду пояснял, что возражает против признания квартиры совместно нажитым имуществом, поскольку она была приобретена до брака и считает необходимым разделить имущество в долях.

Суд, выслушав пояснения сторон, свидетеля, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО5, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 приходится женой ФИО5, о чем имеется свидетельство о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО3 и ФИО4 приходятся дочерями ФИО5, что подтверждается свидетельствами о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, а также свидетельством о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО11 изменила фамилию на ФИО17, в связи с вступлением в брак с ФИО12

ФИО2 приходится сыном ФИО5, о чем имеется свидетельство о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО13 приходится матерью ФИО5

В силу п.1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Следовательно, ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО13 являются наследниками первой очереди, после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.1 ст. 1154 наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Из представленного в материалы дела наследственного дела № видно, что к нотариусу в установленный законом срок с заявлениями о принятии наследства обратились ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4

Из заявления от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО13 отказалась от наследства умершего ФИО5 по всем основаниям в пользу его жены ФИО1

Следовательно, доля наследников принявших наследство ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4, в наследственном имуществе умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, с учетом доли наследника ФИО13 отказавшегося от наследства в пользу ФИО14, составляет 2/5 и по 1/5 доли соответственно.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Далее в судебном заседании установлено, что на основании договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 принадлежала на праве собственности квартира, расположенная по <адрес>, о чем имеется свидетельство о государственной регистрации права <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО5 и ФИО15, предметом договора является однокомнатная квартира, общей площадью 30,4 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>15. Стоимость квартиры составляет 1 400 000 рублей (п.3 договора).

Из п.7 договора видно, что часть стоимости приобретаемой квартиры покупатель оплачивает продавцу за счет заемных средств АКБ Сбербанка РФ в лице Абаканского отделения в размере 1 260 000 рублей.

На момент заключения договора купли-продажи квартиры, ФИО5 в счет стоимости квартиры оплачено 140 000 рублей.

Согласно выписки по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО5 и АКБ Сбербанка РФ в лице Абаканского отделения, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма срочной задолженности по кредитному договору составляла 1006 155 рублей 92 копейки, на момент смерти ФИО5 – 307 266 рублей 15 копеек.

На момент заключения брака, ФИО5 оплачено по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ – 253 844 рубля (1260 000- 1006 155,92), следовательно всего ФИО5 до заключения брака с ФИО1 оплачено в счет стоимости <адрес> 844 рубля ( 140 000+ 253 844).

Также из выписки по кредитному договору следует, что в период брака ФИО5 и ФИО1 оплачено по кредитному договору всего 1218 895 рублей.

Согласно положений частей 1 и 4 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Из положений статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации усматривается, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами (статья 39 Семейного кодекса российской Федерации).

Как разъяснено в пункте 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 ГК РФ, статья 36 СК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 ГК РФ, статьи 33, 34 СК РФ).

Принимая во внимание то, что стоимость спорной квартиры составляет 1400 000 рублей, в период брака ФИО5 и ФИО1 в счет оплаты по кредитному договору внесено 1218 895 рублей, что составляет 80 %, до заключения брака ФИО5 внесена сумма 393 844 рубля, что составляет 20% от стоимости квартиры.

Учитывая то, что большая часть денежных средств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ оплачена в период брака ФИО5 и ФИО1, кроме того на сегодняшний день кредитный договор не погашен, то суд считает возможным признать совместно нажитым имущество ФИО5 и ФИО1 квартиру, расположенную по <адрес> и определить ФИО1 ? долю в праве общей долевой собственности в квартире, как пережившему супругу.

Таким образом, в состав наследственного имущества наследодателя ФИО5 входит 1/2 доля квартиры, расположенной по адресу: <адрес>15.

Также на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 принадлежит на праве собственности гараж и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, район 1, квартал 20, ряд 5, №, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании договора купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 принадлежит на праве собственности земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, дачный район Аскизский тракт, массив Изумрудный, <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании договора купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 принадлежит на праве собственности жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, дачный район Аскизский тракт, массив Изумрудный, <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании договора купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 принадлежит на праве собственности земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, район 1 квартал 20, ряд 2, №, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании договора купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 принадлежит на праве собственности гараж, расположенный по адресу: <адрес>, район 1 квартал 20, ряд 2, №, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно карточке учета ТП от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ принадлежит на праве собственности автомобиль марки <данные изъяты>

Учитывая то, что брак между ФИО5 и ФИО1 заключен ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, вышеперечисленное имущество было приобретено в период брака и является совместно нажитым имуществом супругов.

В связи с чем, ФИО1 как пережившая супруга имеет право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на:

- квартиру, расположенную по ДД.ММ.ГГГГ

- автомобиль марки <данные изъяты>

- гараж и земельный участок <адрес>

- гараж и земельный участок по ДД.ММ.ГГГГ

- земельный участок и расположенный на нем незавершенный строительством дом и баня по <адрес>

В состав наследственного имущества наследодателя ФИО5 входит 1/2 доля в праве общей долевой собственности на:

- квартиру, расположенную по <адрес>

- автомобиль марки <данные изъяты>

- гараж и земельный участок по ДД.ММ.ГГГГ

- гараж и земельный участок по ДД.ММ.ГГГГ

- земельный участок и расположенный на нем незавершенный строительством дом и бани по ДД.ММ.ГГГГ

Согласно карточке учета ТП от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ принадлежит на праве собственности автомобиль марки <данные изъяты>.Поскольку брак между ФИО5 и ФИО1 заключен ДД.ММ.ГГГГ, а указанный автомобиль приобретен ДД.ММ.ГГГГ следовательно, данный автомобиль не был приобретен в период брака и не является совместно нажитым имуществом супругов.

Учитывая то, что обратившись к нотариусу с заявлением о принятии наследства ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 приняли наследственное имущество умершего ФИО5, а ФИО13 отказалась от наследства в пользу ФИО1 наследники первой очереди вступили в наследство умершего ФИО5 в следующих долях: ФИО2, ФИО3, ФИО4 по 1/5 доли каждый, а ФИО1 по 2/5 доли, в праве общей долевой собственности.

Истец просит разделить наследственное имущество в следующем порядке: передать в личную собственность ФИО1 автомобиль <данные изъяты>. Передать в собственность ФИО2, ФИО3, ФИО4 по 1/3 доли в квартире по ДД.ММ.ГГГГ. Либо передать в личную собственность ФИО1 земельный участок и расположенные на нем незавершенный строительством дом, баню по <данные изъяты> в собственность ФИО2, ФИО3, ФИО4 <данные изъяты>

Наследник, обладавший совместно с наследодателем правом общей собственности на неделимую вещь (ст. 133 ГК РФ), доля в праве на которую входит в состав наследства, имеет при разделе наследства преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли вещи, находившейся в общей собственности, перед наследниками, которые ранее не являлись участниками общей собственности, независимо от того, пользовались они этой вещью или нет (п. 1 ст. 1168 ГК РФ).

Наследник, постоянно пользовавшийся неделимой вещью (ст. 133 ГК РФ), входящей в состав наследства, имеет при разделе наследства преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли этой вещи перед наследниками, не пользовавшимися этой вещью и не являвшимися ранее участниками общей собственности на нее (п. 2 ст. 1168 ГК РФ).

Если в состав наследства входит жилое помещение (жилой дом, квартира и тому подобное), раздел которого в натуре невозможен, при разделе наследства наследники, проживавшие в этом жилом помещении ко дню открытия наследства и не имеющие иного жилого помещения, имеют перед другими наследниками, не являющимися собственниками жилого помещения, входящего в состав наследства, преимущественное право на получение в счет их наследственных долей этого жилого помещения (п. 3 ст. 1168 ГК РФ).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 52 и п. 54 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли входящих в состав наследства неделимой вещи, жилого помещения, раздел которого в натуре невозможен, имеют наследники, обладавшие совместно с наследодателем правом общей собственности на неделимую вещь, в том числе на жилое помещение, не подлежащее разделу в натуре, которые могут воспользоваться этим правом преимущественно перед всеми другими наследниками, не являвшимися при жизни наследодателя участниками общей собственности на неделимую вещь, включая наследников, постоянно пользовавшихся ею, и наследников, проживавших в жилом помещении, не подлежащем разделу в натуре. Наследники, проживавшие ко дню открытия наследства в переходящем по наследству жилом помещении, не подлежащем разделу в натуре, и не имеющие иного жилого помещения, принадлежащего на праве собственности или предоставленного по договору социального найма, могут воспользоваться этим правом преимущественно перед другими наследниками лишь при отсутствии наследников, обладавших совместно с наследодателем правом общей собственности на наследуемое жилое помещение.

Компенсация несоразмерности получаемого наследственного имущества с наследственной долей, возникающей в случае осуществления наследником преимущественного права, установленного ст. 1168 ГК РФ или ст. 1169 ГК РФ, предоставляется остальным наследникам, которые не имеют указанного преимущественного права, независимо от их согласия на это, а также величины их доли и наличия интереса в использовании общего имущества, но до осуществления преимущественного права (если соглашением между наследниками не установлено иное).

Из экспертного заключения ООО «Экспертиза и оценка собственности» № от ДД.ММ.ГГГГ, проведённого на основании определения суда, рыночная стоимость автомобиля марки RENAULK KANGOO, 2002 года выпуска составляет 208 000 рублей, автомобиля марки <данные изъяты>

Также из экспертного заключения ООО «Экспертиза и оценка собственности» № от ДД.ММ.ГГГГ, проведённого на основании определения суда, рыночная стоимость земельного участка и расположенного на нем гаража по <данные изъяты> рублей; рыночная стоимость земельного участка и расположенного на нем гаража по адресу<данные изъяты> рублей.

Согласно экспертному заключению ООО «Экспертиза и оценка собственности» № от ДД.ММ.ГГГГ, проведённого на основании определения суда, рыночная стоимость земельного участка и расположенного на нем незавершенного строительством дома, бани по <данные изъяты> 1 690 000 рублей (231 000 + 924 000 +535 000).

Согласно экспертному заключению ООО «Экспертиза и оценка собственности» № от ДД.ММ.ГГГГ, проведённого на основании определения суда, рыночная стоимость квартиры, расположенной по ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 632 000 рублей.

Таким образом, в денежной выражении наследственная масса умершего ФИО5 составит 2 426 650 рублей.

В денежном выражении 2/5 доли ФИО1 составит 970 660 рублей, 1/5 доля ФИО2, ФИО3, ФИО16 по 485 330 рублей каждого.

Принимая во внимание то, что доли (1/5 доля у каждого) ответчиков в наследственном имуществе являются незначительными, ответчики не имеют существенного интереса в использовании земельным участком и расположенным на нем жилым домом и баней, а также автомобилем TOYOTA SIENTA, то суд приходит к выводу о том, что ФИО1 имеет преимущественное право перед другими наследниками на получение этого имущества в счет своей наследственной доли.

В связи с чем, суд считает необходимым передать в собственность ФИО1 следующее имущество:

- жилой дом, баню и земельный участок по <адрес>

- автомобиль <данные изъяты>

- ? долю <адрес>

- 1/2 долю гаража и земельного участка по ДД.ММ.ГГГГ

- ? долю гаража и земельного участка по ДД.ММ.ГГГГ

Передать в собственность ФИО2, ФИО3, ФИО4 следующее имущество по 1/3 каждому:

- ? долю <адрес> в <адрес>;

- 1/2 долю гаража и земельного участка по ДД.ММ.ГГГГ

- ? долю гаража и земельного участка по ДД.ММ.ГГГГ

- автомобиль <данные изъяты>

Учитывая то, что в денежном выражении ФИО1 передано наследственного имущество на общую сумму 1031 500 рублей (1690 000 +373000/2), а ответчикам на общую сумму 465 050 рублей каждому (1632000+ 418400+323900/2+ 208000).

Поскольку доля ФИО1 в наследственном имуществе превышает на 60 840 рублей, следовательно с ФИО1 в пользу ответчиков подлежит взысканию денежная сумма по 20280 рублей каждому.

Согласно выписки по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 после смерти ФИО5 оплачено ФИО1 оплачено по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ - 97000 рублей.

В связи с чем, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию денежные средства по оплате кредита в размере ( 97000/2/5х3) 29 100 рублей с каждого.

В соответствии со ст. 1174 ГК РФ необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление ими, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости (п. 1).

Требования о возмещении расходов, указанных в пункте 1 данной статьи, могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Такие расходы возмещаются до уплаты долгов кредиторам наследодателя и в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества. При этом в первую очередь возмещаются расходы, вызванные болезнью и похоронами наследодателя, во вторую - расходы на охрану наследства и управление им и в третью - расходы, связанные с исполнением завещания (п. 2).

Каждый из наследников отвечал по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества ст. 1175 ГК РФ.

Перечень необходимых расходов, связанных с погребением, содержится в ФЗ N 8-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "О погребении и похоронном деле".

Согласно ст. 3 ФЗ "О погребении и похоронном деле", погребение - обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям. Погребение может осуществляться путем предания тела (останков) умершего земле (захоронение в могилу, склеп), огню (кремация с последующим захоронением урны с прахом), воде (захоронение в воду в порядке, определенном нормативными правовыми актами Российской Федерации).

ФИО1 понесла расходы на погребение ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ в сумме 35 128 рублей, из которых: 4500 рублей - гроб; 1800 рублей- крест; 600 рублей-табличка; 450 рублей- покрывало; п/набор- 120 рублей; рушник- 500 рублей; лампадка- 130 рублей; свечи- 150 рублей; платки-200 рублей; косынки- 600 рублей; предоставление могилы- 8778 рублей; предоставление зала- 7200 рублей; отпевание в Храме- 2500 рублей; услуги бригады, катафалка- 4500 рублей; венок- 3000 рублей; лента-100 рублей, что подтверждается квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно счету № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 оплатила за поминальный обед 44850 рублей

Само право лица требовать возмещения понесенных им расходов на достойные похороны наследодателя возникает в силу п. 3 ст. 5 ФЗ "О погребении и похоронном деле", как право лица, взявшего на себя обязанность осуществить погребение умершего.

Применительно к статье 8 ГК РФ, основанием возникновения такого права является единоличная реализация добровольно принятой общей обязанности.

Суд при определении стоимости наследственного имущества принимает во внимание стоимость имущества унаследованную ответчиками.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание то, что ответчики приняли наследственное имущество умершего ФИО5 в виде 1/5 доли в праве общей долевой собственности каждый, кроме того стоимость перешедшего к наследникам имущества превышает размер понесенных расходов на погребение, следовательно, с ответчиков в пользу истца подлежат расходы на погребение по 15 995 рублей 60 копеек (35128 +44850/5) с каждого.

Требования истца о взыскании с ответчиков денежных средств в размере 31050 рублей на поминальный обед за 9 дней со дня смерти, удовлетворению не подлежат, поскольку не являются необходимыми расходами, связанными с погребением умершего ФИО5

Показания свидетеля ФИО10, допрошенного со стороны ответчика о передаче денежных средств ФИО1 на расходы на погребение умершего ФИО5, суд не принимает во внимание, поскольку передача денежных средств подтверждается только письменными доказательствами. Кроме того, доказательств, что именно этими денежными средствами были оплачены расходы на похороны, суду не представлено.

В силу ст. 98 ГПК РФ с учетом удовлетворенных требований с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина по 4300 рублей с каждого (квитанция от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10000 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 18841 рубль).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 удовлетворить частично.

Признать совместно нажитым имуществом ФИО1 и ФИО5 <адрес> в <адрес>.

Произвести раздел наследственного имущества, после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, общей стоимостью 2 426 650 рублей:

Передать в собственность ФИО1 следующее имущество:

- Жилой дом, баню и земельный участок по ДД.ММ.ГГГГ

-автомобиль <данные изъяты>

- ? долю <адрес> в <адрес>;

- 1/2 долю гаража и земельного участка по <адрес>

- ? долю гаража и земельного участка по ДД.ММ.ГГГГ

Передать в собственность ФИО2, ФИО3, ФИО4 следующее имущество по 1/3 каждому:

- ? долю <адрес> в <адрес>;

- 1/2 долю гаража и земельного участка по ДД.ММ.ГГГГ

- ? долю гаража и земельного участка по ДД.ММ.ГГГГ

- автомобиль <данные изъяты>

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2, ФИО3, ФИО4 денежную компенсацию по 20 280 рублей каждому.

Взыскать с ФИО2, ФИО3, ФИО4 солидарно в пользу ФИО1 денежные средства по оплате кредита в размере 29 100 рублей.

Взыскать с ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу ФИО1 расходы на похороны в размере по 15 995 рублей 60 копеек с каждого.

В остальной части исковых требований ФИО1 отказать.

Взыскать с ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме по 4 300 рублей с каждого.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия путем подачи апелляционной жалобы в Абаканский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий О.С. Кондратенко

Мотивированное решение изготовлено и подписано 26 декабря 2017 года