Апелляционное постановление № 22-1167/2023 от 6 июня 2023 г. по делу № 4/8-69/2022

Судья Коновалова Е.А. Материал № 22-1167/2023


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Чита 07 июня 2023 года

Забайкальский краевой суд в составе председательствующего судьи Горюновой Н.Г.,

при секретаре судебного заседания Кузьминой Т.В.,

с участием:

прокурора отдела прокуратуры Забайкальского края Карчевской О.В.,

осужденного ФИО1,

адвоката Волошенко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу и дополнения к ней осужденного ФИО1 на постановление <данные изъяты> районного суда г.Читы от 29 ноября 2022 года, которым удовлетворено представление начальника <данные изъяты> межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Забайкальскому краю ФИО2,

ФИО1, родившемуся <Дата> в <адрес>, не судимому, осужденному:

- 20 декабря 2019 года <данные изъяты> районным судом г.Читы по п.«в» ч.2 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ с применением ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком в 3 года;

- 13 мая 2020 года <данные изъяты> районным судом г.Читы испытательный срок продлен на 1 месяц, возложена дополнительная обязанность в течение 1 месяца после вступления постановления в законную силу пройти регистрационную отметку 2 раза;

- 4 марта 2021 года <данные изъяты> районным судом г.Читы испытательный срок продлен на 1 месяц, возложена дополнительная обязанность в течение 1 месяца после вступления постановления в законную силу явиться на регистрацию 2 раза в месяц;

- 16 февраля 2022 года <данные изъяты> районным судом г.Читы испытательный срок продлен на 1 месяц, а всего до 3 лет 2 месяцев, возложена дополнительная обязанность ежемесячно предоставлять в уголовно-исполнительную инспекцию документы, подтверждающие прохождение наблюдения у врача-нарколога.

отменено условное осуждение по приговору <данные изъяты> районного суда г.Читы от 20 декабря 2019 года, осужденный направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком на 3 года в исправительную колонию общего режима.

Избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, которая подлежит отмене по вступлении постановления в законную силу.

Срок отбывания наказания исчислен со дня задержания осужденного.

В срок наказания в соответствии с п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачтено время содержания осужденного под стражей с 6 по 20 декабря 2019 года, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения защитнику Сухаревич Е.С. в сумме 4 680 рублей, отнесены за счет средств федерального бюджета.

Заслушав доклад судьи Горюновой Н.Г., выслушав мнение осужденного ФИО1, адвоката Волошенко Е.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, в том числе об изменении исправительного учреждения на колонию-поселение, мнение прокурора Карчевской О.В. об оставлении постановления без изменения, суд

У С Т А Н О В И Л:

<Дата> Черновским районным судом г.Читы ФИО1 осужден по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ с применением ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы. В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным, установлен испытательный срок 3 года, возложены обязанности: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства; не реже одного раза в месяц проходить регистрацию в данном государственном органе; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного; пройти консультацию у врача-нарколога в ГУЗ «Краевой наркологический диспансер» и при необходимости получить курс лечения от алкоголизма.

Этим же приговором изменена мера пресечения в виде заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении, осужденный освобожден из-под стражи в зале суда.

26 октября 2022 года начальник <данные изъяты> межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Забайкальскому краю ФИО2 обратилась в суд с представлением об отмене ФИО1 условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором <данные изъяты> районного суда г.Читы от 20 декабря 2019 года, в связи с систематическим неисполнением возложенных обязанностей и уклонением от специализированного контроля.

29 ноября 2022 года <данные изъяты> районным судом г.Читы представление начальника уголовно-исполнительной инспекции удовлетворено, ФИО1 отменено условное осуждение, он направлен для отбывания наказания в виде 3 лет лишения свободы в исправительную колонию общего режима.

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней осужденный ФИО1, выражая несогласие с постановлением, полагает о формальном анализе допущенных им нарушений, недостаточности их количества для отмены условного осуждения. Указывает об оговоре его начальником уголовно-исполнительной инспекции в части нахождения в феврале 2022 года по месту жительства в состоянии сильного посталкогольного похмелья; отказа 24 мая 2022 года от посещения уголовно-исполнительной инспекции для регистрации, чему не представлено надлежащих доказательств. Считает необходимым принять во внимание наличие предусмотренных ст.61 УК РФ смягчающих наказание обстоятельств: гипертонии, заболевания сердца, послеоперационной грыжи, нахождения под врачебным контролем в ФКУ СИЗО-<данные изъяты> УФСИН России по Забайкальскому краю. Не соглашается с допустимостью продления условного срока на 2 месяца и вменением дополнительной обязанности за допущение им всего 9 нарушений порядка отбывания условного осуждения. Просит постановление изменить, применить положения ст.73 УК РФ, продлив испытательный срок и установив дополнительную обязанность; постановление отменить, направить материал на новое судебное разбирательство.

Проверив представленные материалы, доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.3 ст.74 УК РФ, отмена условного осуждения возможна в случае, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, либо скрылся от контроля.

Согласно ч.5 ст.190 УИК РФ систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности. Систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года, либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

В соответствии с разъяснением, содержащимся в п.11.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 2011 года № 21 "О практике применения судами законодательства об исполнении приговора", условное осуждение может быть отменено, если осужденный, несмотря на предупреждение, продолжает уклоняться от исполнения возложенных на него судом обязанностей.

Принимая решение об отмене ФИО1 условного осуждения, суд обосновано пришел к выводу о систематическом неисполнении возложенных на него обязанностей, уклонении от отбывания наказания и специализированного контроля уголовно-исполнительной инспекции, что свидетельствует о пренебрежительном отношении осужденного к исполнению приговора суда.

Согласно представленным материалам, 13 января 2020 года ФИО1 поставлен на учет в <данные изъяты> межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по Забайкальскому краю, ему разъяснены порядок и условия отбывания условного наказания, существо возложенных обязанностей, разъяснены последствия их неисполнения, о чем осужденному вручена памятка, установлены дни явок на регистрацию – 1 раз в месяц в понедельник (с 15 по 20 число).

В 2020 году в отношении ФИО1 вынесено 1 предупреждение об отмене условного осуждения, основанием к чему явилось неисполнение обязательств о явке на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию и прохождении консультации у врача-нарколога ГУЗ «Краевой наркологический диспансер» и при необходимости получения курса лечения от алкоголизма.

В 2021 году вынесено 2 предупреждения об отмене условного осуждения за неявку на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию.

В 2022 году вынесено 7 предупреждений об отмене условного осуждения за неявку на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию и непредставление документов, подтверждающих прохождение наблюдения у врача-нарколога.

Всего в период с 2020 по 2022 года уголовно-исполнительной инспекцией зарегистрировано 10 нарушений обязанностей, возложенных на осужденного приговором суда, за что вынесено аналогичное количество предупреждений об отмене условного осуждения.

Кроме того, за рассматриваемый период времени ФИО1 трижды <данные изъяты> районным судом г.Читы продлен испытательный срок (13.05.2020, 04.03.2021, 16.02.2022 г.г.), установлены дополнительные обязанности.

16 сентября 2022 года осужденный, будучи доставленным в Черновский районный суд г.Читы для участия в судебном заседании по рассмотрению представления <данные изъяты> МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Забайкальскому краю об отмене ему условного осуждения и исполнении наказания, самовольно покинул здание суда.

19 сентября 2022 года в связи с неустановлением места нахождения осужденного, в отношении него уголовно-исполнительной инспекцией инициированы розыскные мероприятия, при неэффективности которых заместителем начальника УФСИН России по Забайкальскому краю ФИО3 осужденный объявлен в розыск 7 ноября 2022 года.

20 марта 2023 года ФИО1 розыскан, помещен в ФКУ СИЗО-<данные изъяты> УФСИН России по Забайкальскому краю.

Неисполнение ФИО1 без уважительных причин возложенных судом обязанностей (более 2 раз в течение одного года), уклонение от контроля уголовно-исполнительной инспекции (местонахождение не установлено в течение более 30 дней), за что следовали многочисленные предупреждения об отмене ему условного осуждения, продление испытательного срока по приговору, дополнение возложенных обязанностей позволили суду прийти к обоснованному выводу о систематическом уклонении от исполнения возложенных на него судом обязанностей в связи с чем, к наличию оснований для отмены условного осуждения.

Принимаемые уголовно-исполнительной инспекцией меры воздействия, направленные на достижение цели его исправления при отбывании условного осуждения, положительных результатов не дали, ФИО1 продолжил уклоняться от исполнения возложенных на него обязанностей, из чего следует обоснованный вывод о невозможности достижения целей наказания при сохранении осужденному условного осуждения.

Убедительны при таких обстоятельствах доводы суда о достижении исправления осужденным исключительно в условиях изоляции от общества, к выводу о чем, суд пришел исходя из данных, свидетельствующих о его пренебрежительном отношении к исполнению приговора суда.

Суд первой инстанции надлежащим образом проверил представленные материалы, дал им должную оценку, правильно не усмотрев уважительных причин к неисполнению возложенных на осужденного обязательств, опровержений чему стороной защиты не представлено.

При вынесении постановления, судом учтены данные о личности осужденного, совокупность которых повлекла принятие решение об отмене ФИО1 условного осуждения и исполнении им назначенного приговором наказания.

Доводы жалобы о непринятии во внимание состояния здоровья осужденного, наличии заболеваний и нахождении под врачебным контролем в ФКУ СИЗО-<данные изъяты> УФСИН России по Забайкальскому краю несостоятельны, поскольку учет обстоятельств смягчающих наказание относится к прерогативе суда, рассматривающего уголовное дело по существу. Помимо этого, согласно приговору от 20 декабря 2019 года в качестве такового состояние здоровья осужденного признано.

К тому же, согласно информации ФКУЗ МСЧ-75 УФСИН России от 23 мая 2023 года, ФИО1 медицинских противопоказаний для содержания в следственном изоляторе не имеет.

При несогласии с приговором осужденный не был лишен права обжалования его в апелляционном или кассационном порядке.

Оснований полагать о предоставлении сотрудниками уголовно-исполнительной инспекции ложной информации о характере и количестве допущенных осужденным нарушений, у суда апелляционной инстанции не имеется, поскольку доводы представления подтверждаются письменными материалами, достоверность которых сомнений не вызывает.

Согласно протоколу судебного заседания в исчерпывающем объеме судом исследованы письменные материалы, свидетельствующие о несоблюдении ФИО1 порядка отбывания условного осуждения, им дана надлежащая судебная оценка, подробно изложенная в постановлении.

При таких обстоятельствах, законность и обоснованность обжалуемого постановления исключает возможность продления осужденному испытательного срока и возложения на него дополнительной обязанности в соответствии с положениями ст.ст.73, 74 УК РФ.

Сам осужденный в суде апелляционной инстанции не отрицал факта нарушения им условий отбывания условного осуждения, при этом указывал о 6 нарушениях, просил изменить ему вид исправительного учреждения с общего режима на колонию-поселение.

В силу п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ суд верно отбывание лишение свободы назначил ФИО1 в исправительной колонии общего режима, поскольку он осужден, в том числе за совершение тяжкого преступления (п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ).

Таким образом, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы осужденного не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих изменение или отмену постановления не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление <данные изъяты> районного суда г.Читы от 29 ноября 2022 года об отмене ФИО1 условного осуждения по приговору <данные изъяты> районного суда г.Читы от 20 декабря 2019 года, направлении для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком на 3 года в исправительную колонию общего режима оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном гл.47.1 УПК РФ, путем подачи кассационной жалобы непосредственно в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции (г.Кемерово).

Председательствующий Н.Г. Горюнова