Решение № 12-18/2025 от 19 марта 2025 г. по делу № 12-18/2025

Дело №

25RS0№-41


РЕШЕНИЕ

«20» марта 2025 года г. Большой Камень

Судья Шкотовского районного суда Приморского края Качан С.В.,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 38 судебного района города Большого Камня и Шкотовского района Приморского края ФИО2 № от 13.01.2025 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 38 судебного района города Большого Камня и Шкотовского района Приморского края № от 13.01.2025 ФИО1 подвергнута административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях – оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

С данным постановлением не согласилась ФИО1, которая подала апелляционную жалобу, указав, что она была не извещена о времени и месте рассмотрения дела мировым судьей. Кроме того, обжалуемое постановление вынесено без учёта мнения потерпевшей, которая претензий к ней не имеет.

В судебном заседании ФИО1 настояла на доводах жалобы, поддержав их основания.

Потерпевшая ФИО4, а также представитель МО МВД России «Большекаменский» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом.

Суд, выслушав ФИО1, изучив жалобу, исследовав материалы дела об административном правонарушении, приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы и отмене оспариваемого постановления.

Исходя из положений ст.ст. 1.5, 2.1, 24.1 КоАП РФ, в рамках административного производства подлежит выяснению вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена нормами КоАП РФ или закона субъекта РФ.

Из материалов дела следует, что 15.11.2024 в 07 ч. 25 мин. в районе <адрес> края водитель ФИО1, управляя транспортным средством Mazda MPV, регистрационный знак №, на нерегулируемом пешеходом переходе не уступила дорогу пешеходу, пользующемуся преимущественным правом движения, совершила наезд на пешехода ФИО4 и в нарушение ПДД оставила место ДТП, участником которого она являлась.

Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Пункт 2.6.1 ПДД предполагает возможность не сообщать в полицию о ДТП, однако только в случае, если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия.

Документы о дорожно-транспортном происшествии могут не составляться только в том случае, если такая необходимость отсутствует у каждого из участников ДТП.

Как следует из материалов дела, ФИО1 совершила наезд на пешехода.

Таким образом, данное событие отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия, указанным в статье 2 Федерального закона о безопасности дорожного движения и пункте 1.2 Правил дорожного движения, что обязывало ФИО1 выполнить требования пункта 2.5 Правил дорожного движения.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. Аналогичное понятие содержится и в Правилах дорожного движения Российской Федерации.

Материалами дела подтверждается факт совершения ФИО1 дорожно-транспортного происшествия, а также оставление места ДТП в нарушение требований п. 2.5 ПДД.

Данные обстоятельства не оспариваются и самой ФИО1

Вина ФИО1 в совершении вмененного правонарушения подтверждается совокупностью представленных доказательств: протоколом <адрес>8 об административном правонарушении от 30.09.2021, составленным уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований статьи 28.2 КоАП РФ; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 15.11.2024, рапортом оперативного дежурного МО МВД России «Большекаменский» от 15.11.2024, протоколом <адрес>7 от 15.11.2024 о нарушении п.п. 14.1 ПДД, постановлением № от 15.11.2024 по ст. 12.18 КоАП РФ в отношении ФИО1, схемой места совершения административного правонарушения от 15.11.2024; протоколом осмотра места происшествия, объяснениями потерпевшей ФИО4 и самой ФИО1

Мировым судьей дана правильная оценка всем доказательствам по делу и с данной оценкой согласен суд апелляционной инстанции. Обстоятельств, которые могли бы позволить суду иначе оценить вышеуказанные доказательства, суду не предоставлены и по делу не имеются.

Учитывая вышеизложенное, сопоставив обстоятельства произошедших событий, суд приходит к выводу, что, факт ДТП был очевиден ФИО1, соответственно она должна была выполнить обязанности, предусмотренные Правилами дорожного движения, как водитель транспортного средства ставший участником ДТП, чего ФИО1 не сделала.

При этом доводы ФИО1 об отсутствии претензий со стороны потерпевшей, которая зафиксировала на фото её автомобиль, не освобождают ФИО1 от исполнения обязанностей, предусмотренных Правилами дорожного движения и, соответственно, от ответственности за их неисполнение.

Кроме того, суд учитывает, что в материалах дела имеется заявление потерпевшей ФИО4, в котором она просит рассмотреть дело в её отсутствии, указывая при этом, что ФИО1 не принимались меры к возмещению ущерба, извинения она не приносила.

В силу части 2 статьи 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Суд также относится критически к доводам ФИО1 о том, что она была не извещена о времени и месте рассмотрения дела мировым судьей, поскольку в материалах дела имеется почтовый конверт с судебной повесткой на имя ФИО1, отправленный по месту жительства последней, от получения которого ФИО1 уклонилась, в отделение почтовой связи за получением судебной корреспонденции не явилась, в связи с чем, конверт вернулся на судебный участок с отметкой об истечении срока хранения. Кроме того, в материалах дела имеются две телефонограммы и справка, согласно которым неоднократно предпринимались попытки известить ФИО1 по телефону, однако на её абонентском устройстве установлен запрет звонков.

При рассмотрении дела мировым судьей была дана оценка всем доказательствам по делу. Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих за собой отмену постановления, не допущено. Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел. Административное наказание назначено в пределах, установленных санкцией части 2 статьи 12.27 КоАП РФ по правилам, предусмотренным ст. 4.1 КоАП РФ. Постановление мирового судьи судебного участка № 38 судебного района города Большого Камня и Шкотовского района Приморского края от 13.01.2025 вынесено законно и обоснованно, оснований для его отмены и прекращения производства по делу не имеется.

При этом, мировым судьей ФИО1 назначено минимальное наказание, предусмотренное санкцией части 2 статьи 12.27 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7, 30.8, 30.9 КоАП РФ, суд,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 38 судебного района города Большого Камня и Шкотовского района Приморского края ФИО2 № от 13.01.2025 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, - оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Судья С.В. Качан