Приговор № 1-239/2023 1-49/2024 от 9 апреля 2024 г. по делу № 1-239/2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

10 апреля 2024 года село Икряное

Икрянинский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Хамидуллаевой Р.Р.,

с участием государственного обвинителя Гаджиева М.Т.,

подсудимого ФИО1 и адвоката Метеновой М.Д.

представившего ордер №0006104 от 11 января 2024 года и удостоверение № 1334,

при ведении протокола судебного заседания ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в пос.Трудфронт Икрянинского района Астраханской области, гражданина РФ, имеющего среднее образование, разведенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <...> кв., не работающего, не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 на основании решения Икрянинского районного суда <адрес> от <дата изъята> и исполнительного листа вс <номер изъят>, выданного Икрянинским районным судом <адрес> по делу <номер изъят> от <дата изъята> обязан к уплате алиментов на содержание несовершеннолетних детей: ФИО4 <дата изъята> года рождения и ФИО2 <дата изъята> года рождения в размере 1\3 части всех видов заработка и (или) иного дохода, начиная с <дата изъята> до изх совершеннолетия.

На основании указанного судебного решения <дата изъята> в Икрянинском РОСП УФССП России по <адрес> возбуждено исполнительное производство <номер изъят>.

ФИО1, имея обязанность по уплате средств на содержание указанных детей, нарушая решение Икрянинского районного суда <адрес> от <дата изъята> в период с <дата изъята> по <дата изъята> уклонился от возложенной на него обязанности по уплате алиментов без уважительных причин, в связи с чем <дата изъята> постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенным исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №<адрес> мировым судьей судебного участка №<адрес>, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ-неуплата средств на содержание несовершеннолетних детей-и ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.

Постановлением по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 вступило в законную силу <дата изъята>.

Однако, ФИО1 проживая по адресу: <адрес>, будучи привлеченным к административной ответственности, имея умысел на уклонение от уплаты средств на содержание указанных детей, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и на следующий день после окончания срока уплаты ежемесячного платежа за августа 2023 года с <дата изъята> по <дата изъята> денежные средства в счет алиментов не перечислил и с <дата изъята> по <дата изъята> продолжил без уважительной причины игнорировать судебное решение Икрянинского районного суда <адрес> от <дата изъята>, путем бездействия не выплачивая средств на содержание своих несовершеннолетних детей. При этом ФИО1 с целью избежать ответственности умышленно произвел незначительную, несоизмеримую с установленным Госкомстатом РФ выплату по алиментным обязательствам на содержание несовершеннолетнего ребенка, а именно, в сентябре 2023 года в размере 2000 руб.

В результате умышленных действий у ФИО1 образовалась задолженность по алиментам в период с <дата изъята> по <дата изъята> в размере 69836 руб.19 коп., а именно с <дата изъята> по <дата изъята> в размере 1846,49 руб., за сентябрь 2023 года в размере 21640,67 руб., за октябрь 2023 года в размере 23640,67 руб. с <дата изъята> по 16 ноября 023 года в размере 12608,36 руб.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства, то есть постановлении приговора без судебного разбирательства, виновным себя в пределах предъявленного обвинения в судебном заседании признал полностью, подтвердив обстоятельства, изложенные в обвинении.

Данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, выслушав заявленное ходатайство, защитника Метенову М.Д., поддержавшую данное ходатайство, исследовав мнение потерпевшей ФИО5, не возражавшей о рассмотрении дела в особом порядке, изложившей свое мнение в заявлении, приобщенном к материалам дела, мнение государственного обвинителя Гаджиева М.Т., согласившим с особым порядком судебного разбирательства, приходит к выводу, что в данном случае соблюдены все условия, предусмотренные ст.314 УПК РФ для постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства, поскольку ФИО1 обвиняется в совершении преступления, отнесенного к категории небольшой тяжести, ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником, при этом подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Проверив представленные суду доказательства, суд рассматривает их как допустимые и достаточные для вынесения обвинительного приговора, в предъявленное подсудимому обвинение, как обоснованное.

Вина подсудимого ФИО1 в совершенном преступлении объективно подтверждается собранными по делу и представленными суду доказательствами, анализ которых позволил суду сделать вывод о доказанности вины подсудимого в совершенном преступлении.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.157 УК РФ -неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.

Назначая меру и определяя вид наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельством, смягчающим ФИО1 наказание является признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих ФИО1 наказание суд по делу, не усматривает.

Учитывая характер и общественную опасность совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд приходит к убеждению, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества и ему следует назначить наказание в виде исправительных работ.

Исключительные обстоятельства по делу не установлены.

Вещественных доказательств нет.

Согласно п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки по выплате вознаграждения адвокату взысканию с осужденного не подлежат и соответствующую сумму следует отнести на счет средств федерального бюджета РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок шесть месяцев с удержанием в доход государства 5 % от заработка.

Меру пресечения в отношении ФИО1 не избирать.

ФИО1 от уплаты процессуальных издержек освободить и отнести их на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня постановления, в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда.

Приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Р.Р.Хамидуллаева