Решение № 2А-959/2018 2А-959/2018~М-1016/2018 М-1016/2018 от 10 октября 2018 г. по делу № 2А-959/2018

Дело №2а-959/2018


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

пгт Мостовской 11 октября 2018 года.

Мостовской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего-судьи Ткаченко В.Н.,

при секретаре Губиной С.В.,

с участием представителя административного истца ФИО1,

судебного пристава - исполнителя Мостовского РОСП ФИО2,

начальника отдела - старшего судебного пристава ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ФИО4 к судебному приставу-исполнителю Мостовской РОСП ФИО2, начальнику отдела - старшему судебному приставу Мостовского РОСП ФИО3, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю о признании незаконными решений судебного пристава-исполнителя, начальника отдела - старшего судебного пристава-исполнителя, их бездействия по исполнительному производству,

установил:

ФИО1 в интересах своего доверителя ФИО4 обратился в суд с административным иском, которым просит:

- признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ФИО2 от 10.08.2018 об окончании исполнительного производства №<номер> по основаниям, предусмотренным пунктом 4 части 1 статьи 46, пункта 3 части 1 статьи 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве»;

- признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО2, выразившееся в непринятии своевременных, полных и правильных мер, направленных на установление имущественного положения должника ФИО5, ее фактического местожительства и места работы, в целях создания условий для принудительного исполнения требований исполнительного документа;

- признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО2, выразившееся в не принятии мер, направленных на установление фактического местонахождения зарегистрированного за должником ФИО5 автомобиля ВАЗ 21074, г.р.з. <номер>, VIN <номер>, и наложение на него ареста;

- обязать начальника отдела - старшего судебного пристава Мостовского районного отдела судебных приставов ФИО6 и судебного пристава-исполнителя ФИО2 вынести постановление о запрете на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства ФИО5;

- признать незаконным действие начальника отдела - старшего судебного пристава Мостовского районного отдела судебных приставов ФИО3 по утверждению 10.08.2018 акта судебного пристава-исполнителя ФИО2 о наличии обстоятельств, в соответствии с которым исполнительный лист возвращается взыскателю;

- обязать начальника отдела - старшего судебного пристава Мостовского районного отдела судебных приставов ФИО6 отменить постановление судебного пристава-исполнителя ФИО2 от 10.08.2018 об окончании исполнительного производства №<номер>, исполнительное производство возобновить;

- взыскать с Российской Федерации в лице Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю за счет казны Российской Федерации судебные расходы в размере 10 000 рублей, понесенные истцом.

Также административный истец просит восстановить срок для обжалования постановления судебного пристава-исполнителя Мостовского районного отдела судебных пристав Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому края ФИО2 от 10.08.2018 об окончании исполнительного производства №<номер>, его бездействия и действия начальника отдела - старшего судебного пристава Мостовского районного отдела судебных приставов ФИО3 по утверждению 10.08.2018 акта о наличии обстоятельств соответствии с которым исполнительный документ возвращается взыскателю, бездействия в части не реализации в полной мере в порядке ведомственного контроля полномочий, предоставленных статьей 10 Федерального закона «О судебных приставах», по исполнительному производству №<номер>

В судебном заседании представитель административного истца ФИО4 по доверенности ФИО1, поддержал заявленные требования и просил их удовлетворить, указав на то, что срок обжалования пропущен по уважительной причине, в связи с невозможностью своевременного ознакомления с обжалуемым постановлением и составлением мотивированного административного иска.

Административные ответчики - судебный пристав-исполнитель Мостовского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю ФИО2 и начальник отдела - старший судебный пристав-исполнитель ФИО3 возражали против удовлетворения исковых требований, по основаниям пропуска процессуального срока.

Представитель административного ответчика УФССП России по Краснодарскому краю по доверенности ФИО7 просила рассмотреть дело без ее участия, в удовлетворения иска отказать.

Заинтересованное лицо по делу – должник по исполнительному производству ФИО5, надлежаще извещенная о дате и времени, в судебное заседание не явилась, о причинах не сообщила.

Суд, выслушав участников процесса, находит, что административным истцом пропущенный установленный ч.3 ст.219 КАС РФ десятидневный срок для обжалования действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя, в связи с чем оставляет иск без удовлетворения на этом основании без исследования иных фактических обстоятельств дела.

Согласно ч.3 ст.219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов. Данное обстоятельство также соответствует статье 122 Закона об исполнительном производстве.

Согласно ч.5 ст.219 КАС РФ причины пропуска срока обращения в суд выясняются в предварительном судебном заседании или судебном заседании.

Административным истцом заявлено требование о восстановлении указанного срока обжалования со ссылкой на уважительность причин его пропуска.

Обязанность доказывания соблюдения срока обращения в суд возлагается на лицо, обратившееся в суд (часть 11 статьи 226 КАС РФ).

Административному истцу, как указано в иске и подтверждается материалами дела, стало известно об обжалуемом постановлении 31.08.2018.

Таким образом, установленный процессуальным законодательством срок обращения в суд истек 11.09.2018, жалоба подана 14.09.2018.

Уважительными причинами пропуска срока обращения в суд могут расцениваться обстоятельства, объективно препятствовавшие административному истцу своевременно обратиться с административным иском. Доказательств таких обстоятельств в суд не представлено.

Указанное выше обстоятельство, как необходимость составления мотивированного административного иска, не может быть признано судом как основание уважительности пропуска срока для обращения суд.

В силу части 8 статьи 219 КАС РФ пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

На основании изложенного и руководствуясь ч.8 ст. 219, 227 КАС РФ, суд

р е ш и л :

В удовлетворении административного искового заявления ФИО4 к судебному приставу - исполнителю Мостовской РОСП ФИО2, начальнику отдела - старшему судебному приставу Мостовского РОСП ФИО3, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю о признании незаконными решений судебного пристава-исполнителя, начальника отдела - старшего судебного пристава - исполнителя, их бездействия по исполнительному производству – отказать.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

судья В.Н. Ткаченко