Решение № 2-3441/2019 2-3441/2019~М-2555/2019 М-2555/2019 от 5 июня 2019 г. по делу № 2-3441/2019

Уникальный идентификатор дела: 34RS0002-01-2019-003268-57

Дело № 2-3441/2019 года


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

город Волгоград 05 июня 2019 года

Дзержинский районный суд города Волгограда в составе:

Председательствующего судьи Музраева З.К.

при секретаре судебного заседания Гасановой А.С.

с участием представителя истца ФИО3, действующего на основании доверенности №, выданной 26 марта 2019 года нотариусом города Волгограда ФИО4

ответчика ФИО5 ФИО7

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО10 ФИО8 к ФИО5 ФИО9 о взыскании задолженности по договору займа, неустойки, и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, неустойки, и судебных расходов. В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ФИО2 был заключен договор займа, в соответствии с которым ФИО2 заняла у неё 250000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Передача наличных денег подтверждается распиской ответчика от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ истёк срок возврата суммы займа. Однако до настоящего времени обязанность по возврату денежных средств ФИО2 не исполнила. Согласно статье 309 ГК РФ - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 ГК -односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ - заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Однако до настоящего времени задолженность в размере 250000 рублей Ответчиком не погашена. Она произвела расчёт неустойки в соответствии с условиями заключенного договора. Сумма неустойки по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 106438 рублей 36 копеек (250000 рублей х 185 дней / 365 х 84% = 106438 рублей 36 копеек). ДД.ММ.ГГГГ она направила ответчику претензию с требованием оплатить общую сумму задолженности и сумму неустойки. Претензия получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. Однако претензия оставлена ответчиком без удовлетворения. Просит суд взыскать с ФИО2 в её пользу задолженность в размере 250000 рублей, неустойку в размере 106438 рублей 36 копеек, и расходы по уплате государственной пошлины в размере 6764 рублей.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена, в порядке статьи 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело без её участия.

В судебном заседании представитель истца ФИО6 действующий на основании выданной доверенности, поддержал исковые требования в полном объеме, просил их удовлетворить в полном объёме.

В судебном заседании ответчик ФИО2 признал исковые требования, возвратить денежные средства в настоящее время не имеет возможности.

Выслушав представителя истца и ответчика, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 309 ГК РФ - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с частью 1 статьи 307 ГК РФ - по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно части 1 статьи 808 ГК РФ - договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со статьями 809 и 810 ГК РФ - заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании пункта 1 статьи 807 ГК РФ - по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

По делу установлено.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, в соответствии с которым ФИО2 заняла у ФИО1 250000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Передача наличных денег, подтверждается распиской ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истёк срок возврата суммы займа.

Однако до настоящего времени обязанность по возврату денежных средств ФИО2 не исполнена, что ответчиком не оспаривается.

Доказательств, обратного, ответчиком не представлено, и таковых судом не добыто.

В соответствии Договором займа от ДД.ММ.ГГГГ сторонами установлена неустойка с ежемесячным начислением 7 процентов к сумме долга.

Сумма неустойки по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 106438 рублей 36 копеек (250000 рублей х 185 / 365 х 84% = 106438 рублей 36 копеек).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 направлена претензия с требованием возвратить сумму задолженности и сумму неустойку.

Однако претензия оставлена ФИО2 без удовлетворения.

При таких обстоятельствах исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, неустойки, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ - в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 6764 рублей, что подтверждается платежным поручением.

Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, на основании изложенного, и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, неустойки, и судебных расходов, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от 24 августа 2018 года в размере 250000 рублей, неустойку в размере 106438 рублей 36 копеек, и расходы по уплате государственной пошлины в размере 6764 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда путём подачи апелляционной жалобы через Дзержинский районный суд города Волгограда в течении месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Справка: текст решения суда изготовлен 10 июня 2019 года.

Судья: подпись З.К.Музраев