Решение № 2-813/2019 2-813/2019~М-13/2019 М-13/2019 от 17 июня 2019 г. по делу № 2-813/2019

Дело № 2-813/2019

(УИД33RS0002-01-2019-000018-35)


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Владимир 18 июня 2019 года

Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Назаровой Л.Ю.,

при секретаре Ляминой Е.С.,

с участием представителя истца ФИО1,

с участием представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Владимире гражданское дело по иску ФИО3, действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО4, к ПАО СК «Ррсгосстрах» о признании случая страховым, взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 О., действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО4 (далее – истец) обратился к ФИО16 (далее - ответчик, страховая компания) с иском, уточненным в судебном заседании, о признании случая страховым, взыскании страхового возмещения, в обоснование исковых требований указав следующее.

ДД.ММ.ГГГГ супругой истца ФИО6к была приобретена квартира, расположенная по адресу: <...>, площадью <данные изъяты> кв. м. В целях приобретения указанной квартиры, ДД.ММ.ГГГГ между ней и ФИО17 (далее – Банк) был заключен кредитный договор ###, в соответствии с условиями которого, Банком был предоставлен кредит на покупку квартиры в размере <данные изъяты> руб. Одним из условий кредитного договора является заключение договора страхования жизни и здоровья на условиях, определяемых страховой компанией (п.п. ###, п. ### кредитного договора). Во исполнение указанной обязанности между ФИО6к и ФИО18 был заключен договор страхования (полис серии ### ### от ДД.ММ.ГГГГ), в соответствии с которым она застраховала свою жизнь и здоровье. Согласно п. ### Полиса, одним из страховых случаев является смерть застрахованного лица, наступившая в течение срока действия договора страхования или не позднее чем через один год после его окончания, возникшая в результате несчастного случая или заболевания, произошедших в период действия настоящего Полиса. Согласно п. ### Полиса страховая сумма составляет <данные изъяты> руб. Выгодоприобретателем по указанному договору страхования является ФИО19 В части суммы, выплаты страхового возмещения, превышающей сумму кредитной задолженности по кредитному договору, выгодоприобретателем является застрахованное лицо, либо в случае его смерти, законные наследники (п. ### Полиса). В соответствии с п. ### Полиса срок его действия составляет ДД.ММ.ГГГГ, с <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ Страховая премия в размере <данные изъяты> руб. была оплачена в установленные договором сроки, ДД.ММ.ГГГГ Полис вступил в силу ДД.ММ.ГГГГ Находясь на территории <...>, ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умерла. Согласно медицинской справке о смерти ### от ДД.ММ.ГГГГ причиной смерти является злокачественная опухоль желудка. Таким образом, жена истца умерла в период действия договора страхования жизни и здоровья, и вследствие заболевания, возникшего в период действия договора страхования. В <данные изъяты> г. истец обратился в ФИО20 с заявлением (и пакетом документов) о страховой выплате по договору страхования. ДД.ММ.ГГГГ он обратился к ответчику с претензией о признании смерти жены страховым случаем по заключенному договору страхования и выплате страховой суммы в размере <данные изъяты> руб. Неустойка за неисполнение обязательства, с учетом уточнения, составила <данные изъяты> руб. Действиями ответчика причинен моральный вред, который истец оценивает в <данные изъяты> руб. Также истец просит взыскать штраф.

Истец ФИО7 О., действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО4 в судебное заседание не явился, уведомлялся надлежащим образом, для участия в деле направил своего представителя.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании поддержал заявленные требования, по основаниям, указанным в иске.

Представитель ответчика исковые требования не признал, пояснив следующее. ДД.ММ.ГГГГ между супругой истца и ответчиком заключен договор личного ипотечного страхования серии ### ###. Выгодоприобретателем по договору страхования является ФИО21 Владимирское отделение ###. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в ФИО22 с заявлением о наступлении события, имеющего признаки страхового случая, а именно по факту смерти его жены ФИО6. Рассмотрев документы, предоставленные истцом в обоснование заявленного события, обществом направлено письменное уведомление (### от ДД.ММ.ГГГГ) о предоставлении необходимых документов для рассмотрения заявленного события и признания случая страховым. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с претензией, в которой просил признать смерть ФИО6 страховым случаем и выплатить страховую сумму в размере <данные изъяты> руб., ссылаясь на невозможность предоставления запрашиваемых документов ввиду того, что заболевание умершей впервые было диагностировано за пределами Российской Федерации (а именно в Грузии). Соответственно справку формы ###/###, утвержденной в РФ, предоставить из клиники, находящейся в Грузии, не представлялось возможным. Также истец указал, что не может представить выписку из медицинской карты умершей, так как ему было отказано в получении данной информации (письмо <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ###. Истцом не предоставлены указанные в Правилах страхования документы. Доводы истца о наступлении страхового случая по риску смерть в результате заболевания, произошедшего в период действия настоящего договора, являются документально необоснованными. ФИО7 является ненадлежащим истцом по делу, поскольку выгодоприобретателем по договору является ФИО23 При этом, в части суммы выплаты страхового возмещения. превышающей сумму кредитной задолженности по договору ### от ДД.ММ.ГГГГ (включая проценты и неустойку, штрафы и пени). Возникшие в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, является застрахованное лицо, а в случае смерти застрахованного лица, законные наследники. В отсутствии сведений о полном погашении задолженности по кредитному договору, приоритетным правом требования по выплате страхового возмещения обладает ФИО24 Из материалов наследственного дела следует, что ФИО5 выделил супружескую долю. Требования о взыскании штрафа удовлетворению не подлежат, поскольку истец не предоставил все необходимые документы медицинского характера. В случае удовлетворения исковых требований ходатайствовал о снижении штрафа по ст. 333 ГК РФ. Размер неустойки по данному спору не может быть выше <данные изъяты> руб. (больше суммы страховой премии). Требования о компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат, поскольку не доказан факт причинения нравственных и физических страданий.

Третье лицо ФИО8, представитель ФИО25» в судебное заседание не явились, уведомлялись надлежащим образом.

Основываясь на нормах п.1 ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, согласно которой каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки, учитывая мнение представителя истца и представителя ответчика, суд определил рассмотреть дело на основании положений ст.167 ГПК РФ в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору личного страхования в силу пункта 1 статьи 934 Гражданского кодекса Российской Федерации одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

Согласно статье 9 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование. Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления. Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

В силу ч. 2 ст. 9 вышеуказанного закона РФ, страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Основания освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения предусмотрены статьями 962, 963, 964, 965 Гражданского кодекса Российской Федерации. В частности, страховщик освобождается от выплаты страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица (статья 963 Гражданского кодекса Российской Федерации), воздействия ядерного взрыва, военных действий, гражданской войны, народных волнений всякого рода или забастовок (статья 964 Гражданского кодекса Российской Федерации), в случае умышленного непринятия страхователем мер по уменьшению убытков (статья 962 Гражданского кодекса Российской Федерации), в случае, если страхователь отказался от своего права требования к лицу, ответственному за убытки (часть 4 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан" предполагаемое событие, на случай наступления которого производится страхование, должно обладать признаками вероятности и случайности. При этом событие признается случайным, если при заключении договора страхования участники договора не знали и не должны были знать о его наступлении либо о том, что оно не может наступить.

ДД.ММ.ГГГГ супругой истца ФИО6к была приобретена квартира, расположенная по адресу: <...>, площадью <данные изъяты> кв. м. В целях приобретения указанной квартиры, ДД.ММ.ГГГГ между ней и ФИО26 (далее – Банк) был заключен кредитный договор ###, в соответствии с условиями которого, Банком был предоставлен кредит на покупку квартиры в размере <данные изъяты> руб. Одним из условий кредитного договора является заключение договора страхования жизни и здоровья на условиях, определяемых страховой компанией (п.п. ###, п. ### кредитного договора).

Во исполнение указанной обязанности между ФИО6к и ФИО28» был заключен договор страхования (полис серии ### ### от ДД.ММ.ГГГГ), в соответствии с которым она застраховала свою жизнь и здоровье.

Данный договор заключен на основании и в соответствии с Правилами комплексного ипотечного страхования ###, в редакции, действующей на дату заключения Полиса (далее – Правила страхования) и Заявления - Анкеты на страхование от ДД.ММ.ГГГГ В случае разночтений в положениях Полиса и Правил страхования, преимущественную силу имеют положения Полиса. Если какое-либо положение не оговорено специально в Полисе, применяются условия Правил страхования.

Согласно п. ### Полиса, одним из страховых случаев является смерть застрахованного лица, наступившая в течение срока действия договора страхования или не позднее чем через один год после его окончания, возникшая в результате несчастного случая или заболевания, произошедших в период действия настоящего Полиса.

Согласно медицинской справке о смерти ### от ДД.ММ.ГГГГ причиной смерти является злокачественная опухоль желудка.

Согласно п. ### Правил страхования в случае смерти застрахованного лица или установления ему инвалидности ### группы страховая выплата осуществляется в размере установленной в договоре страхования для данного застрахованного лица суммы.

Согласно п. ### Полиса страховая сумма составляет <данные изъяты> руб. Выгодоприобретателем по указанному договору страхования является ФИО27». В части суммы, выплаты страхового возмещения, превышающей сумму кредитной задолженности по кредитному договору, выгодоприобретателем является застрахованное лицо, либо в случае его смерти, законные наследники (п. ### Полиса).

Перечень документов, для страховой выплаты установлены в п.п. ### Правил страхования.

Согласно п. ### Правил страхования, при наступлении страхового случая по личному страхованию (страхованию от несчастных случаев и болезней) в дополнение к документам, перечисленным в п. ### Правил страхования, предоставляются документы, удостоверяющие факт наступления страхового случая и описывающие обстоятельства его наступления (документы лечебного учреждения, заключение судебно-медицинской экспертизы, листок нетрудоспособности, справка о временной нетрудоспособности, справка медико-социальной экспертной комиссии (<данные изъяты>) об установлении группы инвалидности, свидетельство о смерти, выданное отделом ЗАГСа, либо заключение о смерти, выданное медицинским учреждением.

В соответствии с п. ### Правил страхования страховщик после получения от страхователя необходимых документов, перечисленных в п. ### Правил страхования, в ДД.ММ.ГГГГ-дневный срок (не считая выходных и праздничных дней), если иной срок не предусмотрен договором страхования, должен принять и оформить соответствующим документом решение о признании или непризнании заявленного Страхователем события страховым случаем и об осуществлении страховой выплаты или об отказе в страховой выплате.

Выплата страхового возмещения, в случае принятия решения о признании заявленного события страховым случаем, производится в ДД.ММ.ГГГГ-дневный срок (не считая выходных и праздничных дней), после дня принятия соответствующего решения и утверждения страхового акта (п. ###).

Как следует из материалов выплатного дела, ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в ФИО29 с заявлением о наступлении события, имеющего признаки страхового случая, а именно по факту смерти его жены ФИО6.

Рассмотрев документы, предоставленные истцом в обоснование заявленного события, обществом направлено письменное уведомление (### от ДД.ММ.ГГГГ) о предоставлении необходимых документов для рассмотрения заявленного события и признания случая страховым, а именно: свидетельства о браке или свидетельства о рождении; письменной доверенности; свидетельства о праве на наследство по закону; извещения о больном с впервые установленным диагнозом злокачественного новообразования, формы ### (из онкологического диспансера); выписки из медицинских карт амбулаторного больного ФИО6 с листом заключительных (уточненных) диагнозов по месту жительства/месту наблюдения, содержащих сведения о заболеваниях и датах их диагностики за период с ДД.ММ.ГГГГ /л.д. ###/.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с претензией, в которой просил признать смерть ФИО6 страховым случаем и выплатить страховую сумму в размере <данные изъяты> руб., ссылаясь на невозможность предоставления запрашиваемых документов ввиду того, что заболевание умершей впервые было диагностировано за пределами Российской Федерации (а именно в <...>). Соответственно справку формы ###/у, утвержденной в РФ, предоставить из клиники, находящейся в Грузии, не представлялось возможным. Также истец указал, что не может представить выписку из медицинской карты умершей, так как ему было отказано в получении данной информации (письмо <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ###). К претензии были приложены копии документов, представленных заявителем в филиал ФИО30 по <...> по делу ### от ДД.ММ.ГГГГ, копия медицинской справки о смерти ### от ДД.ММ.ГГГГ, копия справки ### о состоянии здоровья, копия письма <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ ###; копия свидетельств о праве на наследство по закону ###, а также доверенность на представителя/л.д. ###/.

В ответ на претензию ФИО31 направило истцу письмо от ДД.ММ.ГГГГ, в котором попросило предоставить оформленное и заверенное надлежащим образом свидетельство о смерти ФИО6 ФИО32; оформленный и заверенный надлежащим образом документ, устанавливающий причину смерти ФИО6 (медицинскую справку о смерти); протокол патолого-анатомического вскрытия (если причина смерти устанавливалась врачом-патологоанатомом), акт судебно-медицинского исследования трупа (если причина смерти устанавливалась судебно-медицинским экспертом);посмертный эпикриз из лечебного учреждения, в котором наступила смерть; постановление о возбуждении уголовного дела (о приостановлении уголовного дела)/об отказе в возбуждении уголовного дела / решение суда; выписки из медицинских амбулаторного (стационарного) больного по месту жительства и (или) наблюдения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; документы, предусмотренные установленным в Грузии порядком регистрации больных злокачественными новообразованиями.

Из копия письма <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ ###, приложенного к претензии, следует, что документы ФИО6, составляющие врачебную тайну, ФИО5 А.И. О. предоставлены быть не могут /л.д. ###/.

Таким образом, судом установлено, что все документы, которые ФИО7 О. имел возможность получить и которые были необходимы для признания случая страховым, он предоставил в страховую компанию вместе с заявлением и претензией.

В материалы гражданского дела по ходатайству истца были истребованы сведения медицинских учреждений и страховых компаний.

Согласно письму от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> ФИО6 за медицинской помощью не обращалась /л.д. ###/.

Как следует из ответа <данные изъяты> в <...>» перечень услуг, оказанных ФИО6 не содержит сведений о диагностике онкологического заболевания /л.д. ###/.

Согласно ответу <данные изъяты>», ФИО6 не является застрахованным лицом /л.д. ###/.

Как следует из ответа <данные изъяты>» ФИО6 проходила лечение в медицинских учреждениях города в связи с беременностью /л.д. ###.

Согласно имеющейся в материалах выплатного дела справке ### от ДД.ММ.ГГГГ Научно-исследовательского института клинической медицины (клиника <данные изъяты>) первое обращение к врачу, в ходе которого была диагностирована злокачественная опухоль желудка, состоялось ДД.ММ.ГГГГ в <...>, <...> /л.д. ###/.

Таким образом, из представленных документов следует, что в медицинских учреждениях Российской Федерации ФИО34 онкологическое заболевание не диагностировалось, лечения по-поводу заболевания, послужившего причиной смерти, она не получала.

С учетом изложенного, поскольку страховщик, несмотря на наличие документов, подтверждающих наступление страхового случая, не предпринял каких-либо действий, направленных на исполнение договора страхования, требование о взыскании страхового возмещения являются правомерным.

Согласно материалам наследственного дела, наследниками по закону ФИО6 являются супруг – ФИО7 О., дочь ФИО4 (истцы по делу), мать ФИО8 (третье лицо по гражданскому делу).

Согласно справке ФИО33 от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по кредитному договору ### от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО6к, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб., в том числе основной долг - <данные изъяты> руб. и проценты по договору – <данные изъяты> руб.

Поскольку согласно Полису от ДД.ММ.ГГГГ выгодоприобреталем в части суммы, не превышающей кредитной задолженности является ФИО36 то исковые требования о взыскании с ФИО35 в счет погашения задолженности по кредитному договору денежных средств в сумме <данные изъяты> руб. в пользу ФИО37 подлежат удовлетворению, а заявленное событие следует признать страховым случаем.

Доводы ответчика о том, что ФИО7 О. является ненадлежащим истцом по делу суд находит несостоятельными.

Согласно пункту 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

Рассматривая требование истца о взыскании с ответчика штрафа, неустойки. Компенсации морального вреда, суд принимает во внимание, что согласно п. 1 постановления Пленума ВС РФ ### от ДД.ММ.ГГГГ «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при отнесении споров к сфере регулирования Закона о защите прав потребителей следует учитывать, что, исходя из преамбулы Закона о защите прав потребителей и статьи 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации» правами, предоставленными потребителю Законом и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами, а также правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации пользуется не только гражданин, который имеет намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий товары (работы, услуги), но и гражданин, который использует приобретенные (заказанные) вследствие таких отношений товары (работы, услуги) на законном основании (наследник, а также лицо, которому вещь была отчуждена впоследствии, и т.п.).

Принимая во внимание, что договором страхования, заключенным между ФИО6к и ФИО38» предусмотрена выплата страхового возмещения в пользу выгодоприобретателя, суд приходит к выводу, что ФИО7 О., обращаясь за страховой выплатой, является выгодоприобретателем и, следовательно, получателем финансовой услуги, оказываемой страховой организацией, а, значит, на него распространяются положения Закона РФ «О защите прав потребителей».

Ответственность изготовителя (исполнителя, продавца), как следует из положений пункта 3 статьи 13 и статьи 15 Закона N 2300-1, наступает в форме возмещения вреда, уплаты неустойки (пени) и компенсации морального вреда.

По смыслу пункта 5 статьи 28 Закона N 2300-1 в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Применяя приведенное положение Закона к сложившимся между сторонами правоотношениям, истец исходил из того, что ценой оказания услуги по договору страхования является сумма невыплаченного страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб.

Между тем, ценой оказываемой услуги в данном случае является сумма страховой премии, подлежащая оплате страхователем страховщику. При этом сумма взысканной неустойки не может превышать цену оказания услуг (страховую премию).

На основании вышеизложенного требования истца о взыскании неустойки подлежат частичному удовлетворению в размере страховой премии в сумме <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст.15 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда.

Согласно абз.1 п.45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 17 при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Судом установлено, что в связи с необоснованными действиями, выразившимися в ненадлежащем исполнении обязанностей, вытекающих из договора страхования, ответчик нарушил права истцов, которые не могут длительное время получить выплату по договору для погашения задолженности перед Банком, а потому действиями ответчика допущены нарушения законных прав и интересов потребителя.

С учетом требований ст.1101 ГК РФ, принимая во внимание личность потерпевшего, характер допущенного ответчиком противоправного действия, длительность допущенной ответчиком просрочки, не осуществление выплаты страхового возмещения в ходе рассмотрения дела, суд считает возможным определить размер подлежащей компенсации морального вреда в сумме 5000 руб.

Согласно п.6 ст.13 Закона о защите прав потребителей, при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с исполнителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Исходя из установленных судом обстоятельств, свидетельствующих о том, что со стороны ответчика имел место отказ в удовлетворении в добровольном порядке требований истца о выплате страхового возмещения, с учетом положений п.1 ст.16.1 Федерального закона об ОСАГО размер штрафа подлежит исчислению в следующем порядке: (1954000+3908+5000)* 50% = 981454 руб.

Стороной ответчика заявлено о снижении размера штрафа на основании ст. 333 ГК РФ.

Согласно разъяснениям пункта 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан" судам следует иметь в виду, что применение статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащий уплате штраф явно несоразмерен последствиям нарушенного обязательства, по заявлению ответчика с указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера штрафа является допустимым.

В силу части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Таким образом, неустойка является мерой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, направленной на восстановление нарушенного права.

В силу статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно разъяснениям в пункте 69 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 7 от ДД.ММ.ГГГГ "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с разъяснением пункта 75 указанного постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ, при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из смысла приведенных выше правовых норм и разъяснений, следует, что наличие оснований для снижения и определения критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Учитывая правовую позицию Конституционного Суда РФ, изложенную в п. 2 Определения от ДД.ММ.ГГГГ N 263-О, по смыслу которой положения п. 1 ст. 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба, разъяснения изложенные в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2, суд исходя из обстоятельств дела, учитывая общеправовые принципы разумности, справедливости и соразмерности, применение к ответчику меры гражданской правовой ответственности в виде неустойки, считает, что в данном случае имеются основания для уменьшения штрафа, поскольку он явно несоразмерен последствиям нарушения обязательств со стороны ответчика.

Как установлено в судебном заседании, о том, что на территории Российской Федерации заболевание ФИО6 ФИО39 не диагностировалось, ответчик узнал в ходе рассмотрения дела. Вместе с тем, с учетом того, что истцом был предоставлен исчерпывающий перечень документов, предоставить который он мог, ответчик полного объема действий по получению необходимых сведений не совершил, возлагая данную обязанность на ФИО5 А.И. О., увеличивая по мере направления своих ответов список подлежащих предоставлению документов.

При этом, суд также принимает во внимание период просрочки в страховой выплате, учитывает, что правовая природа неустойки заключается в стимулировании должника к исполнению законного обязательства и приходит к выводу о том, что указанный размер явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства, а потому снижает его до <данные изъяты> руб., полагая, что указанная сумма в полной мере соответствует допущенным страховой компанией нарушениям условий договора страхования.

Доводы возражений ответчика о том, что ФИО7 О. выделил супружескую долю, в связи с чем, страховое возмещение должно быть уменьшено, суд считает необоснованными, поскольку согласно п. ### Правил страхования в случае смерти застрахованного лица страховая выплата осуществляется в размере, установленном в договоре страхования для данного застрахованного лица страховой суммы, то есть в размере <данные изъяты> руб.

Неточность в документах, касающихся даты смерти ФИО6 устранена в ходе рассмотрения дела. В материалы дела представлены свидетельство о смерти ### от ДД.ММ.ГГГГ и медицинская справка ### (форма ### утвержд. Министром труда, здоровья и соц. защиты), в которых указано, что смерть застрахованного лица наступила ДД.ММ.ГГГГ

Согласно части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В связи с чем, с ответчика подлежат взысканию в бюджет денежные средства по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО5 ФИО9, действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО4 к ФИО40 о взыскании страхового возмещения удовлетворить частично.

Признать страховым случаем смерть ФИО6к по полису (договору страхования) серии ### ### от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать с ФИО43 в пользу ФИО41 в счет погашения задолженности по кредитному договору ### от ДД.ММ.ГГГГ страховую сумму в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) руб.

Взыскать с ФИО44 в пользу ФИО5 ФИО9, действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО4, неустойку за нарушение сроков выплаты страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> руб., штраф в размере <данные изъяты> руб.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Взыскать с ФИО45 в доход местного бюджета госпошлину в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд <...> в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий судья Л.Ю. Назарова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий судья Л.Ю. Назарова