Решение № 2-735/2018 2-735/2018~М-702/2018 М-702/2018 от 4 октября 2018 г. по делу № 2-735/2018

Мотивированное
решение изготовлено 04 октября 2018 года.

Д 2-735\18

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«04» октября 2018 года

Городской суд города Лесного Свердловской области в составе:

Председательствующего Зыкиной М.Н.

при секретаре Бокавчук О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда РФ в городе Лесном Свердловской области об установлении факта принадлежности трудовой книжки, включении в страховой стаж периодов трудовой деятельности и перерасчете пенсии,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в городской суд г. Лесного Свердловской области с иском к ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в гор. Лесном Свердловской области (далее - ГУ УПФ РФ в г. Лесном) об установлении факта принадлежности трудовой книжки, включении в страховой стаж периодов трудовой деятельности и перерасчете пенсии. В обоснование требований истец указал, что в настоящее время он является получателем пенсии по старости. При этом при назначении пенсии в страховой стаж не были засчитаны периоды работы истца на различных предприятиях.

Так, не был зачтен период работы с *** по *** в Станции технического обслуживания г. Свердловск-45, в кооперативе «Искра» с *** по ***, в АО «Сигнал» с *** по ***.

Свой отказ о включении спорных периодов в трудовой стаж ответчик мотивировал тем, что трудовая книжка истца испорчена в результате стирки, запись на титульном листе трудовой книжки и записи о вышеуказанных периодах работы нечитаемые.

Трудовая книжка была оформлена в *** году при поступлении на работу в ФГУП «Комбинат «Электрохимприбор». Впоследствии по неосторожности она была испорчена в результате стирки, в результате чего, записи на титульном листе о владельце трудовой книжки, а также некоторые записи о периодах работы оказались размытыми, нечитаемыми.

Восстановить трудовую книжку в настоящее время не представляется возможным, поскольку последний работодатель АООТ «Горлесхоз» *** в настоящее время ликвидирован, другие работодатели - кооператив «Искра», АОЗТ «Сигнал» также ликвидированы, местонахождение архивных документов неизвестно, в связи с чем истцу необходимо в судебном порядке установить факт принадлежности мне трудовой книжки.

Установление факта принадлежности трудовой книжки необходимо для включения периодов работы в кооперативе «Искра», АО «Сигнал», Станции технического обслуживания г. Свердловск-45, в страховой стаж истца и перерасчета пенсии с учетом указанных периодов.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд установить факт принадлежности трудовой книжки серии ***, выданной ФГУП «Комбинат «Электрохимприбор» истцу - ФИО1, *** года рождения; обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в городе Лесном Свердловской области включить в страховой стаж ФИО1 периоды работы: в кооперативе «Искра» с *** по ***, в АО «Сигнал» с *** по ***, в Станции технического обслуживания г.Свердловск-45 с *** по *** и произвести перерасчет пенсии с учетом указанных периодов со дня назначения пенсии.

В судебном заседании истец ФИО1 на удовлетворении исковых требований настаивал.

Ответчик ГУ УПФ РФ в городе Лесном в судебное заседание не явился, направили заявление о рассмотрении дела в свое отсутствии и отзыв на иск, из которого следует, что решение просят принять на усмотрение суда, при доказанности фактов заявленных истом не возражают против удовлетворения иска.

Суд, заслушав стороны, изучив материалы дел, допросив свидетелей, обозрев представленные документы, приходит к следующему.

Согласно ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан.

В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Правительством Российской Федерации Постановлением от 2 октября 2014 г. № 1015 утверждены Правила подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий (далее - Правила).

Согласно п,п. «а» п. 2 Правил в страховой стаж включаются (засчитываются) периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, застрахованными в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" (далее - застрахованные лица), при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации (далее - страховые взносы).

В соответствии с пунктом 11 Правил, документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца (далее - трудовая книжка). При отсутствии трудовой книжки, а также в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

По делу установлено, подтверждается материалами пенсионного дела ***, что ФИО1, *** года рождения является получателем трудовой пенсии по старости с *** в соответствии со статьей 8 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ «О страховых пенсиях» с *** (Решение УПФР в городе *** от *** ***).

При обращении УПФР в городе *** истцом был представлен оригинал трудовой книжка и вкладыш к ней, подверженные существенной порче.

По сообщению пенсионного фонда от ***, имеющемуся в материалах дела, установить факт принадлежности трудовой книжки не представляется возможным, так как сведения о владельце трудовой книжки на титульном лице прочтению не подлежат.

Вместе с тем, суд полагает, что принадлежность трудовой книжки заявителю является очевидной, так как вкладыш (титульный лист) в трудовую книжку является читаемым, поскольку вкладыш и трудовая книжка является единым документом, суд полагает факт принадлежности трудовой книжки трудовой книжки серии ***, выданной ФГУП «Комбинат «Электрохимприбор» истцу - ФИО1, *** года рождения установленным.

Кроме того, в своем заявлении ФИО1 просит включить в страховой стаж периоды работы; с ***. по ***. в станции технического обслуживания г. Свердловск-45, с ***. по ***. в кооперативе «Искра», с ***. по ***. в АО «Сигнал».

Сведения о периодах работы Истца с ***. по ***. в кооперативе «Искра», с ***. по *** в АО «Сигнал» в трудовой книжке, вопреки доводов пенсионного фонда являются читаемыми, судом была исследована трудовая книжка запись за номером 18, где содержатся сведения о спорном периоде работы истца.

Также истец просит включить в стаж период работы: с ***. по ***. в станции технического обслуживания г. Свердловск-45, данный период в трудовой книжки является действительно нечитаемый, вместе с тем, период работы в станции технического обслуживания подтверждается совокупностью других доказательств, представленных в материалы дела, архивной справкой за *** от ***,. где подтверждены сведения о том, что ФИО1, ***. значится в книге учета уволенных работников за *** со следующими сведениями :

о приеме в СТО Свердловск-45 с ***;

Об увольнении с *** по собственному желанию.

Кроме того, спорный период работы Истца подтверждается заверенными копиями листов учета уволенных работников ( л.д.18-20), а также показаниями допрошенных в суде свидетелей ФИО2 и ФИО3, которые находились в трудовых отношениях в СТО в аналогичный период, что и истец, что подтверждается записями трудовых книжек свидетелей, исследованных в судебном заседании, копии которых приобщены в материалы дела.

В связи с чем, спорный период работы истца с *** по *** в Станции технического обслуживания г. Свердловск-45 подлежит включению в трудовой стаж.

Также спорным является период работы истца в АО «Сигнал» с *** по ***, который ответчик не включил в стаж по доводам нечитаемости записи в трудовой книжке.

Вместе с тем, сведения о периодах работы Истца в АО «Сигнал» с *** по ***, вопреки доводов пенсионного фонда являются читаемыми, судом была исследована трудовая книжка запись за номером 21,22, где содержатся сведения о спорном периоде работы истца и все необходимые сведения : дата приема и увольнения, номера приказов, также являются читаемыми.

При таких обстоятельствах. суд полагает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Установить факт принадлежности ФИО1, *** г.р. трудовой книжки серии ***, выданной ФГУП «Комбинат «Электрохимприбор».

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в городе Лесном Свердловской области включить в страховой стаж ФИО1 периоды работы: в кооперативе «Искра» с *** по ***, в АО «Сигнал» с *** по ***, в Станции технического обслуживания г.Свердловск-45 с *** по *** и произвести перерасчет пенсии с учетом указанных периодов со дня назначения пенсии.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в месячный срок со дня принятия решения суда в окончательной форме, а также в кассационном порядке в президиум Свердловского областного суда в течении шести месяцев со дня вступления в законную силу.

Апелляционные жалоба, представление подаются через суд, принявший решение.

Решение изготовлено в совещательной комнате с помощью компьютерной техники.

Председательствующий судья М.Н. Зыкина