Решение № 2-112/2019 2-112/2019~М-41/2019 М-41/2019 от 17 февраля 2019 г. по делу № 2-112/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 февраля 2019г. г. Нерчинск

Нерчинский районный суд Забайкальского края

в составе:

председательствующего, судьи Васильевой Л.Д.

при секретаре Жуликовой Л.М.

с участием:

истца ФИО1

гражданское дело № 2-112/2019

по иску ФИО1 к администрации городского поселения «Нерчинское» муниципального района «Нерчинский район» Забайкальского края о признании права собственности на реконструированный жилой дом

Уста н овил:

ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным иском ,ссылаясь на следующие обстоятельства. На основании договора дарения от ***г. ей принадлежит жилой дом площадью ** кв.м. расположенный по адресу .... ***г. администрацией городского поселения «Нерчинское» ей было дано разрешение на строительство № **. Распоряжением ** от ***г. администрацией городского поселения «Нерчинское» ей было дано разрешение на реконструкцию жилого дома со строительством жилой пристройки. Пристройка ею была построена, был оформлен технический паспорт на жилой дом с общей площадью жилого помещения ** кв.м. ***г. городской администрацией ей было выдано разрешение на ввод объекта в эксплуатацию № **, а также присвоен адрес реконструированному жилому дому распоряжением от ***г. **. Дооформить документы и внести изменения в правоустанавливающие документы она не успела. В июле 2018г. в результате паводка дом пострадал, признан непригодным для жилья. Распоряжением администрации городского поселения «Нерчинское» от ***. ** «Об утверждении реестра жилых домов, признанных непригодными для проживания и списка граждан, лишившихся жилого помещения в результате паводка, вызванного сильными дождями, прошедшими в июле 2018г. на территории городского поселения «Нерчинское» она включена в список на получение сертификата на жильё, однако из расчёта прежней площади дома ** кв.м., тогда как после реконструкции общая площадь жилого дома ** кв.м. Администрацией городского поселения «Нерчинское» ей рекомендовано обратиться в суд.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала и просила суд признать за ней право собственности на реконструированный жилой дом площадью 56.9 кв.м., расположенный по адресу .... Просила суд обратить решение к немедленному исполнению, о чём представлено письменное ходатайство.

Представитель ответчика в суд не явился.

Представителем ответчика по доверенности ФИО2 представлено заявление о признании иска, которым суд проинформирован о полном признании иска представителем ответчика в связи с тем, что требования истца обоснованы. В заявлении содержится просьба о рассмотрении дела без участия представителя.

В соответствии с ч. 1 ст. 173 ГПК РФ заявление о признании иска представителем ответчика приобщено к делу.

Согласно ч. 2 ст.173 ГПК РФ суд разъяснил истцу последствия признания иска.

Истец ФИО1 просила суд принять признание иска ответчиком и удовлетворить её требования.

Обсудив последствия признания иска представителем ответчика суд пришел к следующему.

На основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Предусмотренное частью 1 статьи 39 ГПК РФ право ответчика признать иск вытекает из принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.

Из содержания ч. 1 ст. 39 ГПК РФ следует, что право на совершение распорядительных действий принадлежит исключительно сторонам.

Как видно из представленной представителем ответчика доверенности ФИО2 наделена правом признания иска представляя интересы ответчика. Представитель ответчика осведомлена о последствиях признания иска, на что ею также указано в письменном заявлении.

Поскольку признание иска является добровольным, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, суд с учетом характера спорных правоотношений принимает признание иска ответчиком, на основании чего удовлетворяет требования истца в полном объёме.

В связи с удовлетворением судом иска право собственности возникает на основании судебного решения.

Обсудив просьбу истца об обращении решения к немедленному исполнению, принимая во внимание информацию, содержащуюся в ответе главы городского поселения «Нерчинское» ФИО3 (л.д.8) суд находит возможным обратить решение к немедленному исполнению, что согласуется с положениями статьи 212 ГПК РФ и не расценивается как нарушение прав и интересов сторон с учётом признания иска представителем ответчика.

Руководствуясь ст.39, 173, 194-198, ст.212 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Принять признание представителем ответчика ФИО2 иска ФИО1 к администрации городского поселения «Нерчинское» муниципального района «Нерчинский район» Забайкальского края о признании права собственности на реконструированный жилой дом.

Иск ФИО1 к администрации городского поселения «Нерчинское» муниципального района «Нерчинский район» Забайкальского края о признании права собственности на реконструированный жилой дом удовлетворить.

Признать право собственности ФИО1 *** года рождения, место рождения ... на недвижимое имущество жилой дом, расположенный по адресу ... общей площадью ** кв.м.

Решение суда обратить к немедленному исполнению.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке. Апелляционную жалобу вправе подать также лица, которые не были привлечены к участию в деле , и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом. Апелляционные жалобы подаются через Нерчинский районный суд Забайкальского края, в Забайкальский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий, судья-

Решение в окончательной форме принято 18 февраля 2019г.

не вступило в законную силу