Приговор № 1-22/2019 4-1-22/2019 от 16 апреля 2019 г. по делу № 1-22/2019

дело № 4-1- 22/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 апреля 2019 г. <адрес>

Выборгский гарнизонный военный суд в составе председательствующего – судьи Дедова А.Л., при секретаре судебного заседания Свяжиной Л.А., с участием государственного обвинителя – заместителя военного прокурора 53 военной прокуратуры гарнизона <данные изъяты> ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника-адвоката Рудь С.П., рассмотрев в помещении суда материалы уголовного дела в отношении военнослужащего войсковой части № <данные изъяты>

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, со средним общим образованием, женатого, имеющего на иждивении двух малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ годов рождения, несудимого, проходящего военную службу по контракту, заключенному ДД.ММ.ГГГГ сроком на 10 лет, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 327 УК РФ, -

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил использование заведомо подложного документа при следующих обстоятельствах.

Подсудимый с ДД.ММ.ГГГГ проходит военную службу по контракту в войсковой части № дислоцирующейся по адресу: <адрес> должности начальника продовольственного склада хозяйственного взвода роты материального обеспечения батальона обеспечения учебного процесса.

В период с 9 до 18 часов одного из дней декабря 2016 года ФИО2, находясь на территории войсковой части № дислоцирующейся по адресу: <адрес>, желая получить допуск к работе в качестве начальника продовольственного склада предъявил должностным лицам указанной войсковой части личную медицинскую книжку №, содержащую подложные сведения о прохождении им ДД.ММ.ГГГГ профессиональной гигиенической подготовки и аттестации в ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в городе <адрес>» в <адрес>, <адрес>, <адрес>х, подтверждающем наличие у него права допуска к работе на продовольственном складе.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью и пояснил, что действительно в декабре 2016 года начальник медицинской службы войсковой части № Свидетель №1 сообщил ему о необходимости пройти гигиеническую подготовку и аттестацию в 3-м военном госпитале и отдал его, ФИО2, медицинскую книжку.

Ввиду нехватки времени он, ФИО2, решил ускорить процесс прохождения гигиенической аттестации и медицинского осмотра, для чего в «Интернете» нашел объявление, в котором было указано о возможности проставления отметок о прохождении такой аттестации и медицинского осмотра за 2000 рублей.

12 декабря 2016 около метро "<адрес> он встретился с ранее незнакомым ему мужчиной, которому передал свою личную медицинскую книжку и 2000 рублей, в которой последний проставил необходимые отметки и штампы о прохождении гигиенической аттестации по специальности «общественное питание» и медицинского осмотра, а также вклеил голограмму об этом.

Эту медицинскую книжку, в которой имелись фиктивные отметки и штампы о прохождении гигиенической аттестации и медицинской комиссии он предъявил начальнику медицинской службы Свидетель №1 для допуска к работе начальником продовольственного склада. В содеянном раскаивается, в настоящее время прошел установленным порядком медицинскую комиссию и гигиеническую аттестацию.

Виновность подсудимого ФИО2 подтверждается следующими доказательствами.

Свидетель Свидетель №1, показал, что проходит военную службу в войсковой части № в должности начальника медицинской службы.

В декабре 2016 года он сообщил ФИО2, который являлся начальником продовольственного склада войсковой части № о необходимости пройти медицинское освидетельствование и гигиеническую аттестацию в 3-м военном госпитале, для чего передал последнему медицинскую книжку. В отсутствие такой аттестации и медицинского осмотра подсудимый не имел права исполнять обязанности начальника продовольственного склада, поскольку имеет непосредственный контакт с продуктами. Примерно через неделю ФИО2 принес медицинскую книжку, в которой имелась отметка о прохождении такой аттестации и медицинской комиссии. Каким образом подсудимый проходил эту аттестацию и медицинское освидетельствование - ему не известно.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО11 пояснил, что ФИО2 проходит военную службу в войсковой части № в должности начальника продовольственного склада. В соответствии с действующим законодательством подсудимый обязан был проходить гигиеническую аттестацию и медицинский осмотр, без которых не может быть допущен к исполнению обязанностей начальника продовольственного склада. О том, что ФИО2 фактически не проходил в 2016 года такую аттестацию и медицинскую комиссию - ему стало известно в ходе проверки, проведенной военной прокуратурой в 2019 году. Это обстоятельство не отрицал и сам подсудимый в ходе разговора.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля № следует, что она работает врачом в филиале № ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в <адрес> – <адрес>

ФИО2 в 2016 году, согласно имеющихся данных в филиале, гигиеническую подготовку и аттестацию не проходил, отметки, штампы, которые проставлены в личной медицинской книжке ФИО2 – не соответствуют штампам их учреждения. Голограмма, которая имеется в медицинской книжке ФИО2, филиалом № ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в <адрес>» - не выдавалась.

Из протокола осмотра от ДД.ММ.ГГГГ личной медицинской книжки № оформленной на имя ФИО2 следует, что в ней имеется запись и штамп филиала «Центра гигиены и эпидемиологии в <адрес>» о прохождении подсудимым медицинской комиссии и аттестации по специальности «общественное питание»

Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № оттиск штампа в медицинской книжке ФИО2 нанесен не штампом филиале № ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в <адрес>

В соответствии с сообщениями филиала № ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в <адрес>», 3-го военного госпиталя ВНГ РФ, подсудимый в 2016 году гигиеническую аттестацию не проходил, а из сообщения СПб ГБУЗ « Городская Мариинская больница» следует, что ФИО2 в декабре 2016 года не проходил медицинский осмотр и освидетельствование.

Приказами командира войсковой части № подтверждается, что ФИО2 с 2003 года проходит военную службу в войсковой части № в том числе с 2013 года в должности начальника продовольственного склада.

Оценив исследованные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что факт использования ФИО2 официального документа – личной медицинской книжки, в которой имеется фиктивная запись о прохождении им медицинского осмотра и аттестации по специальности «Общественное питание», т.е. подложного документа, предоставляющего ему право допуска к работе начальником продовольственного склада, достоверно установлен в судебном заседании, что подтверждается показаниями подсудимого, свидетелей, письменными доказательствами.

Поскольку ФИО2 совершил использование заведомо подложного документа, эти его действия военный суд квалифицирует по ч. 3 ст. 327 УК РФ.

При назначении наказания суд принимает во внимание, что подсудимый ФИО2 вину свою осознал и в содеянном чистосердечно раскаялся, в период прохождения военной службы характеризуется положительно, ранее ни в чем предосудительном замечен не был, имеет на иждивении двух малолетних детей, что суд признает обстоятельством, смягчающим наказание в силу положений п. «г» части 1 статьи 61 УК РФ, в связи с чем приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде штрафа с учетом его материального положения.

С учетом мнения сторон, в соответствии со ст. 131, 132, п. 5 ст. 307, п. 13 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, оснований для освобождения трудоспособного ФИО2 от взыскания с него процессуальных издержек суд не усматривает. Доказательства имущественной несостоятельности подсудимого суду не представлены.

Вещественное доказательство, учитывая мнение сторон судебного разбирательства, надлежит хранить при деле.

Руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд-

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по <адрес> (военное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Западному военному округу) л/с № ИНН - № КПП - №; ОКТМО - 40908000; БИК - 044030001; банк получателя - Северо-Западное ГУ Банка России по <адрес>; расчетный счет - № КБК - № (Денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений и возмещение ущерба имуществу).

Вещественное доказательство – медицинскую книжку на имя ФИО2 – хранить при деле.

Процессуальные издержки по делу, связанные с осуществлением защиты по назначению возложить на ФИО2 и взыскать с него 7200 (семь тысяч двести) рублей в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский окружной военный суд в течение 10 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья

А. Л. Дедов